4.2.4. Перспективы интегрального исследования индивидуальности контактной социальной группы

Предлагаемая концепция интегрального исследования индивидуальности контактной социальной группы, базирующегося на представлении о глубокой взаимозависимости системных процессов, протекающих в больших системах индивидуальностей человека, контактной группы и общества в целом, находится в основе осуществляемой мною исследовательской программы. Ее содержание составляет системный анализ проблем взаимодействия иерархических уровней индивидуальности группы, а также взаимодействия ее как межуровневой системы с системами отдельно взятого человека и общества в целом, вытекающего из полисистемного видения мира.

Реализация обозначенной программы исследований имеет два основных и наиболее важных аспекта:

1. Поиск ответа на вопрос: "Каким требованиям должна удовлетворять деятельность контактной социальной группы, чтобы система ее индивидуальности находилась в режиме внутрисистемной гармонии и в отношениях гармонии с моносистемой индивидуальности человека, а также с ее полисистемами, прежде всего, человеческим обществом в целом? "

2. Как обеспечить такую деятельность контактной группы, которая может гарантировать указанные отношения гармонии?

Всю совокупность возникающих задач можно условно разделить на три группы:

а) исследование необходимых и достаточных условий системогенеза интегральной индивидуальности группы как большой системы;

б) изучение ее развития в связи с развитием моносистемы интегральной индивидуальности человека как компонента контактной группы;

в) исследование системогенеза группы как компонента интегральной индивидуальности общества, а также – биосферы в рамках коэволюции человека и биосферы, или экологии человечества.

Основное следствие из концепции интегрального исследования индивидуальности группы и принципа единства ее моносистемного и полисистемного исследования заключается в принципиально иной, по сравнению с традиционными, стратегии изучения контактной группы, ее индивидуальности.

Во-первых, индивидуальность контактного социума представляется в виде большой и сложной системы, составляющими которой являются подсистемы ее иерархических уровней, то есть социально-физиологического и социально-психологического, выделением которых мы здесь ограничились.

Во-вторых, после того, как индивидуальность группы оказалась представленной в виде большой системы, она же осмысливается в виде полисистемы, в качестве компонента которой выступает отдельный человек как моносистема интегральной индивидуальности. Этот момент не нуждается в особых пояснениях, поскольку проблема взаимоотношений интегральной индивидуальности человека и группы уже поставлена и в определенной степени – хотя и совершенно иначе – теоретически разработана В.С.Мерлиным.

Наконец, в-третьих, одним из представлений, входящих в содержание общенаучного принципа системности наряду с такими, как представление о целостности объектов мира, о соотношении целого и частей, об общих закономерностях функционирования и развития систем, об активном характере деятельности живых и социальных систем и т.д., является то, согласно которому взаимодействие системы со средой есть одно из условий существования данной системы.

В системологии общепризнано, что выявление систем, к которым принадлежит исследуемый объект, – одна из главнейших проблем системного подхода (В.Г.Афанасьев, 1986; В.П.Кузьмин, 1986; В.С.Тюхтин, 1975 и др.). Отсюда индивидуальность контактного социума должна осмысливаться в виде объекта-системы, моносистемы интегральной индивидуальности и помещаться в ту или иную более широкую систему, полисистему – систему вторичной социальной группы, общества, биосферы и т.д., в предельном случае – в систему иерархических полисистем. Все возникающие в этом случае новые системные качества индивидуальности контактной группы интересуют нас как со стороны характеристики индивидуальности группы, так и со стороны характеристики индивидуальности той полисистемы, компонентом которой является данная группа.

Естественно, что во всех случаях выявляются именно те проявления системности, которые требуются системной парадигмой интегрального исследования индивидуальности любого целостного материального образования. Ее экспериментально-теоретические основы заложены, прежде всего (по моей оценке), в работах В.С.Мерлина. Эта парадигма является одним из современных направлений общей теории человекознания.

Познание движется, таким образом, как в глубь большой системы интегральной индивидуальности группы и интегральной индивидуальности человека, так и в глубь интегральной индивидуальности той или иной полисистемы, компонентом которой является интегральная индивидуальность контактной социальной группы. Сказанное относится, естественно, и к взаимосвязям полисистем друг с другом, с последующим переходом на метасистемное – полисистемное – знание. Последнее предполагает "...переход от моноцентрического взгляда на действительность к воспроизведению объекта в знании целиком, т.е. во всем многообразии его реальных форм и взаимодействий с другими объектами (В.П.Кузьмин, 1986, с. 62).

Итак, заключаем:

во-первых, познание индивидуальности контактной группы, понятой в качестве частного случая большой саморегулируемой и саморазвивающейся системы в единстве моно- и полисистемного аспектов ее изучения, может стать "активной зоной прироста научного знания" не только о группах, но и о человеке за счет исследования все более глубоких оснований его бытия;

во-вторых, сформулированная и осуществляемая мною программа интегрального исследования контактной группы людей, вследствие своей нацеленности на изучение взаимосвязей между тем и другим движением познания, может обеспечить все более глубокое и бесконечное познание как индивидуальности группы и человека, так и индивидуальности каждой из полисистем, компонентами которой они являются, а также индивидуальности системы иерархических полисистем;

и, в-третьих, системные представления об интегральной индивидуальности контактной социальной группы, реализация вышеизложенной исследовательской программы помогут раскрыть новые закономерности ее интеграции, понять ее как многоуровневую и многомерную целостность, как систему систем и систему в мире систем. В таком контексте открывается возможность выработки валидных практических рекомендаций, направленных на изменение практики межгрупповых взаимодействий, взаимодействия человека с человеком, контактными группами, обществом и природой.

Обобщая результаты теоретико-экспериментального исследования проблемы межуровневых структур интегральной индивидуальности контактной социальной группы, можно сделать выводы:

1. В качестве элементов большой системы интегральной индивидуальности контактной социальной группы могут служить индивидуальные ее свойства минимум двух иерархических уровней – социально-психологические и социально-физиологические. При этом свойства контактной группы не могут быть сведены к свойствам входящих в нее индивидов, а их отношения со своими внешними проявлениями подчиняются принципу много-многозначной связи. Выделение в нашем случае двух иерархических уровней (социально-физиологического и социально-психологического) не только необходимо, но и достаточно для выдвижения гипотезы об интегральном исследовании индивидуальности контактной социальной группы.

2. Своеобразие принципов системного исследования интегральной индивидуальности контактной социальной группы исследования определяется активным противостоянием методологическим позициям редукционизма, как до сих пор господствующей парадигмы, пришедшей в острые и неустранимые противоречия с современным системным знанием.

3. Полученный фактический материал позволяет считать: при отсутствии у группы своего стиля свойства разных иерархических уровней индивидуальности существенно обусловливают продуктивность работы группы, что свидетельствует о межуровневой дисгармонии. Но если группа успевает создать свой собственный стиль деятельности, негативное влияние на результат общей работы тех или иных ее свойств не фиксируется, что означает снижение остроты разноуровневых противоречий свойств и образование более гармоничной их системы. Отсюда заключаем, что именно индивидуальный стиль деятельности контактной группы является системообразующим фактором ее интегральной индивидуальности.

4. Системные представления об интегральной индивидуальности контактной социальной группы, реализация разработанной исследовательской программы помогут раскрыть новые закономерности ее интеграции, понять ее как многоуровневую и многомерную целостность, как систему систем и систему в мире систем.