- •В1 Методология науки, педагогической науки: определение, задачи, функции
- •В2.Философский и общенаучный аспекты методологии науки.
- •В3.Конкретно-научный и технологический аспекты методологии науки
- •В4.Характер соотношения научной и практической деятельности
- •В5.Генезис понятия методологии науки.
- •В6.Уровни методологического знания и их характеристика
- •В 7. Категориальный аппарат как основа научного знания
- •В8. Система научных понятий и образовательная концепция
- •В9. Основные правила и процедуры исследовательской деятельности
- •В 10. Методологическая культура педагога. Характеристика основных компонентов методологической культуры
- •В 11. Содержание понятия «методология педагогики». Нормативная направленность методологии педагогики. Функции методологии педагогики.
- •В 13. Определение, сущность и основные характеристики научного исследования. Классификация исследований.
- •В 14. Фундаментальные педагогические исследования. Прикладные педагогические исследования. Исследования-разработки.
- •В 15 Метод исследования: определение, сущность. Место и роль методов исследования в структуре научного исследования.
- •В 16 Взаимосвязь предмета и методов исследования. Классификации методов исследования.
- •В 18Метод наблюдения. Характеристика наблюдения как научного метода
- •В 19 Предмет педагогического наблюдения и виды наблюдений. Средства наблюдения.
- •В 20 Выбор предмета наблюдения. Протоколирование наблюдения. Требования к наблюдению и подготовка наблюдателей.
- •В 21 Обобщение педагогического опыта: индивидуального и массового.
- •В 22Метод эксперимента. Характер и задачи педагогического эксперимента. Планирование эксперимента.
- •В 23 Естественный и лабораторный эксперименты в психолого-педагогических исследованиях
- •В 24Интерпретация эксперимента, достоверность его результатов. Значение эксперимента в психологии и педагогике, его отношение к другим методам исследования.
- •В 25Метод анкетирования. Характеристика анкетирования как метода исследования
- •В 26Метод беседы (интервьюирование). Характеристика беседы как метода исследования.
- •В 27 Тесты: педагогические и психологические. Возможности применения тестов в исследованиях
- •В 28 Шкалирование. Измерение при изучении социальных отношений.
- •В 30Характеристика эмпирических методов психолого-педагогических исследований
- •В 31Характеристика теоретических методов педагогического исследования
- •В 32Выбор методов исследования
- •В 33Систематизация результатов, их интерпретация и изложение.
- •В 34Апробация работы. Апробация исследования - условие истинности результатов.
- •В 35Оформление результатов исследования
- •Требования к логике и методике изложения исследовательского материала.
- •В 36Основные виды изложения материалов исследования: научный опыт, доклад, сообщение, статья, рецензия, методические рекомендации и т.Д.
В6.Уровни методологического знания и их характеристика
В структуре методологического знания Э.Г. Юдиным выделяются четыре уровня: философский, общенаучный, конкретно-научный и технологический.
Содержание первого, высшего философского уровня методологии составляют общие принципы познания и категориальный строй науки в целом. Методологические функции выполняет вся система философского знания.
Второй уровень – общенаучная методология – представляет собой теоретические концепции, применяемые ко всем или к большинству научных дисциплин.
Третий уровень – конкретно-научная методология, т.е. совокупность методов, принципов исследования и процедур, применяемых в той или иной специальной научной дисциплине. Методология конкретной науки включает в себя как проблемы, специфические для научного познания в данной области, так и вопросы, выдвигаемые на более высоких уровнях методологии, такие, например, как проблемы системного подхода или моделирование в педагогических исследованиях.
Четвертый уровень – технологическая методология – составляют методика и техника исследования, т. е. набор процедур, обеспечивающих получение достоверного эмпирического материала и его первичную обработку, после которой он может включаться в массив научного знания. На этом уровне методологическое знание носит четко выраженный нормативный характер.
Все уровни методологии педагогики образуют сложную систему, в рамках которой между ними существует определенное соподчинение. При этом философский уровень выступает как содержательное основание всякого методологического знания, определяя мировоззренческие подходы к процессу познания и преобразования действительности.
В 7. Категориальный аппарат как основа научного знания
Категориальный аппарат науки включает в себя категории, термины и понятия разного уровня. Все они делятся, по В. В. Краевскому, на следующие основные группы.
Философские категории отражают наиболее общие черты и связи, стороны и свойства действительности, помогают понять и отобразить закономерности и тенденции развития самой педагогики или психологии и той части действительности, которую она изучает.
Педагогические закономерности, к примеру, нельзя раскрыть, не пользуясь категориями «сущность» и «явление», «общее и «единичное», «причина и следствие», «возможность и действительность», «качество и количество», «пространство и время», «противоречие», «бытие», «сознание», «практика» и другими философскими категориями. Основной философской категорией в педагогике является категория «человек».
Общенаучные категории, отличающиеся от философских категорий: «система», «структура», «функция», «элемент», «оптимальность», «состояние», «организация», «формализация», «модель», «гипотеза», «уровень» и др. Они служат исследователю инструментом научного познания, поскольку отражают применяемые исследовательские процедуры.
Существует еще одна группа терминов и понятий, которые выражают и описывают специфику педагогических и психологических научных дисциплин. Разделение этих категорий на педагогические и психологические весьма условно, однако это необходимо для адекватного отражения в отдельном исследовании выбранного для изучения «участка» педагогической действительности.
Собственные термины педагогики: «педагогика», «воспитание», «педагогическая деятельность», «педагогическая действительность», «педагогическое взаимодействие», «педагогическая система», «образовательный процесс», «преподавание и учение», «учебный предмет», «учебный материал», «учебная ситуация», «метод обучения», «прием обучения», «учитель», «ученик», «урок», «воспитательная технология» и др. Все они находятся во взаимосвязи, как и те явления действительности, которые в них отражаются.
Собственные термины психологии: «психология», «образ», «психика», «сознание», «бессознательное», «научение», «развитие и рост», «интериоризация и экстериоризация», «установки», «отношения», «переживание», «психическая активность», «индивид, индивидуальность, личность», «потребности и «мотивы», «способности», «психологическая рефлексия», «нормативный кризис», «ценностные ориентации», «идентификация и идентичность», «поведение», «целостные психические структуры», «креативность и творчество», «интеллект», «психологическое здоровье», «высшие психические функции» и др.
Существуют и другие классификации. Часто в такой классификации отражается научно-педагогическая позиция ее автора, поэтому необходимо указывать авторскую принадлежность классификации.
Л. М.Лузина считает, что ключевые понятия педагогики как науки о человеке должны отражать специфику «человеческого в человеке» и особенности человеческого бытия. Различные способы бытия человека лежат в основе предложенной ею классификации понятий:
1) понятия, отражающие человеческое бытие как таковое: «бытие», «бытие в культуре», «дух», «духовность», «духовное возвышение», «душа», «душевность», «жизнь», «индивид», «индивидуальность», «кризис», «настроение», «смерть», «субъект», «человек», «бытие человека» и др.;
2) понятия, отражающие человеческое бытие как самопознание: «внутренний опыт», «диалог», «диалогическое понимание», «значение», «значимость», «истина», «мера жизни», «описание», «переживание», «понимание», «постижение», «сопереживание», «цель жизни», «смысл жизни», «ценность» и др.;
3) понятия, отражающие человеческое бытие как самоопределение, самовоспитание: «выбор», «духовное планирование», «личность», «незавершенность», «незаданность», «одухотворенность», «самовоспитание», «само детерминизм», «саморазвитие», «самореализация», «ситуация выбора», «совесть», «стыд», «творчество» и др.;
4) понятия, отражающие человеческое бытие как бытие в мире: «благодарность», «встреча», «внешний опыт», «вера», «взаимопонимание», «любовь», «надежда», «сопереживание», «терпимость», «эмпатия» и др.
Определение понятия. Часто определение категории, термина или понятия рассматривается как один из видов теоретически значимых результатов научно-исследовательской деятельности. Необходимость дать определение используемому термину, понятию или категории (определить их) возникает в процессе исследования, как правило, в следующих случаях:
а) в научных источниках отсутствует определение рассматриваемых термина, понятия или категории;
б) напротив, существует множество различных вариантов определений, но ни один из них не может быть признан удовлетворительным в контексте данного исследования;
в) требуется выделить (подчеркнуть) конкретный аспект в изучаемом предмете или рассмотреть этот предмет с определенных (обозначенных) позиций.
Определение (от лат. definitio - дефиниция) термина, понятия или категории должно включать как минимум две содержательные части:
1) место и роль определяемого (к какому роду относится);
2) его качественное своеобразие (видовые отличия). Расширенное определение дополняется еще двумя частями:
3) способ существования или сущность (проявляется в функциях определяемого в структуре более широкой системы);
4) содержание определяемого (из чего оно складывается, состоит).
Используемые в исследовательской работе термины, понятия или категории можно разделить на три группы.
Первая группа - ключевые категории, через которые определяется тема и методологический аппарат исследования. Этим категориям должно быть дано полное определение.
Вторая группа - вспомогательные понятия и категории, которые не являются ключевыми для данного исследования, но важны для понимания его специфики и полученных выводов. Их достаточно определить по первым двум пунктам.
Третья группа - термины и понятия, составляющие терминологический аппарат науки и методологического подхода, в рамках которых проводится исследование. Если их понимание не является специфичным для данного исследования или используемого методологического подхода, то достаточно, чтобы их определение было понятно из контекста.
В логике разработаны правила формулирования определений:
правило переводимости - определяемое и определяющее понятия должны быть в контексте взаимозаменяемы, или иметь один и тот же объем;
правило однозначности (или определенности, единственности) – каждому определяющему должно соответствовать единственное определяемое (но не наоборот);
правило запрета порочного круга (когда некоторое понятие определяется с помощью другого понятия, которое, в свою очередь, определяется через первое);
правило непротиворечивости - самоопределение не должно быть противоречивым; введение новых определений в теорию не должно приводить к ее противоречивости.
Для того чтобы сформулировать определение какого-либо термина, необходимо выполнить следующие действия:
1) выделить понятие из круга других, иногда близких по содержательному наполнению, понятий;
2) выявить общие признаки, характерные для ряда явлений, которые можно обозначить данным понятием;
3) установить связь данного понятия с другими - как «по вертикали», так и «по горизонтали».