1 Помещики –на новгородских землях (в 1490 е годы). У новг бояр вотчины были конфискованы, бояре выселены и переданы 1 моск дворянам.

Так же стали поступать и УК создавая в своих уделах дворянство, но возможности для этого у них были ограничены. Почему ?

Если бы ук отнял у своего боярина землю, боярин мог бы уехать в вк и увеличить его численность. Это не выгодно поэтому ук насаждал свободные земли дворянством, которых было гораздо меньше чем в вк. Численность дворянского войска у вк > ук

Особенно дворянское землевладения насаждал василий3. В годы его правления численность дворянского войска значительно выросла. За счет присоединения рязанских земель (1521).. войско вк изменило свой облик. Большая часть войска – дворянская конница.

Почему ук терпели все , в т. ч. запрет на брак, и почти никто не бежал в Литву ?

Потому что владение уделом в моск руси было для этого князя выгоднее, чем те выгоды, которые он получил бы при переходе на службу литовскому князю. Чем выгоднее ? Удел – это «гос-во в гос-ве» - все налоги собирались в казну только удельного князя (1472 дань в большую орду перестали посылать дань, насчет казанского ханства – разногласия между историками: 1469 или 1487. ВК не решился собирать себе дань которую собирали УК в ЗО после того как они перестали платить), торговые таможенные и суд-административные пошлины оставались в казне у УК – все остается в казне у УК. Хорошие доходы.

Каково положение моск князей, бежавших в Литву? Казимир4 давал моск беглецам малозаселенные и слабозаселенные земли на окраинах великого княжества литовского, кот подвергались набегам крымского ханства.

Лучшие же земли, наиболее заселенные, к этому времени уже принадлежали крупным литовским панам, а казимир, его сын Александр Казимирович, и Сигизмунд 1 (внук казимира) при своем вступлении на престол были обязаны подтвердить литовским панам владение их землями. Не мог литовский князь у пана отнять земли!

Что касается крупных городов: в моск – город принадлежал князю, в литовск княжестве, городам-самоуправление.

В моск Руси УК были советниками ВК. В литовском княжестве же, князь с моск беглецами не советовался, у него был свой совет – рада панов.

В моск руси УК мог быть награжден ВК, литовский князь из своей казны (господарский скарб) ничего не давал. В моск Руси у УК были хоть и призрачные, но шансы стать ВК, а в литовском княжестве такого шанса вообще нет, там князей уже избирали (паны на съездах-сеймах) и как правило представители династии Ягейлонов кот к тому же были католиками.

Боярство в целом и бояре УК не желало повторения долгих междоусобных княжеских войн, какие были при Василии темном.

В орду не ездили мимо ВК – без разрешения ВК не ездили в орду. ВК мог переменить бояр у УК. Запреты коснулись семейной жизни УК – самое страшное иметь жену и детей.

Подчинение русских земель московскому княжеству в правление ивана 3 и василия 3.

К началу правления ивана 3 совершенно независ от мск были тверское княжество, ростовское, ярославское, рязанское княжества, плюс частично зависели псковская и новгородская земля (принимали по 1 мск наместнику). В 1463 году на ярославского князя было оказано давление, он согласился принять в ярославль московского наместника, кот стал собирать доходы.

В 1471 ярославск князь скончался и ярославск княжество было занято мск войсками. И большая орда на это никак не реагировала. Ахмат был занят Астраханским ханством, которое преграждало путь большой орде .

1474 будучи полностью окруженными моск землями свое княжество Москве сдали ростовские князья. Они уступили свои земля ивану 3.

С новгородской землей пришлось повозиться дольше (1470-1478).

29.05.2012.

Судебник Ивана 3 был эффективен только близ Москвы и близлижайших районов.

Появился институт введенного боярина. Если с места поступали серьезные сигналы о злоупотреблениях, то князь посылал боярина из боярской думы в тот удел, где присланный боярин заменял наместника на определенный срок. Это касалось только судебных, управленческие ф-ии оставались за старым наместником. Наместники обрастали клановыми связями, становясь «крышами» для многих людей, получая за это плату. Патронатно-клиентенсткие отношения. Такие наместники получили звание «сильные люди». Василий 3 для предотвращения таких тенденций начал назначать наместников на 1 год, но это привело лишь к росту злоупотреблений.

По отношения к церкви Василий 3 был мягче, чем Иван 3. На большие меры (чем Иван и Василий), великие князья не решились пойти. Товарно-денежные отношения были еще не столь развиты ,чтобы насыщать казну налогами денежными и содержать за этот счет великокняжеских чиновников, отдавать им приказы, делая нажим на боярскую элиту.

Великий князь был связан с боярской элитой рядом традиций, сложившихся как минимум в 14 веке, или даже в 10-12 веках.

Решения князь принимал не единолично, а посовещавшись с боярской думой. Не было у князя абсолютной власти. «Боярский приговор».

Поручные записи . показывали силу клана, родственники писали князю за провинившегося боярина

Право печалования у церкви - подача жалобы за опальных бояр и князей. Митрополиты имели полное право настаивать перед князем о снятии опалы, прощении повинившегося.

Не решились Иван 3 и Василий 3 превратить вотчину в пожизненное владение.

Местничество

Самые лучшие должности доставались старомосковскому боярству, потому что при назначении на должность учитывалось то, как давно род начинал служить. Это и главный показатель знатности, отличие русской аристократии (в отличии от европейской). Вот он механизм привязанности боярства к князю. Старое московское боярство держалось около князя, не было никаких оппозиций.

Система местничества не требовала особых способностей.

Местнические споры. Пересекались интересы 2х родов в борьбе за назначение на престижную должность. Низкопрофессиональность местничих.

Когда Василий 3 умер, а на вершине государства оказался трехлетний мальчик, это привело к росту злоупотреблений. Включился высший слой боярства - боярская дума. С 1543 года БД перестала выдавать уставные грамоты. Они сами себя назначали наместниками в самые богатые города. Малолетство великого князя послужило завершающим аккордом для прорыва всей этой ситуации в виде восстания летом 1547 года в Москве. Бунт был не против власти, личностей, а против превышения нормы эксплуатации. Население персонифицировало недовольства.

К середине 16 века несколько ухудшилось положение дворянства. Дворяне происходили от холопов и это помнили. Боярская элита на дворян смотрела свысока. Дворянские поместья подвергались притеснениям со стороны наместников и вотчинников. Население поместья не было освобождено от тягла. Появились случаи вступления бояр обратно в холопы к наместникам.

Во 2 поколении дворянства поместья раздробились м-у сыновьями. Доходы помещиков уменьшились. А боевое снаряжение они должны были сами себе добывать. Помещики стали влезать в долги. В противном случае, поместье могли урезать. В долги к тому у кого были деньги, соседям, монастырям. В случае невозврата долга помещики отдавали своих детей в золопы боярину или слуги монастырю, п осути дела в работу отдавали своих чад. Иногда даже продавали.

После московского восстания молодой царь стал прислушиваться к упрекам и советам одного священника – Сильвестора.

Господиии, пара, когда ты кончишьсяяяя! Я хочу есть. А еще сильнее я хочу спать. Или погулять. На улице вроде неплохая погода )

Помещик просил разрешения о переходе поместья к сыновьям.

За время личной службы можно было заслужить добавку к поместью – придачу. Их могло быть несколько. Деревни в основном. В основном черносошные.

Вотчина переходила по наследству, а поместье-нет!

Поместье относительно переходило по наследству сыновьям, только в размере первоначального отцовского поместья.

02.06.2012г