- •2. История западного и славянофильского мировоззрения.
- •Вл. Соловьев. 1889. Славянофильство и его вырождение.
- •Н. Бердяев. 1917. Судьба России.
- •Г. Федотов. 1935. Новый идол.
- •2) Взгляды западников (Герцен, Бакунин, Белинский).
- •Н. Бердяев. 1918. Судьба России
- •Отто Бауэр. 1924. Национальный вопрос и социал - демократия
- •2) Критика западничества.
- •В. Ильин. 2000. Российская цивилизация.
- •В.О. Ключевский. [1918]
- •В.Г. Белинский. 1847. Взгляд на русскую литературу 1846 года
- •В.Н. Муравьев. 1918. Рев племени
- •А.И. Герцен. 1850. Письма из Франции и Италии
- •С.Л. Франк. 1918. De profundis
- •Вл. Соловьев. 1896. Византинизм и Россия
- •5. О чём вообще шёл спор?
- •Н.П. Огарев. 1860. Письмо к соотечественнику.
- •Д. Биллингтон, 2001. Икона и топор.
- •6. Есть ли сейчас западники и славянофилы?
- •Вяч. Иванов. 1915. Живое предание.
В.Г. Белинский. 1847. Взгляд на русскую литературу 1846 года
«Теперь Европу занимают новые великие вопросы. Интересоваться ими, следить за ними можно и должно, ибо ничто человеческое не должно быть чуждо нам, если мы хотим быть людьми. Но в то же время для нас было бы вовсе бесплодно принимать
эти вопросы как наши собственные. В них нашего только то, что применимо к нашему положению; все остальное чуждо нам, и мы стали бы играть роль донкихотов, горячась из него. Этим мы заслужили бы скорее насмешки европейцев, нежели их уважение. У себя, в себе, вокруг себя, вот где должны мы искать и вопросов и их решения».
По сути, о том же слепом заимствовании и чрезмерной отвлеченности — как от русской, так и от европейской действительности — говорили 70 лет спустя.
В.Н. Муравьев. 1918. Рев племени
«Русское интеллигентское миросозерцание, в том виде, в каком оно существовало в XIX веке, очень определенно. В него вошла совокупность идей, отражавших все главные течения европейской мысли. Но отличительная черта всего этого миросозерцания заключалась в том, что идеи эти усвоены были со свойственным русской душе максимализмом. Они доводились без колебаний до конца. Из них сделаны были бесстрашно все последние, самые суровые и нелепые выводы. Русские интеллигенты остались русскими людьми, искали в европейских откровениях последнюю религиозную правду.
Русское интеллигентское миросозерцание есть доведенное до конца отвлеченное построение жизни. /.../ Интеллигентская мысль есть мысль о человеке, о мире, о государстве вообще, а не об этом человеке, об этом мире, об этом государстве.
Революция произошла тогда, когда народ пошел за интеллигенцией. Конечно, народ /.../ должен был куда- то идти. /.../ Но путь, по которому пошел народ, был указан ему интеллигенцией. И в том, что революция приняла такой вид, виновны не одни
большевики, но вся интеллигенция, их подготовившая и вдохновившая.
С.Н. Трубецкой. 1926. Евразийство.
«Опыт систематического изложения Разумно ли России снова заимствовать у Евро$
пы ее специфические формы, уже в Европе подвергаемые сомнению и, таким образом, прививать себе трупный яд, если в самой России уже возникли новые и органические формы государственности? Мы думаем, что проблема народности государства в общем и целом разрешается современной Россией органически и удачно, как опосредованная демократия. Задача заключается в том, чтобы развить и окончательно оформить наметившееся, освободив его от искажений, вызванных коммунистической идеологией и коммунистической политикой».
Эти замечания указывают на тот пункт, который был обозначен значили как «непродуманность» позиции западников. Замечательно современно звучат слова Герцена:
А.И. Герцен. 1850. Письма из Франции и Италии
«Они обратились тоже к политической экономии. Но какой ответ, какое наставление могли найти они в науке, последовательно говорившей неимущему «не женись, не имей детей, поезжай в Америку, работай 12, 14 часов в сутки, или ты умрешь с голоду!». К этим советам человеколюбивая наука прибавляла поэтическую сентенцию, что не все приглашены природой на пир жизни, и злую иронию, что вольному воля, что нищий пользуется теми же гражданскими правами, как Ротшильд».
Ниже приводятся высказывания, в которых отмечается уже знакомый нам аспект понижения культурного уровня в результате контакта с западной цивилизацией. Заметим, что не только направления критической мысли почти не изменились за истекший век, но и реальность — по крайней мере, в некоторых отношениях — осталась прежней.