- •Предмет социологии и психологии управления.
- •Основные модели организаций.
- •3. Внутренняя и внешняя среда организаций.
- •4.Теория Тейлора.
- •5. Административная теория а. Файоля.
- •6. «Классическая» теория организаций.
- •7. Концепция управления м. Фоллетт.
- •8.Теория «человеческих отношений» э. Мэйо.
- •9. Теория стилей руководства д. Макгрегора.
- •10. Шкала лидерского поведения р. Танненбаума и у. Шмидта.
- •11. Теория стилей руководства р. Лайкерта.
- •12. Теория эффективности организации б. Басса.
- •13. Эмпирическая школа: л. Ньюмен.
- •14. Комплексный подход к управлению г. Ливитта.
- •15. Школа социальных систем: г. Саймон.
- •16. Системный подход к управлению а. Этциони.
- •17. Ситуационный подход к управлению: теория п. Херси – к. Бланшара.
- •18. Ситуационный подход к управлению: теория ф. Фидлера.
- •19. Нормативная модель лидерства Врума – Йеттона.
- •20. Модель лидерства «путь – цель» Митчелла и Хауса.
- •1. Разъяснение того, что ожидается от подчиненного.
- •22. Каталог должностных требований к менеджеру.
- •23.Требования к личности менеджера.
- •24.Синдром психического выгорания у менеджеров.
- •25.Профилактика психического выгорания и психологическая помощь «выгоревшим»
18. Ситуационный подход к управлению: теория ф. Фидлера.
Подход концентрируется на том, что пригодность различных методов управления определяется конкретной ситуацией. Поскольку существует такое обилие факторов, как в самой фирме, так и во внешней среде не существует лучшего единого подхода управлять объектом. Самым эффективным методом, который соответствует данной ситуацией, максимально адаптирован к ней.
В русле общего направления ситуационных исследований Ф.Фидиер стремился обнаружить те факторы, которые делали эффективным или неэффективным определенный стиль лидерства. Он выделял два стиля лидерства - ориентированный на задачу, или жесткий, и ориентированный на человеческие отношения с подчиненными, или мягкий. В свою очередь, ситуации подразделялись на благоприятные или неблагоприятные для руководства организацией в соответствии с тем, каковы были сложившиеся отношения между руководителями и подчиненными и насколько простыми оказывались задачи, которые приходилось решать (см. Лидерство).Фидлер показал, что жесткие лидеры достигают наибольших результатов или в очень благоприятных, или в очень неблагоприятных условиях, в то время как в умеренно благоприятных обстоятельствах предпочтителен мягкий стиль руководства. Эффективность, таким образом, определяется не свойствами личности начальника, а степенью его соответствия сложившейся ситуации.
Модель Фидлера явилась важным вкладом в дальнейшее развитие теории, так как она сосредоточила внимание на ситуации и выявила три фактора, влияющие на поведение руководителя. Этими факторами являются:
1 Отношения между руководителем и членами коллектива. Подразумевают лояльность, проявляемую подчиненными, их доверие к своему руководителю и привлекательность личности руководителя для исполнителей.
2 Структура задачи. Подразумевает привычность задачи, четкость ее формулировки и ее структуризации, а не расплывчатость и бесструктурность.
3 Должностные полномочия. Это - объем законной власти, связанной с должностью руководителя, которая позволяет ему использовать вознаграждение, а также уровень поддержки, который оказывает руководителю формальная организация
19. Нормативная модель лидерства Врума – Йеттона.
Эта модель дает указания, помогающие лидеру принимать высококачественные решения в кратчайшие сроки с применением метода, который обеспечит степень принятия, необходимую для их исполнения.
пять стилей представляют континуум, начиная с автократического стиля принятия решений (AI и All), затем идет консультативный (CI и CII), и, наконец, завершается полным участием (GII). Применение каждого из этих стилей зависит от характеристик ситуации или проблемы.
Согласно этой модели:
качество достигает наивысшей точки, когда рассмотрены все имеющаяся и необходимая для принятия решения информация и мнения;
время, затрачиваемое на принятие решение, увеличивается от AI до GII;
принятие в случае неопределенности возрастает от AI до GII;
вариант Gil неприменим, если лидер и коллектив имеют противоречивые взгляды или желания по поводу качества решения.
АII. Вы получаете необходимую информацию от своих подчиненных и затем сами решаете проблему. Получая информацию, вы можете сказать или не сказать своим подчиненным, в чем состоит проблема. Роль ваших подчиненных в принятии решений -- предоставление необходимой информации, а не поиск или оценка альтернативных решений.
СI. Вы излагаете проблему индивидуально тем подчиненным, кого это касается, и выслушиваете их идеи и предложения, но не собираете их вместе в одну группу. Затем вы принимаете решение, которое отражает или не отражает влияние ваших подчиненных.
СII. Вы излагаете проблему группе ваших подчиненных, и весь коллектив выслушивает все идеи и предложения. Затем вы принимаете решение, которое отражает или не отражает влияние ваших подчиненных.
GII. Вы излагаете проблему группе ваших подчиненных. Все вместе вы находите и оцениваете альтернативы и пытаетесь достичь согласия (консенсуса) касательно выбора альтернативы. Ваша роль схожа с председательской. Вы не пытаетесь повлиять на группу, чтобы она приняла «ваше» решение, а хотите принять и выполнить любое решение, которое вся группа сочтет наиболее приемлемым.
В первоначальную модель Врума и Йеттона входило семь правил:
1.Значение качества решения.
2.Наличие достаточной информации или опыта у руководителя для принятия качественного решения.
3.Степень структурированности проблемы.
4.Значение согласия подчиненных с целями организации и их причастности для эффективного выполнения решения.
5.Определенная на основании прошлого опыта вероятность того, что автократическое решение руководителя получит поддержку у подчиненных.
6.Степень мотивации подчиненных к достижению целей организации, если они выполнят задачи, сформулированные при изложении проблемы.
7.Степень вероятности конфликта между подчиненными при выборе альтернативы.
На каждый вопрос требовалось дать ответ «да» или «нет». В соответствии с этим ответом можно было наметить путь по дереву решений, позволяющий лидеру исключить определенные возможные решения и определить оптимальный лидерский стиль или стили.