3. Договорный режим имущественных правоотношений супругов

3.1 Понятие, сущность, содержание брачного договора

Первое брачное объявление было опубликовано в Англии в конце XVII в., а спустя 100 лет стало обычным явлением на страницах западноевропейской прессы. Стиль брачных объявлений и пожеланий отражал, с одной стороны, цели объявителя, а с другой – его представления о наиболее подходящей партнерше, поскольку в те времена брачные объявления давали почти исключительно мужчины (от женщин предложения поступали через родителей или родственников). В то время подателей объявлений интересовало, прежде всего, экономическое положение будущего супруга, поэтому привычной частью брачных объявлений были справки о стоимости имущества, размере приданого, наличии недвижимости и т.п. Острые социальные различия тех лет не позволяли подавать брачные объявления беднякам. Требования к особенностям характера возможного партнера стали появляться в объявлениях значительно позже.

С брачным контрактом Россия знала еще в XV веке. В то время под брачным договором понималось гражданское обручение, то есть обещание вступись в брак. Договор этот заключался чаще всего родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Но кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в договоре обручения предусматривались условия и о приданом невесты, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Приданные доли подлежали государственной регистрации¹. Правильное оформление приданого жены имело для мужа огромное значение: если он своевременно не «справил» на себя поместье (то есть не подал челобитную о регистрации имущества на себя), то мог пользоваться им только при жизни жены, а после ее смерти приданное переходило к ее родственникам. Однако в течение супружеской жизни муж распоряжался приданым жены самостоятельно.

С началом XVIII столетия наступает новый этап в имущественных отношениях супругов: жена приобрела полные права на приданое. Правовое регулирование взаимоотношений супругов претерпевало значительные изменения на протяжении трех веков. От свободы в распоряжении имуществом в начале XV века до полной зависимости от мужа со второй половины XVI века и, наконец, к самостоятельности и раздельности имущественной собственности в XVIII веке.

После революции 1917 года и поры правового хаоса, появился первый Кодекс законов о браке и семье (1918 г.). Он определял порядок заключения и расторжения брака¹.

Советское законодательство не предусматривало заключения брачных договоров. Российское (постсоветское) законодательство вплоть до 1 января 1995 г. также не регулировало данный вопрос.

Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой Гражданского кодекса (далее в работе ГК РФ) Российской Федерации (ст. 256). Семейный кодекс развивает данное положение, называя такое соглашение «брачным договором»².

Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия части первой ГК РФ и тем более СК РФ некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверялись нотариально.

Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание «договора о правовом режиме имущества супругов» сводилось к двум вариантам.

В первом варианте договора констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов).

Во втором – определялся порядок пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР вновь вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя приобретали равное с ним и другими членами семьи право пользования жилым помещением, если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Например, при вселении нового члена семьи (в том числе супруга) могло быть (и может быть ныне) достигнуто соглашение о том, что вселяющийся член семьи приобретает право пользования не всей квартирой, а лишь ее частью (комнатой). В этом случае «договор о правовом режиме имущества супругов» по своему содержанию выходил за пределы, обозначенные в его наименовании, поскольку введением соответствующих условий в договор определялись права на чужое имущество (государственное или муниципальное жилье, полученное внаем, а не «имущество супругов»). Практическое значение таких договоров состояло в том, что при их наличии облегчалось доказывание неравных прав на жилое помещение. При отсутствии такого договора предполагалось равенство прав всех членов семьи нанимателя на жилое помещение, и гораздо сложнее было доказать тот факт, что имелось «соглашение о порядке пользования жилым помещением» (ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР)¹.

Предусмотренная ГК РФ, а затем и СК РФ возможность заключения брачного договора свидетельствует о некотором распространении диспозитив­ности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению.

Одной из наиболее существенных новелл Семейного кодекса было введение института брачного договора. Впервые заключение брачного, договора стало возможным после вступления в законную силу Гражданского кодекса, поскольку в ст. 256 ГК указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.

Однако до принятия Семейного кодекса заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку Гражданский кодекс не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, чего, учитывая значительную специфику брачного договора по сравнению с другими договорами, было явно недостаточно¹.

В Семейном кодексе брачному договору посвящена отдельная гл. 8, содержащая нормы, позволяющие супругам разработать брачные договоры на их основании.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором (контрактом) признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения².

С точки зрения правовой природы брачный договор является гражданско-правовым. Наличие у брачного договора определенной специфики не означает, что брачный договор является особым договором семейного права, отличным от договоров гражданских.

Во-первых, в общем виде он урегулирован нормами Гражданского кодекса.

Во-вторых, невозможно объяснить, почему в отношении общего имущества супругов должны действовать особые семейные соглашения, а в отношении раздельного имущества супругов – обычные гражданские договоры.

Отдельно следует сказать об отличии брачного контракта от договора супругов о разделе имущества. Несмотря на то, что семейное законодательство разделяет понятия брачного контракта (глава 8 СК РФ) и соглашения (договора) о разделе имущества между супругами, на практике встречаются случаи применения правил о брачном контракте к соглашению о разделе имущества и наоборот. Как правило, это происходит при обосновании исков о признании недействительной какой-либо из указанных сделок. Однако, по нашему мнению, законные основания для установления тождества брачного договора и соглашения (договора) о разделе имущества отсутствуют. Указанные сделки различаются по форме, предмету, содержанию, а также по целям их заключения¹.

Итак, мы установили, что согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Путем заключения брачного договора супруги вправе изменить существующий законный режим принадлежащего им имущества, определив имущественные права каждого из супругов по своему усмотрению. При этом СК РФ не ограничивает круг имущественных вопросов, которые стороны могут урегулировать в брачном договоре.

Соглашение супругов, имеющее своим предметом и единственной целью раздел нажитого в период брака общего имущества, должно заключаться в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. Супруги вправе произвести раздел нажитого в браке имущества по общему согласию, заключив соглашение (договор) о разделе общего имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ)¹.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества супругов не требует обязательного нотариального удостоверения. Однако указанное соглашение может быть удостоверено нотариусом по желанию супругов. Таким образом, семейным законодательством установлена различная форма для брачного договора и соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов.

В отличие от брачного договора соглашение о разделе общего имущества супругов может касаться только имущества, нажитого во время брака. Таким соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них (ст. 36 СК РФ), а также установить режим будущего имущества. В результате заключения соглашения (договора) о разделе общего имущества супругов не возникает договорного режима принадлежащего им имущества. Таким соглашением лишь прекращается режим совместной собственности и устанавливается долевая (на неделимое имущество) либо раздельная собственность супругов на нажитое в браке имущество. При этом супруги вправе по своему усмотрению определить размер доли каждого из супругов в нажитом во время брака имуществе, а также состав имущества, переходящего к каждому из супругов в результате раздела (п. 1 ст. 39 СК РФ)¹.

Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен порядок такого раздела, стороны должны своим соглашением изменить условия договора с соблюдением нотариальной формы (п. 1 ст. 43 СК РФ). Полагаем, что ст. 43 СК РФ не допускает изменения условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе имущества. Заключение соглашения о разделе общего имущества супругов в рассматриваемой ситуации возможно, только если действие брачного договора прекратилось вследствие расторжения брака (п. 3 ст. 43 СК РФ) или по соглашению супругов и таким договором не был предусмотрен порядок прекращения режима общей совместной собственности².

Таким образом, полагаем, что брачный договор должен, на наш взгляд, рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества. К этому же виду, если классифицировать договоры по порождаемым ими правовым последствиям, следует отнести также договоры о разделе общей собственности и соглашения о порядке использования объектов, находящихся в общей собственности. Особенностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.

Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор, и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами Семейного кодекса (ст. 33-39, 89-92).

Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора, и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не будут.

Самим фактом включения ст. 40 в Семейный кодекс в очередной раз (вслед за п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33 СК РФ) провозглашается право супругов заключить брачный договор. По сути же содержание статьи сводится к определению брачного договора (дефинитивная норма). При этом в дефиницию включены следующие признаки:

Во-первых, брачный договор – соглашение;

Во-вторых, дается субъектный состав соглашения – перечисляются лица, вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже вступившие в брак (супруги);

И, в-третьих, указана направленность соглашения – определены имущественные права и обязанности супругов.

Как известно, определение какого-либо понятия должно охватывать его существенные признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени условно, неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность (содержание) его дана излишне широко. Брачным договором можно определить не все, а только часть прав и обязанностей супругов.

Как совершенно верно отмечает Л.А.Крыласова, анализ норм Гражданского и Семейного кодексов позволяет сделать вывод, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, брачный договор – это один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается ГК РФ. Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами ГК РФ для изменения и расторжения договора (см. также п. 2 ст. 43 СК РФ)¹. Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений².

Так как брачный договор является одним из видов гражданско-правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно.

Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда европейских государств российское законодательство предусматривает возможность заключения такого соглашения только по поводу имущества (имущественных прав). Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.

В связи с этим хотелось бы отметить следующее. В современных условиях значение брачного договора в регулировании супружеских имущественных отношений велико, однако еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного и гражданского права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. Естественно, что в настоящее время ситуация изменилась.

Однако, в силу того, что брачный договор является новеллой российского законодательства и еще не имеет прочной почвы в России и не получил широкого признания, нет пока возможности оперировать результатами широких социологических вопросов либо ссылаться на статистические данные.

Так, на уровне Верховного Суда РФ обобщения судебной практики, связанной с заключением, исполнением и расторжением брачных договоров, не проводились до сих пор.

Однако, полагаем, что учесть количество заключенных брачных договоров можно и без указания фамилий и имен сторон брачного договора, используя помощь работников государственных нотариальных контор и частнопрактикующих нотариусов, и такой учет нотариусами ведется.

Так, нотариусами Челябинской области за период с марта 2000 по март 2009 года было удостоверено 287 брачных договоров¹.

Нет еще четкой статистики и относительно того, кем заключаются договоры – супругами или лицами собирающимися вступить в брак.

Но все же определенные выводы имеющаяся практика дает сделать. Основной контингент составляют граждане, один из которых, а иногда и оба, вступают во второй или последующий брак. Причем это происходит, как правило, до его регистрации в органах записи актов гражданского состояния, когда у людей уже есть какое-то недвижимое или движимое имущество, и они хотят и впредь иметь на него право.

Заключение брачного договора представляет интерес для супругов, каждый их которых является предпринимателем и имеет собственный бизнес.

С.Н. Бондов, например, предполагает, что заключать брачные договоры будут пары, у которых имеется значительная разница в возрасте межу мужем и женой и при этом у мужа есть прочная экономическая база, а также взрослые дети от предыдущего брака, чьи имущественные интересы он желает учесть¹.

Больше всего супругов волнует при заключении брачного договора право собственности на жилое помещение, на имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак.

О.А. Хазова указывает, что опыт стран таких, как Франция, Польша, где институт брачного договора имеет продолжительную историю, показывает, что брачные договоры не имеют широкого распространения².

Большинство супругов, которые заключают брачный договор в этих странах принадлежат к классу крупных собственников, стремящихся сохранить за собой, в первую очередь, семейное наследуемое имущество.

В 2010 году в Челябинском государственном университете было опрошено 100 студентов и студенток филологического факультета в возрасте от 18 до 24 лет. Из них примерно 2/3 – студентки³.

Опрос показал, что 80% уже задумывались о браке. 65 % считают, что в настоящее время брак заключается по расчету, но любовь при этом должна быть. 9% убеждены, что брак заключается только по любви.

51% участников опроса уверены в том, что имущественное неравенство не препятствует заключению брака, остальные полагают, что это серьезное препятствие.

90% опрошенных знакомы с понятием «брачный договор», из них 1 респондент узнал об этом от родителей, 5 – из жизненного опыта (родственники). Только 4 респондента узнали об этом из средств массовой информации (газеты, телевидение). 39 респондентов понятие о брачном договоре получили из прочитанных книг, просмотренных кинофильмов, 45 – из социального окружения.

При большей информированности о понятии «брачный договор» только 36% опрошенных знают о том, что теперь его можно заключить официально по закону.

72% считают, что в условиях нашей страны заключение брачного договора актуально.

Далее следовал ряд вопросов, которые предлагают участникам опроса примерить ситуацию брачного договора для себя.

На предложение предполагаемого супруга (имеющего некоторый капитал) заключить брачный договор 10 человек не ответили на вопрос. 17 человек сообщили, что обидятся, но 1 из них развеет свои сомнения о совместном будущем, 13 человек засмеются и 1 при этом обидится. Предложение контракта очень понравится родителям 10 человек (по их мнению), при этом 3 человека будут довольны тем, что это рассеет их сомнения о намерениях партнера. 49 человек твердо решили, что такой вариант удовлетворит их интерес к совместному будущему с предполагаемым супругом.

Итак, 52 респондента приняли предложение брачного контракта без сомнений, но вот предложили бы они сами (имея некоторый капитал) заключить его с предполагаемым супругом? 35 человек (из 52) ответили, что это многое прояснило бы в совместном будущем. Не предложили бы (без комментариев) 10 человек из 52. Будут настаивать родители у 1 человека. Боятся обидеть своего избранника недоверием 5 человек. 1 человек боится обидеть, но его сомнения были бы разъяснены.

18 (16+2) респондентов с обидой примут предложение брачного договора от предполагаемого супруга. И сами, имея некоторый капитал, не будут этого делать; 10 человек не комментируют ситуацию; 5 человек боятся обидеть недоверием; не ответили на вопрос 2 человека. 1 человек обидится, но в то же время сам предложит, чтобы не было сомнений в будущем.

У 13 респондентов (12+1) предложение брачного контракта вызвало смех, но у 1 из них развеялись бы сомнения в будущем. Если бы все 13 человек имели некоторый капитал, 4 из них предложили бы брачный контракт своему предполагаемому супругу. 3 человека боялись бы его обидеть недоверием, а 5 человек не стали бы этого делать (без комментариев). Не ответил на вопрос 1 человек.

10 (7+3) респондентов считают, что предложение брачного контракта со стороны будущего супруга очень понравилось бы их родителям, при этом 3 человека были бы и сами удовлетворены такой перспективой. Имея некоторый капитал, 5 человек предложили бы сами заключить такой договор предполагаемому супругу и столько же не стали бы этого делать.

Анализ результатов опроса ясно показал, что студенты серьезно подходят к вопросам брака, их беспокоит тема имущественных отношений в браке. 72% опрошенных считают, что брачный договор актуален для нашей страны.

Интересно сравнить мнение студентов с мнением экспертов. В исследовании, проведенном С.Замешаевой, Н. Логиновской, И. Куликовской в 2010 году в Барнауле было опрошено 30 специалистов в области юриспруденции, психологии и социологии. Среди опрошенных юристов ни один не встречался в своей практике с заключением брачного контракта (по данным Краевой нотариальной конторы на сегодняшний день в Алтайском крае заключено 12 брачных договоров), хотя у большинства были случаи консультаций по этому вопросу. За консультациями подобного рода, как правило, обращаются мужчины, чье материальное положение выше среднего. По вопросу же раздела имущества в период расторжения брака граждане обращаются очень часто¹.

Необходимость существования такого механизма регулирования была отмечена всеми экспертами. Его важность, по мнению специалистов, состоит в том, что он придает супругам уверенность в будущем, повышает степень ответственности супругов (стабилизирующая функция), позволяет избежать судебных передряг (регулирующая) и сохранить психическое равновесие личности в случае развода (мобилизационная функция). Что касается причин малой распространенности брачного договора, то юристы объясняют это низким материальным положением большинства населения. Социологи и психологи основную причину видят в особенностях русского менталитета, в виде сложившихся стереотипов, в отсутствии ранее данного социального института. Помимо этого все эксперты связывают данное явление с небольшим сроком официального существования договора (с марта 1996 года) и недостаточной информированностью граждан о наличии и функциях такого документа.

По поводу того, что брачный договор обязательно найдет свое место в России, эксперты единогласны. Юристы связывают это с дальнейшим процессом экономического развития страны. Социологи и психологи с внесением некоторых изменений в данный акт, которые будут предусматривать регулирование не только имущественных отношений супругов.