1.3 Ответственность супругов по обязательствам

В содержание имущественных правоотношений супругов входят не только права, но и обязанности – долги супругов. Ответственности супругов по обязательствам посвящена глава 9 Семейного кодекса РФ, которая в целом воспроизводит ранее действовавшие положения.

По своим личным обязательствам каждый супруг отвечает по общему правилу только своим имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ).

По общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Для квалификации обязательств в качестве общих или личных важное значение имеют: цели обязательства, время их возникновения, назначение и расходование средств, полученных по обязательствам.

По названным основаниям к личным обязательствам каждого из супругов следует отнести те, которые тесно связаны с личностью одного из супругов и возникли:

• до государственной регистрации заключения брака;

• в период брака, но для удовлетворения личных потребностей или в интересах третьих лиц, не являющихся членами семьи (например, жена заняла деньги, чтобы передать их своему брату);

• вследствие причинения вреда одним из супругов;

• вследствие исполнения обязанности по предоставлению содержания детям от предыдущих браков, бывшему супругу и другим членам семьи;

• из трудовых правоотношений;

• вследствие обременения имущества, полученного одним из супругов во время брака в дар, по наследству или по иным безвозмездным сделкам¹.

В случае недостаточности личного имущества супруга для удовлетворения требований кредитора последний вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества супругов (п. 1 ст. 45 СК РФ). Определение доли супруга-должника в общем имуществе регулируется общими правилами о разделе имущества супругов, предусмотренными ст. 38 – 39 СК РФ, если действует законный режим общесупружеского имущества. При договорном режиме имущества супругов определение и выдел доли супруга-должника производятся в соответствии с условиями брачного договора.

Следует заметить, что если у супруга-должника достаточно личного имущества для выплаты долгов, то обращение взыскания на долю в общем имуществе не применяется. То есть, выдел доли из общего имущества необходим лишь тогда, когда у супруга-должника имеется недостаточность личных средств. Проиллюстрируем примером:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 по делу №А62-558/2007Г с предпринимателя Ловчей Г.П. в пользу ООО «Комби» взыскано 44403 руб. 93 коп. задолженности по кредитному договору и 1693 руб. 76 коп. – возмещения расходов по уплате государственной пошлины. При отсутствии у ответчика денежных средств взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – ГАЗ-31029 госномер Т154СВ74 и помещение торгового киоска №149, расположенное в ленинском города Челябинска¹.

В кассационном заявлении должник просит изменить способ и порядок исполнения решения путем обращения взыскания на еще один автомобиль марки ГАЗ-31029, являющийся общей собственностью супругов Ловчих и находящегося во владении Ловчего В.В. (То есть фактически, должник просит заменить помещение торгового киоска, находящегося в личной собственности другим имуществом – автомобилем, находящимся в совместной собственности супругов).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из требований ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, право кредитора требовать обращения взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, однако в данном случае взыскатель такое требование в установленном порядке не заявил.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. При этом он вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. В силу этой нормы доля должника в общей собственности определяется в соответствии с федеральным законом. В данном случае названной нормой ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ссылка должника на предусмотренное ст. 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» право указать имущество, на которое может быть обращено взыскание не может быть принята во внимание, так как к такому имуществу относится лишь принадлежащее на праве личной собственности. При необходимости обратить взыскание на имущество находящееся в совместной собственности супругов должник определяет свою долю в порядке, установленном ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации. Ловчая Г.П. не представила доказательства соблюдения этого порядка при установлении ее личной собственности на автомобиль ГАЗ, находящийся во владении Ловчего В.В.

Таким образом, судебные инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника.

Можно сделать вывод о том, что подмена личного имущества общим не допускается по причине того, что по личным долгам супруг-должник обязан отвечать своим имуществом – этим охраняются интересы семьи.

При обращении взыскания на долю супруга-должника в общесупружеском имуществе должны учитываться правила, предусмотренные ст. 255 ГК РФ. Так, обращение взыскания на долю в общем имуществе производится, если не хватает другого имущества супруга-должника для удовлетворения требования кредитора. Если выделение доли в натуре невозможно или другой супруг возражает против этого, то последний вправе выкупить долю супруга-должника по цене, соразмерной ее рыночной стоимости. В случае отказа второго супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи этой доли с публичных торгов. Средства, вырученные от продажи доли супруга-должника, направляются на погашение долга¹.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ на общее имущество супругов взыскание обращается по их общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по таким обязательствам было использовано на нужды семьи.

По таким обязательствам в первую очередь взыскание обращается на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, а при его недостаточности супруги несут солидарную ответственность своим личным имуществом. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из супругов-ответчиков как в полном объеме долга, так и в любой части долга, оставшегося непогашенным, за счет общесупружеского имущества (п. 2 ст. 45 СК РФ)¹.

В ч. 2 п. ст. 45 СК РФ предусмотрено исключение из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным обязательствам, согласно которому взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

В любом случае, наложение взыскание на долю общего имущества, принадлежащего другому супругу – недолжнику – без соответствующей процедуры уведомления – незаконно. Приведем пример:

Ф. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Калининского района г. Челябинска, указывая, что постановлением пристава Л. незаконно наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя в Сбербанке, поскольку она не является должником по исполнительному производству и о наложении ареста не была уведомлена². Свои требования обосновывала тем, что решением Калининского районного суда г. Челябинска с ее мужа Ф.А.Е. взыскано в пользу В.А.И. 85 994 руб. 74 коп. 13.02.2010 г. она узнала, что на денежные средства, находящиеся на ее расчетном счете, наложен арест. Данные денежные средства принадлежат ей и состоят из получаемой пенсии и пособия на сына. Решением Калининского районного суда в удовлетворении жалобы отказано. Определением судебной коллегии решение суда отменено, постановлено новое решение, которым действия судебного пристава по наложению ареста признаны незаконными. Постанавливая новое решение, судебная коллегия исходила из того, что судебным приставом нарушены ст. ст. 48, 51 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ф.Л.И. стороной по делу не являлась. В силу ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу – должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания. Коль скоро требование кредитором (взыскателем) о выделе доли должника не заявлялось, судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на денежный вклад на имя Ф.Л.И.

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК РФ взыскание на имущество супругов по правилам, содержащимся в п. 2 данной статьи, может быть обращено по требованиям о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством и зависит от возраста и дееспособности ребенка.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, несут их родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. За вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, родители несут субсидиарную ответственность, если не докажут, что вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц причинен не по их вине, а также, если у несовершеннолетнего недостаточно имущества или дохода для возмещения причиненного им вреда (п. 2 ст. 1074 ГК РФ)¹. Вина родителей (усыновителей), опекунов, попечителей презюмируется. Под виной названных лиц следует понимать: неосуществление должного надзора за несовершеннолетними детьми, безответственное отношение к их воспитанию, а также неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т. п.). При этом родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный ребенком, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Новеллой в российском законодательстве является положение ст. 1075 ГК РФ о том, что суд может возложить ответственность на родителя, лишенного родительских прав, за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских прав.

Новым также является положение, сформулированное в п. 3 ст. 1078 ГК РФ, в соответствии с которым ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, может быть возложена на его родителей или трудоспособного супруга, если они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Во всех случаях причинения вреда несовершеннолетними детьми взыскание может быть обращено как на общее имущество супругов, так и на имущество каждого из них по правилам, предусмотренным в п. 2 ст. 45 СК РФ².

В ст. 46 СК РФ предусмотрены гарантии защиты имущественных прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора супругом-должником. Супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности он отвечает перед кредиторами независимо от содержания брачного договора.

Кредиторы вправе потребовать изменения или расторжения договора с супругом-должником, если в результате заключения, изменения или расторжения им брачного договора существенно изменятся обстоятельства, из которых исходили кредитор и супруг-должник при заключении между ними договора (ст. 451 – 453 ГК РФ).

В литературе высказано мнение, что должник обязан поставить своих кредиторов в известность не только о заключении брачного договора, но также о его содержании. Более аргументированной по данному вопросу представляется нам позиция Л.М. Пчелинцевой, полагающей, что ст. 46 СК РФ не обязывает супруга-должника раскрывать содержание брачного договора своему кредитору¹. Однако с учетом цели ст. 46 СК РФ – гарантировать интересы кредиторов супругов – супруг-должник обязан раскрыть содержание брачного договора своему кредитору в части, касающейся изменения его материального положения.

Итак, подводя итоги данной части работы, сделаем следующие выводы:

1. Законодатель объединяет в понятии «имущество» вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, а также имущественные права. Имущественные отношения в семье возникают в связи с имуществом и по поводу имущества. Можно сказать, что понятие «имущество» является ключевым.

2, Имущественные правоотношения между супругами – это урегулированные нормами семейного права общественные отношения, возникающие между супругами из брака, по поводу их общей совместной собственности, а также их взаимного материального содержания. Действующее семейное законодательство предусматривает в зависимости от воли супругов два возможных правовых режима имущества супругов – законный и договорный, каждому из которых посвящена отдельная глава Семейного кодекса РФ. Если имущественные правоотношения супругов не определены в брачном договоре, они регулируются законом.

3. В содержание имущественных правоотношений супругов входят не только права, но и обязанности – долги супругов. Ответственности супругов по обязательствам посвящена глава 9 Семейного кодекса РФ, которая в целом воспроизводит ранее действовавшие положения.

4. По своим личным обязательствам каждый супруг отвечает по общему правилу только своим имуществом. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ). По общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК РФ).