Литература постмодернизма

Постмодернизм – Фаулз, Стоппард, Умберто Эко.

Ряд национальных литератур.

Термин распространился в конце 60-х годов. Большие споры, казалось принципиальным употребление термина. Философия постмодернизма (мощная рефлексия, не только эстетика складывалась, но и философия постмодернизма). Крупнейшие деятели философии: Хасан, Далида, Христива, Фуко. Философия, казалось бы, задает чуткие рамки хронологического рассмотрения явления. Постмодернизм, сложившись как философия и эстетика, должен проецироваться с конца 60 годов, но ситуация оказалась не бесспорность. Были сформулированы ключевые принципы, понятия, они стали находиться в литературе более ранней. Спор об объеме ПМ как феномена – тема нескольких направлений. Оспаривалось влияние как направления, метода, дискурса – постмодернисты дискурсом называют любое другое стилевое направление, жанр и т.д. Себя не сравнивали с единым дискурсом. Является ли ПМ в привычных терминах направлением/дискурсом или же характеристика всей эпохи. С другой стороны, спор об объеме понятия был связан с хронологическими рамками (предполагал даже не возможность использования термина, а был связан с чертами ПМ). Эти 2 проблемы: о рамках и объеме.

Хронология: современность казалась против эклектичности: ПМ литература не признает границ между нациями, эпохами. Она использует приемы, возникшие в разные эпохи, у разных народов. «ПМ» стали находить прежде всего в модернистской литературе, затем – в лит 19 века, в РЛ 19 века. Затем – эпоха барокко (близость с ПМ). У позднего Шекспира, вся мировая РЛ после античности стала казаться ПМ. Такая возможность – не плодотворная. Нивелируется термин – когда наступил этот термин? Где тексты, не пронизанные этими чертами?

Не должны отменять своеобразие писателей, но и модернистов – в критике ПМ нередко называют Джойса, Вульф, Беккета, Кафку с явным стремлением похвалить авторов, чтобы они не казались архаичными (чтобы «продвинуть» авторов). ПМ можно считать утвердившимся после модернизма (после волны эксперимента в 60).

ПМ- сходство с эпохами, он не скрывает своей вторичности. ПМ – набор черт, а не их фиксированное использование по отдельности.

2.Границы, связанные с объемом понятия: понятие сужающее, а не повторяющее. Точки зрения существуют (Кэмбридж, 2004 , «Кэмбриджский справочник по ПМ»). Главы: ПМ религия, ПМ медицина и т.д. Серьезная динамика. Релятивизм Пм, но он меняется, религиозные концепции способны к гибкости. ПМ как эпоха имеет право на существование, но в рамках анализа лит произведений, логичнее рассматривать ПМ как определенное направление. Первоначально эта терминология казалась чуждой, пытались избегать ярлыков. Постепенно понятие «дискурс» закрепилось за ПМ: черты дискурса ПМ, черты ПМ.

Список основных понятий (словарь современного литературоведения, под ред Ильина, Цурганова):

*Ильин – один из исследований.

Основные понятия: мир как хаос, ПМ чувствительность, кризис авторитетов, авторская маска, двойной код, пародийный модус повествования, провал коммуникации.

Теоретики: не обязательно выделяют столь же длинный ряд.

Хасан: 11 признаков: неопределенность, фрагментарность, утрата я, карнавальность, сконструированность.

Вывод: список можно расширять.

Несколько понятий: