- •1. Понятие, предмет и цели науки криминологии.
- •2. Задачи и функции криминологии.
- •3. Система науки криминологии и ее связь с другими науками.
- •4, Этапы развития криминологической мысли.
- •5. Социологическое направление криминологии.
- •6. Антропологическое направление криминологии.
- •7. Особенности развития криминологии в России.
- •8. Понятие преступности и ее признаки. Соотношение понятий «преступление» и «преступность».
- •9. Основные характеристики преступности.
- •10. Понятие и виды социальных последствий преступности.
- •11. Понятие и виды латентной преступности.
- •12. Общественная опасность и методы выявления латентной преступности.
- •13. Современное состояние преступности в России.
- •14, Понятие причин и условий преступности, их социальная обусловленность.
- •15. Виды причин и условий преступности.
- •16. Понятие личности преступника ее общественная опасность и соотношение со смежными понятиями.
- •17. Структура личности преступника
- •18. Типология и классификация личности преступника.
- •19. Соотношение социальных и биологических факторов в формировании личности преступника.
- •20.Понятие механизма индивидуального преступного поведения и em элементы.
- •21. Понятие криминальной мотивации и ее роль в механизме совершенно конкретного преступления.
- •22. Понятие и виды криминальной ситуации.
- •23. Понятие виктимологии и ее основные направления изучения.
- •24. Понятие жертвы, соотношение со смежными понятиями, типология жертв преступлений
- •25. Роль жертвы в механизме совершения конкретного преступления
- •26. Понятия, принципы и задачи предупреждения преступности. Виды и этапы предупреждения.
- •28. Классификация мер предупреждения.
- •29. Характеристика системы предупреждения преступности, ее практическая ориентация, содержание и сущность.
- •30. Субъекты предупреждения преступности.
- •31. Организация криминологических исследований.
- •32. Основные этапы криминологических исследований.
- •33. Социологические методы криминологических исследований.
- •34. Статистические методы криминологических исследований.
- •35. Понятие и значение прогнозирования преступности.
- •36. Характеристика методов прогнозирования преступности.
- •37. Понятие и виды криминологического планирования.
- •38. Практическая значимость криминологического прогнозирования и планирования.
- •38. Криминологическая характеристика преступности несовершеннолетних.
- •39, Особенности личности несовершеннолетнего преступника.
- •40. Причины и условия преступности несовершеннолетних.
- •41. Предупреждение преступности несовершеннолетних
- •42. Криминологическая характеристика насильственной преступности.
- •44. Причины и условия совершения насильственных преступлений.
- •45. Предупреждение насильственных преступлений,
- •46. Криминологическая характеристика преступности в сфере экономики.
- •47. Особенности личности преступника, совершающего общеуголовные корыстные преступления.
- •48. Особенности причин и условий преступности в сфере экономики.
- •49. Предупреждение преступлений в сфере экономики.
- •50. Соотношение понятий рецидивной преступности в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии.
- •51, Криминологическая характеристика рецидивной преступности.
- •52. Особенности личности преступников-рецидивистов.
- •53. Причины и условия рецидива — совершения преступниками новых преступлений.
- •54. Понятие и признаки преступного профессионализма.
- •55. Виды профессиональных преступников.
- •56, Предупреждение профессиональной и рецидивной преступности.
- •67. Предупреждение неосторожных преступлений.
- •68. Характеристика негативных социальных явлений, обусловливающих преступность, и их взаимосвязь с нею.
- •69. Криминологическая характеристика и профилактика наркотизма.
- •70 Криминологическая характеристика и профилактика пьянства.
- •71. Криминологическая характеристика и профилактика проституции.
12. Общественная опасность и методы выявления латентной преступности.
Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:
искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;
препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;
рост преступности, особенно рецидивной;
снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;
снижение авторитета правоохранительных органов;
снижение активности граждан в борьбе с преступностью.
Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.
При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников. В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее число потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.
Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении числа фактов обмана потребителей, а, по данным торговой инспекции, их число, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.
Одним из методов выявления латентной преступности является анализ заявлений, жалоб, сообщений о преступлениях, поступивших в правоохранительные органы, в средства массовой информации, иные государственные органы, и сопоставление полученных результатов с данными уголовной статистики. Если граждане чаще всего жалуются на плохое обслуживание в сфере торговли, факты взяточничества, а, по данным уголовной статистики, не наблюдается роста названных ими преступлений, значит произошло увеличение их латентности.
Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.
Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.