5. Социологическое направление криминологии.

Первым криминалистом, призвавшим своих коллег включить в науку уголовного права исследование причин преступности, был профессор Московского университета М.В. Духовской. В 1872 г., будучи 23-летним доцентом Демидовского юридического лицея, он прочел лекцию «Задачи науки уголовного права», в которой указал, что эта наука должна изучать преступление как явление общественной жизни и его причины.¹

Главной причиной преступлений, по Духовскому, считается общественный строй или, как он выразился, «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание и целая масса других условий». Безусловно, заслугой Духовского было активное использование материалов уголовной статистики для изучения причин преступности.

Характерной чертой социологической школы уголовного права было рассмотрение преступления не только как юридического понятия, но и как социального явления. Представители этого направления (М.Н. Гернет, П.И. Люблинский, М.П. Чубинский, И.Я. Фойницкий, Х.М. Чарыхов и др.) ставили перед собой задачу всестороннего изучения взаимосвязи, существующей между социальной средой и преступностью. В своих научных трудах они сосредоточили внимание на отыскании факторов преступности и определении вероятности, с которой тот или иной фактор способен вызывать нарушения уголовно-правовых запретов. Сводя причины преступности к действию многочисленных и влияющих с разной силой факторов, социологическая школа в качестве мер воздействия на преступность предлагала отдельные, подчас незначительные реформы. Провозгласив преступность явлением социальным, теоретики социологической школы тем не менее не дали полного, развернутого определения основного предмета своего исследования.

6. Антропологическое направление криминологии.

Антропологическое направление уголовного права не нашло в России такого распространения, как на Западе. Из известных юристов, тяготеющих к антропологам – последователям Ч. Ломброзо, можно назвать Д.А. Дриля (1846–1910). В учении антропологов его привлекала главным образом неудовлетворенность догматическими построениями классической школы уголовного права, «забывавшей» в своих чисто юридических схемах живого человека, вставшего на путь преступлений. Дриль поставил целью своей жизни помочь этим несчастным. Отсюда его особое внимание к индивидуальным факторам преступности, которые в противоположность западноевропейским антропологам он полностью подчинял факторам социальным. Источниками преступности, по мнению Дриля, всегда являются два основных фактора – личное и социальное, причем второе определяет первое. Эта мысль проходит через все его основные работы, такие как «Преступный человек» (1882), «Малолетние преступники» (1884–1888), «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890), «Преступность и преступники» (1899), «Учение о преступности и мерах борьбы с ней» (1912).

7. Особенности развития криминологии в России.

Вопросы преступности, взгляды русских мыслителей, ученых на преступность находили выражение в философских, научных трудах, а также в художественных произведениях. А. Н. Радищев, известный писатель, в своей в работе «О законоположении» преступность связывает с характером общества, с процессами, происходящими в нем. Он специально разработал систему криминологических показателей, которую рекомендовал правительству, т. е. обосновал статистический учет в преступности.

Русские революционные демократы А. И. Герцен, В.Г.Белинский, Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов и др. видели истоки преступности в экономическом устройстве общества, в политическом строе того времени и считали, что никакой закон или наказание сами по себе не способны предупредить преступление.

Криминология как наука о преступности возникла и начала развиваться в недрах общеполитических наук, а затем уголовного права. Криминология считалась частью этой науки. Многие ученые считали, что так и должно быть, нет смысла выделять криминологию как отдельную науку. Но практика потребовала вести борьбу с преступностью не только уголовно-правовыми средствами, но и путем воздействия на причины, порождающие преступления, и условия, способствующие их совершению.

Изучение причинного комплекса преступности и разработка методов предупредительного воздействия на преступника потребовала иного, «более социологического» подхода к проблемам преступности они явно выходили за рамки уголовного права. Таким образом, криминология выделилась в самостоятельную науку со своими целями и задачами.

В 1922 г. в Саратове был создан кабинет криминальной антропологии и судебно-медицинской экспертизы при

Управлении местами заключения, а в 1925 г. - в Ленинграде. В 1923 г. в Москве возник кабинет по изучению личности преступника, затем они появились в Киеве, Харькове, Одессе. В 1925 г. был учрежден Институт по изучению преступности и преступника при НКВД.

В 30-40 годы криминологические исследования продолжались и носили полузакрытый характер по отдельным

проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами.

В 1963 г. на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова был прочитан первый в стране курс криминологии, а с 1964 он вошел в вузовскую программу.

С сер. 70-х гг. формируются частные криминологические теории. С начала 90-х гг. научные криминалистические разработки основываются на новых экономических отношениях, анализируется многолетний опыт зарубежных стран в области борьбы с преступностью, создаются новые научные организации по изучению проблем преступности.