5. Понятие доказательств.

• любые сведения, на основании к-ых суд, прокурор, сл-ль, дозн-ль в порядке, опред-м УПК, уст-ет наличие или отсутствие обст-в, подлежащих доказыванию при произ-ве по уг.д. и иных обст-в, имеющих значение для уг.д. (ч.1 ст.74).

В кач-ве док-в допуск-ся:

1. показания подозреваемого, обвин-го, потер-го, свид-ля,

2. закл-е и показ-я эксперта, специалиста

3. вещдоки

4. протоколы следственных и суд-х действий,

5. иные док-ты.

Факты, образующие событие прест-я, отраж-ся в памяти лиц, в измененных матер-ых объектах; в соответствующем процессуальном порядке эти факты доводятся до сл-ля, суда… восстановление кортины соверш-я прест-я.

В мышлении человека - образы предметов, сведения о них, это рез-т воздействия их на чел-ка.

• субъективная форма восприятия распространяется и на вещ-ые док-ва,

• св-ва предмета как вещдока – необ. сведения о времени и месте обнаружения, о его состоянии, принадлежности; без протокола, обнаружения, осмотра, без приобщения док-ва нет,

• док-ва имеют объективное сод-ие и субъективную форму отражения в сознании конкретного чел-ка.

УП форма док-в имеет существенное знач-е, т.к. доброкачественность доказательств зависит не только от Отивных св-в события, но и от кач-ва отображающего ист-ка  док-ва в УП = единство фактического сод-я + и установленной законом формы.

Ч.2 ст.74 – ср-ва док-ия, ист-ки док-в.

Док-ва – сведения о фактах; т.к. сами факты в прошлом, познать их можно только опосредованным путем, они запечатлены в сознании.

Сведения как фактические данные не = источники док-в. сведения – это сод-ие, а источники – это форма.

Док-ва в УП – ед-во фактич-го сод-я и уст-ой з-ном формы.

6. Недопустимые док-ва – ч.2 ст. 50 крф.

Ст.75 – док-ва, полученные с нарушением требований УПК, явл-ся недопустимыми; они не имеют юр-ой силы и не м.б. положены в основу обвинения и использованы для доказывания любого обст-ва, подлежащего доказ-ию.

1. показания подозреваемого, обвин-го, данные в ходе досудебного производства по уг.д. в отсутствие защитника, в т.ч. в случае отказа от защиты, и не подтвержденные подозреваемым, обвин-ым в суде;

2. показания потерпевшего, свид-ля, основанные на догадках, слухах + показ-я свид-лей, кот-ые не могут указать источник своей осведомленности;

3. док-ва, полученные с нарушением треб-й УПК.

Т.о. – широкая формулировка, конкретизация в нормах УПК.

Ч.3 ст.7 – принцип зак-сти,

Ч.2,4 ст.88 – правовая оценка док-в,

2/299 – основания проведения предв-го слушания,

5/234 – порядок проведения предвар-го слуш-я,

235 – ход-ва об исключении док-в, 4/236 – виды решений, принятых судьей,

271, п.1 ч.1 ст. 276; 4/292; 5,6/335; 336.

Основание признания недопустимыми – любое нарушение порядка, оснований и условий следственных, суд-ых действий.

f-e,

• док-ва, полученные до возб-я дела, кроме случаев, предусмотренных ФЗ,

• собранные путем действий, не предусмотренных ФЗ,

• ненадлежащий субъект,

• если нет суд-го решения, необ-го для следственного действия,

• полученные из источника, не предусмотренного УПК,

• в отсутствие обязательного субъекта следственного действия,

• в ночное время, если отсутствовали указания, на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства,

• если материалы не приобщены к уг.д. соответствующим пост-ем,

• если не разъяснены права, об-ти, от-ть,

• полученные при применении технич. ср-в без предупреждения участников действия,

• если нарушена своевременность составления протокола действий,

• протокол, где нет подписи хотя бы одного участника.

Инициатива признания док-ва недопустимым:

1. ход-во сторон,

2. ход-во органа, лица, ведещего расследование.

Порядок: установление оснований для признания  соотв-ее решение.

Недопустимое док-во остается в уг.д., не изымается, но не включается в обвинительный акт (закл-ие).

Последствия признания дак-ва недопустимым м.б. восполнимы (путем проведения повторного действия) или нет.

Исключение недопустимого док-ва возможно на любой стадии.