3. Содержание и характер истины.

Истина – правовое отражение в сознании объективной действительности, т.е. соответствие знаний действительности.

Истина не = действит-ть.

Истина в УП – соответствие выводов след=ля…фактам и обстоятельствам совершенных прест-й.

Выводы о виновности обвиняемого д.б. истинными.

Факты действительности – явления общест-й жизни,  необ-мо правильно познать их общественно-полит сущность.

Сод-ие истины (т.з.):

1. фактич-ие обст-ва дела,

2. фактич-ие обст-ва дела + общ-полит-ая и правовая оценка (т.е. соц-ая опасность прест-я и уг-правовая квалификация),

3. фактич-ие обст-ва дела + выводы о квал-ции + о наказании !!!

Хар-р истины – соотношение абсолютной и относительной истины.

Познание – длящийся бесконечный процесс, т.к. мир неисчерпаем, но на каждом этапе развития познание ограничено возможностями техники, науки.

Абсолютная истина:

1. исчерпывающее, полное познание объективной дейст-ти, т.е. это цель познания,

2. констатация бональных, всем известных истин,

3. каждая относительная истина содержит не полное, но достоверное знание отдельных сторон объективной действительности.

Относительная истина: объективная истина, кот-я представляет правильное, но неполное отражение объекта, кот-ое может далее уточняться.

Т.з.:

А) истина в УП явл-ся абс-ой и принадлежит к истинам факта,

Б) истина в приговоре относительна,

В) истина одновременно абсолютна и относительна,

Г) категории философии в УП не применимы.

Истина в УП:

• абсолютна: суд д. Дать достоверный и определенный ответ на вопрос о виновности подсудимого, правильно квалифицировать, справедливая мера наказания;

• это не истина факта в силу ее неполноты, ограниченности, т.к. есть опред-ый предмет док-ия, временные рамки, исследуется т. самое существенное, а не вся совокупность  относительная истина.

4. Предмет и пределы доказывания.

Предмет – сов-ть обстоятельств, подлежащих установлению по каждому делу.

Ст. 73 УПК – предмет:

1. событие (время, место, способ),

2. виновность лица в совершенном прест-и, формы вины, мотивы,

3. обст-ва, характеризующие личность виновного,

4. хар-р и размер вреда,

5. обст-ва, искл-щие преступность и наказуемость деяния (гл. 8 УК),

6. обст-ва, смягч или отягч наказание (61, 63 УК),

7. обст-ва, к-ые м. повлечь за собой освобождение от УО и нак-я (гл. 11-13 УК).

+ подлежат выявлению обст-ва, способствующие сов-ию прест-я.

«выявление» - т.е. не по каждому делу их необ-мо доказывать, они не имеют обязательного значения для док-ия.

В зав-сти от прест-я м.б. специфицирован предмет, f-e, по делам несовершеннолетних ст. 73 УПК + необ-мо уст-ть возраст (дата рожд-я) + усл-я жизни, воспитание, уровень психического развития и др. особ-ти личности + влияние старших: если установят отставание в псих-ом разв-и, не связанном с психическим расстройством  мог ли несовер-ий осознавать фактический хар-р и общественную опасность своих действий.

Т.з.

Ботьева: в предмет док-ия входят обст-ва, способ-ие сов-ию; они имеют дополнительное значение (но как можно выявить, не доказывая).

Лукинская: уст-ие обст-в, способ-щих…, скорее право, нежели об-ть уч-ков уг-го судопроизводства, оно противоречит ч.4 ст.29, ч.2 ст. 158.

Горянков: обст-ва не включены в предмет и факультативны; неполнота материалов не явл-ся основанием для направления дела на доп-ое расслед-е.

Боголюбова: ч.2 ст. 73 – предмет док-ия.

Безлепкин: выявление обстоятельств диктуется профилактическими соображениями. Органы д. Не только выявить причины и условия, но и применить меры по их устранению, т.к. в УП все основано на док-вах, выявление=доказывание.

Пределы док-ия – необ-ая и достатосная сов-ть док-в, которая будучи собранной по делу обеспечивает установление обстоятельств, имеющих значение для правового разрешения.

Предмет – то, что необ-мо уст-ть, пределы – объем средств и способов для достижения этого.

Пределы:

1)обеспечивают необ-ую и достаточную полноту познаваемых явлений, их связи,

2)выражают требования надежности рез-в познания.

Пределы предполагают определение по конкретному делу его границ так, чтобы собранная сов-ть док-в с качественной стороны обеспечивала установление каждого элемента предмета док-ия, с количественной стороны – должна гарантировать достоверность уст-ия обст-в.