Образцы
Социология «Люди – хозяева своей судьбы». (У.Шекспир).
Автор хотел сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, сам строит свою жизнь, сам должен отвечать за нее. Я согласен с Шекспиром. Это так, поскольку человек, как социальное существо, наделен сознанием и волей. Он свободный. Свободен в том, чтобы выбрать себе профессию, как он будет себя реализовывать в трудовой деятельности. Свободен в личной жизни: создавать семью или нет, рожать детей или нет, какая это будет семья, какой в ней будет тип взаимоотношений. Как он будет вести себя в жизни, общаясь с людьми тоже зависит от него. Но с другой стороны, необходимо помнить, что свобода – это ответственность. Поэтому надо уметь принимать свои ошибки и промахи и уметь их исправлять и сваливать на других. С другой стороны можно поспорить с Шекспиром, так как изначально люди неравны не в своих способностях и задатках, и у многих разные стартовые позиции (социальное происхождение и соответствующие возможности). Но в современном демократическом обществе, где все равны, есть возможность реализовать себя, и поэтому человек – хозяин своей судьбы.
Правоведение «Приговорить человека к смерти – значит лишить его возможности исправиться». (А. Камю).
Камю говорит о том, что смертная казнь лишает преступника возможности исправится. Он поднимает проблему целей юридической ответственности. Я согласен с автором, так как действительно целью юридической является не только карательная (в данном случае это смертная казнь), но и еще воспитательная. То есть государство и общество должны ставить перед собой задачу перевоспитать преступника, помочь ему стать другим, дать возможность ему исправиться и исправить свои ошибки, если это возможно. Примеры: в Европе уже около 30 лет нет смертной казни, там многое делается, чтобы выполнить воспитательную функцию, и статистика показывает, что уровень преступности снижается, а повторных преступлений гораздо меньше. К тому же всегда есть вероятность судебной ошибки, и тогда уже государство и общество не смогут ничего сделать для человека, который невинно казнен. Поэтому Камю прав.
Политология «Власть должна находить опору в мыслях и чувствах народа» (Б.Н. Чичерин).
Речь идет о легитимности власти. Автор говорит о том, что власть должна обязательно быть легитимной. Я согласен с мнением автора, так как отсутствие легитимности власти, даже при ее законности (легальности), может привести к бунтам, волнениям и восстаниям. Примеров в истории множество: например, революция в Нидерландах. Это также и соответствует функциям политического лидера, в руках которого, как правило, находится власть – он должен представлять интересы общества, уметь анализировать обстановку, держать связь с народом. Если всего этого нет, то и происходит разрыв между политической властью и народом. Народ уже не поддерживает правительство, отделяет его от себя, испытывает к нему негативные чувства, что и приводит к революциям. Пример, российские революции в России 1917 года. И наоборот, в истории есть примеры, когда власть сначала была нелегальной, но легитимной и при этом утвердилась: приход власти к большевиков, которых поддержал народ, так как они провозгласили то, в чем так нуждались люди: мир и земля. Таким образом, власть действительно должна находить опору в мыслях и чувствах народа.
Правоведение «Времена меняются, и законы меняются вместе с ними» (Латинское изречение).
В этом высказывании говорится о сущности и динамичности законов, что право – это живое явление, которое изменяется в соответствии с развитием общества и государства. Я согласен с латинским изречением, и это действительно так. Право как социальное явление, социальные нормы во многом зависит от стадии развития общество, от уровня морали, гуманности, оно всегда исторично. На ранних стадиях развития общества законы были простые и суровые, они разрешали, например, кровную месть, смертную казнь за малейшие правонарушения (законы Драконта), в них действовал принцип талиона. В средние века право отражало сословный строй общества, и нормы права были сословные. Например, налоги платило только третье сословия, а большинством привилегий обладало первое и второе. Современное общество стремится к тому, чтобы быть демократичным, правовым, социальным. Поэтому государство создает такие законы и стремится их выполнять. нередко законы зависят от того, кто находится во главе государства, и как к этому относится народ. Например, законы фашисткой Германии и в СССР во времена Сталина. Поэтому эта поговорка верна.
Социология «Семья – это общество в миниатюре, от целостности которого зависит безопасность всего большого человеческого общества». (Ф.Адлер).
Автор поднимает проблему значения семьи, роли семьи для общества. Я согласен с автором. Это так, потому что именно семья закладывает основные понятия в человека. Семья выполняет важнейшие функции такие, как воспитательную и духовно-эмоциональную. Каким будет молодое поколение людей, какие у них будут ценности, ориентиры, цели зависит во многом от семьи. И значит, во многом от семьи зависит, каким будет общество. Если семья не научила основным моральным ценностям, правилам, то и общество станет циничным, негуманным. Жить в нем будет небезопасно. Поэтому автор прав.
Экономика «Бизнес, не производящий ничего, кроме денег – бедный бизнес». (Г.Форд).
Известный предприниматель и миллионер Г.Форд говорит о социальной сущности бизнеса, экономики. Я согласен с автором. Автор прав, так как в экономике действует закон «невидимой руки рынка», открытый А.Смитом. Имеется в виду, что работая на свое благо, человек тем самым приносит еще и пользу обществу. А принося пользу обществу, человек получает моральное удовлетворение. Если твой бизнес приносит вред обществу, государству, то это может быть опасно и для тебя, например, если это незаконный бизнес (продажа наркотиков или неуплата налогов), и ты, заработав много денег, можешь их потерять и попасть в тюрьму. Во-вторых, работа, и бизнес в том числе, должны приносить человеку удовольствие. Ведь на работе человек в трудоспособном возрасте проводит треть своей жизни, а то и больше. И если работа не нравится, то сколько бы денег ты не заработал, ты не будешь чувствовать себя счастливым. В третьих, Форд на личном примере доказал, что когда предприниматель работает не только на себя, но и создает благоприятные условия для своих сотрудников, они работают лучше, больше отдачи, идей для развития бизнеса. Поэтому Форд прав.