Методы определения порогов.

Для определения порогов немецкий философ Г.Т. Фехнер в 1860 году предложил три метода.

1. Метод границ. Экспериментатор постепенно увеличивают величину раздражителя, до тех пор, пока испытуемый не сообщит о появлении сигнала. Затем процедура повторяется, но раздражитель изменяется в сторону уменьшения до тех пор, пока испытуемый не сообщит об исчезновении сигнала. Таким образом чередуются восходящие и нисходящие серии предъявления раздражителя и фиксируются границы появления и исчезновения раздражителя. Порог определяется как среднее арифметическое всех границ.

2. Метод установки. Отличается от первого метода тем, что испытуемый сам изменяет величину раздражителя, добиваясь то появления раздражителя, то его исчезновения. Величина порога рассчитывается, как и в первом случае.

3. Метод постоянных стимулов – вокруг предполагаемого значения порога в диапазоне от «очень редко» до «почти всегда» обнаруживаемых величин раздражителя, экспериментатор выбирает от пяти до десяти равноотстоящих раздражителей. Эти раздражители предъявляются испытуемому в случайном порядке. При каждом предъявлении испытуемый дает ответ о наличии или отсутствии сигнала. Затем для каждого значения величины раздражителя вычисляется вероятность его обнаружения. За порог принимается такое значение величины раздражителя, которое соответствует 50% или 75 % вероятности обнаружения сигнала.

Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки.

При использовании метода границ и метода установок испытуемый осведомлен о характере изменений раздражителя. В результате у него возникает ожидание появления или исчезновения сигналов, что может повлиять на результаты опыта.

В методе постоянных раздражителей такое ожидание отсутствует, так как стимулы предъявляются в случайном порядке. Поэтому этот метод позволяет более точно определить пороги, но он достаточно громоздкий. Так как значение порога невозможно определить до конца опыта, приходится делать слишком много предъявлений раздражителя.

Закон Бугера-Вебера- психофизический закон выражающий постоянство отношения приращения величины раздражителя, породившего едва заметное изменение силы ощущения к его исходной величине.

∆I/ I= К

Где I- исходная величина раздражителя, ∆I- его приращение, К- константа.

Методы шкалирования ощущений, предложенные Густавом Фехнером, представляют собой косвенные методы измерения ощущений. Г. Фехнер опирается на закон Бугера–Вебера. Он сделал три важных предположения, получивших название постулатов Фехнера.

1. Интенсивности раздражителя и интенсивности ощущений можно выразить количественно с помощью чисел. Соответственно, психофизический закон представляет собой функцию, выражающую зависимость между интенсивностью раздражителя и интенсивностью ощущения.

2. Нулевая интенсивность ощущения соответствует нижнему абсолютному порогу чувствительности.

3. Едва заметное изменение ощущения, равное разностному порогу, представляет собой постоянное единичное ощущение, которое не зависит от абсолютной величины раздражения.

Таким образом, Г. Фехнер принял за единицу ощущения едва заметные различия ощущений (сокращенно - езро). Отсюда величина ощущения равна числу едва заметных различий ощущений, находящихся между нулевым ощущением и ощущением, вызываемым данной интенсивностью раздражителя. Эта величина равна числу разностных порогов от нижнего абсолютного порога до величины раздражителя, вызывающего данное ощущение.

S = K•lg (I / I₀) (3)

Полученная формула выражает закон Фехнера, который гласит, что сила ощущения пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя. Справедливость этого закона была эмпирически показана для целого ряда ощущений.

С.С. Стивенс в 1956 году использовал следующую разновидность этого метода. Наблюдатель должен был изменять параметры раздражителя таким образом, чтобы получить 1/2, 1/5 или какую – либо другую часть яркости, громкости, насыщенности и т.п. эталона. Исследования в этом направлении привели к построению степенных психофизиологических шкал для десятков модальностей и качеств ощущений.

Зависимость степенного вида между силой ощущения и силой раздражителя получило название «закон Стивенса»:

S = К • (I – I₀)ⁿ,

где: S - сила ощущения

I – интенсивность раздражителя

I₀ – нижний абсолютный порог чувствительности

К и n– константы

n зависит от модальности и качества ощущений. n < 1 при восприятии яркости, n = 1 при восприятии длины прямых отрезков, n > 1 при восприятии силы электрического удара

………………………………………………………………………………………

Примеры на листках

?64. Восприятие пространства. Признаки удаленности и глубины.

Восприятие мира происходит в трех измерениях. Наше восприятие мира с помощью зрения отражает такие свойства предметов, как высота, ширина и глубина. Наиболее сложным является восприятие глубины. Оно опирается на бинокулярные и монокулярные признаки глубины.

Бинокулярные признаки глубины. В основе бинокулярного восприятия глубины лежит феномен бинокулярного параллакса – различия проекционных отображений объекта на сетчатке левого и правого глаза, возникающего вследствие несовпадения пространственного положения двух глаз. Объединение в один целостный объемный образ изображений, получаемых разными глазами, называется фузией.

Мерой бинокулярного параллакса для данной точки пространства служит разность углов, под которыми она видна правому и левому глазу. Эта мера называется диспаратностью. Роль диспаратности в восприятии глубины доказывается экспериментами, в которых этот параметр изменяется с помощью специального устройства – стереоскопа. Стереоскоп позволяет предъявлять каждому глазу несколько отличающиеся друг от друга изображения одного и того же объекта – стереопары. При этом наблюдатель видит единый трехмерный объект. Когда стереопары идентичны, воспринимается всего лишь плоская картина. Если поменять местами правую и левую части стереопары, то передние части объекта отодвигаются назад, а задние выступают вперед. Прибор, позволяющий предъявлять правому глазу то, что видит левый и наоборот, называется псевдоскопом.

В качестве второго бинокулярного механизма восприятия глубины рассматриваются вергентные движения глаз. Влияние вергентных движений глаз на оценку глубины по величине диспаратности можно выявить с помощью зеркального стереоскопа, позволяющего изменить конверегенцию при сохранении диспаратности. С помощью зеркального стереоскопа, конструкция которой такова, что для рассмотрения близких объектов надо дивергировать (развести) глаза, ориентировав их в бесконечность, объекты воспринимаются увеличенными и вытянутыми в глубину. Следовательно, та же степень диспратности оценивается как признак больших различий по глубине.

Таким образом, существует единый вергентно–диспарационной механизм оценки глубины.

Монокулярные признаки глубины. Бинокулярное зрение обеспечивает точное восприятие расстояния лишь на удалении до нескольких десятков метров. Важными являются монокулярные признаки глубины. К ним относятся следующие признаки.

1. Монокулярный параллакс движения. Заключается в том, что при боковых движениях наблюдателя угловая скорость противоположных по направлению смещений предметов в его зрительном поле обратно пропорциональна их удаленности (чем дальше, тем ниже эта скорость). При этом, когда фиксируется объект, находящийся на среднем расстоянии, то более далекие объекты движутся в направлении движения наблюдателя (например, круговое движение ландшафта, наблюдаемое из окна поезда).

2. Перекрытие имеет место, когда один объект закрывает другой так, что остается видимой часть закрываемого объекта. Перекрывающий объект воспринимается ближе, чем перекрываемый.

3. Различие в угловых размерах близких и далеких объектов. Более далекие предметы воспринимаются под меньшим углом, а более близкие – под большим углом.

4. Градиент величин и плоскости. Возникает при восприятии поверхности земли, покрытой например, травой на лугу или бороздами на пашне. Расстояние до предметов определяется местом, в котором они соприкасаются с наклонной поверхностью.

5. Относительная высота положения объекта в поле зрения. В нормальных условиях далекие объекты расположены выше, чем близкие.

6. Различия в цвете, яркости по отношению к фону, в степени выраженности контуров и деталей внутри объектов, обусловленные воздушной перспективой. Воздушная перспектива заключается в том, что из–за наличия тумана, пыли, дыма и тому подобного указанные характеристики более далеких предметов оказываются менее выраженными, чем близких.

7. Распределение света и тени. Этот признак полностью не изучен. Установлена закономерность – наблюдатель неизменно предполагает, что источник света находится в верхней части поверхности, и отбрасываемые выпуклыми деталями рельефы тени закрывают нижние стороны объекта.

………………………………………………………………………………………

Примеры на листках

?65. Восприятие движения. Теории стабильности мира. Иллюзии восприятия движения объектов.

Воспринимаемое движение является отражением изменения положения объекта в пространстве. Для животного движущийся объект означает либо опасность, либо пищу. Поэтому считается, что развитие зрительного восприятия в филогенезе началось с отражения движения.

Перемещение объектов в зрительном поле является одним из наиболее сильных раздражителей нейронов на различных уровнях зрительной системы. Сетчатка глаза человека устроена так, что ее периферия чувствительна, главным образом, к движению. Здесь нижний абсолютный порог скорости движения равен нескольким градусам в секунду, а в центре – двум угловым минутам в секунду. При восприятии движения в безориентирном пространстве величина порогов возрастает не менее, чем в 10 раз. Восприятие движения объекта возможно также при фиксации какой–либо детали неподвижного фона. Исследования показали, что в данном случае скорость объекта переоценивается в 1,5 – 2 раза. Этот феномен получил название феномена Ауберта-Фляйшля.

В условиях слежения за движущимся объектом, его скорость оценивается по отношению к определенному неподвижному фону. Присутствие неподвижных объектов в зрительном поле, позволяет правильно оценить скорость движущихся объектов, а их устранение приводит к затруднениям оценки параметров движения. Испытуемым в полной темноте или в безориентированном поле предъявлялись неподвижные объекты. Здесь они воспринимали хаотическое движение объектов. Эта иллюзия называется автокинетической иллюзией).

Движение может восприниматься и в отсутствие движения объекта на сетчатке или фоне. Пример – стробоскопическое движение. Оно наблюдается при попеременном зажигании двух неподвижных источников света. Если интервал между вспышками менее 30 миллисекунд, то наблюдатель видит одновременные вспышки в двух разных точках зрительного поля. Если интервал более 200 миллисекунд, то воспринимаются раздельные вспышки сначала в одном, а потом в другом месте. При интервалах промежуточной длительности возникает иллюзия – наблюдатель видит объект, движущийся от места первой вспышки к месту второй. Первое описание этого феномена принадлежит американскому физику Р.В. Вуду (1905). Подробно изучил это явление один из основоположников гештальтпсихологии М. Вертгеймер (1912), который дал ему название «фи -движение».

?66. Константность восприятия: общая схема и результаты исследования. Коэффициент константности.

Константность восприятия – это относительная независимость воспринимаемых свойств объекта от изменений в условиях восприятия, то есть это независимость перцептивного образа от проекции объекта на рецепторы. Таким образом, благодаря константности предметы воспринимаются относительно постоянными по величине, форме, цвету и так далее.

Виды константности восприятия.

Стабильность видимого мира. Она заключается в том, что при движении глаз наблюдателя (или его самого), движущимся воспринимается сам человек, а окружающий мир неподвижным. Существуют два подхода к объяснению данного механизма константности:

Первый подход объясняет стабильность видимого мира, наличием в зрительной системе информации о собственном движении глаз наблюдателя.

Второй подход к изучению стабильности видимого мира развивается американским ученым Дж. Гибсоном (1988). Он считает, что у зрительной системы нет необходимости привлечения информации о движении глаз для различения движений, вызванных собственными перемещениями и движениями, вызванными перемещениями объектов. Такая информация имеется на сетчатке, ее несут стимулы высшего порядка. Простые стимулы - яркость, цветовой тон, длина и так далее. Стимулы более высокого порядка – некоторые инварианты оптической стимуляции, соответствующие тому или иному свойству внешнего объекта. Гибсон отмечает, что трансформация, которую претерпевает стимул при смещении глаза очень отличается от трансформаций, возникающих при смещении самого стимула. Такое отличие и позволяет зрительной системе распознавать эти два вида смещений.

Константность формы. Лишь в одном случае изображение на сетчатке имеет ту же форму, что и объект, когда объект располагается в плоскости, перпендикулярной направлению взора. В повседневной жизни объекты располагаются под разными углами к направлению взгляда. Но все равно их форма воспринимается верно. В этом и проявляется константность формы.

Константность видимой величины. Видимая величина определяется скорее физической величиной объекта, чем величиной сетчаточного изображения. Зрительная система точно реагирует на 1% изменения видимой величины, а, с другой стороны, при удалении объекта мы не замечаем уменьшения объекта, хотя его угловая величина уменьшается обратно пропорционально удаленности. Можно предположить, что зрительная система учитывает изменение удаленности объекта и компенсирует уменьшение его проекций на сетчатку. Опыты показывают, что уменьшение числа признаков абсолютной удаленности приводят к исчезновению константности величины объекта.

Константность нейтрального цвета. Формула константности. Один из первых экспериментов по определению величины константности цвета провел психолог Э. Брунсвик (1929). Схема опыта и способ представления данных являются типичными и могут использоваться для исследования других видов константности. На определенном расстоянии перед испытуемым, сидевшим спиной к окну, предъявлялась карточка серого цвета, выполнявшая функцию эталона. Затем, на более далеком расстоянии, показывалась серия карточек от светло– до темно–серого цвета. Среди них испытуемый должен был найти такую, которая имела ту же насыщенность серого, что и эталонная карточка. Так как освещенность объекта меняется.

Э. Брунсвик предложил формулу, позволяющую определить коэффициент константности восприятия:

К =	В - С	•	100 %,
	А – С

здесь: В – альбедо подобранного испытуемым объекта;

А – альбедо эталона;

С –альбедо объекта, который был бы подобран, если бы оценки определялись физической яркостью эталона и сравниваемого объекта.

Таким образом, коэффициент константности показывает, какую долю изменения воспринимаемого свойства объекта, компенсирует человек при восприятии. Результаты исследования показали, что обычно К = 10 – 70 %. К > 0 наблюдается уже у детей трех лет. Развитие константности восприятия продолжается до 10–12 лет.

Константность связна с целостностью восприятия. Это доказывается опытами, в которых объекты предъявлялись на фоне, лишенном ориентиров. Здесь затрудняется оценка величины, удаленности предмета, если они не были известны из прошлого опыта.

Константность имеет большое биологическое значение. Если бы восприятие не отражало стабильные свойства и отношения в окружающей среде, адаптация и выживание были бы невозможными, поэтому константность восприятия наблюдается и у животных.

Источником константности восприятия человека являются его активные перцептивные действия. С их помощью в потоке ощущений человек выделяет относительно неизменные структуры свойств предметов. В результате формируются соответствующие оперативные единицы восприятия, которые позволяют учитывать изменение проекционных свойств предмета и компенсировать их.