Вопрос 82

понятие и основания прекращения обязательств.

Исполнение обязательств. Наиболее частым и нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение, свидетельствующее о достижении той цели, которая была поставлена перед обязательством (при надлежащем исполнении).

Факт исполнения обязательства во взаимоотношениях предпринимате-лей обычно подтверждается составлением двустороннего акта прием-ки. В бытовых сделках подтверждением исполнения является расписка кредитора или возвращенный им долговой документ (п. 2 ст. 408 ГК). В иных случаях и при наличии спора могут использоваться доказа-тельства, допускаемые правилами гражданского процесса.

Возможно частичное исполнение обязательства (по предмету или сроку), и тогда обязательство в соответствующей части прекращается, однако в остальном сохраняет свое правовое значение и д. б. исполнено.

Следующим основанием прекращения обязательства по воле их участ-ников является соглашение сторон. Оно допустимо на всех стадиях жизни обязательства и возможно в различных правовых формах: в виде новации, отступного и договоренности о мировой сделке.

Новация представляет собой соглашение сторон о замене первона-чального обязательства, существовавшего между ними, другим обязатель-ством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК). Примером новации является приобре-тение арендатором в собственность арендуемого имущества.

Новация не допускается в отношении обязательств по возмеще-нию вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п. 2 ст. 414 ГК).

Новация имеет место только при договоренности между сторонами об изменении основных элементов обязательства: согласовании иного предмета или способа исполнения. Это последнее д. б. отнесено к правам и обязанностям обоих участников обязательства, и судебная практика признавала новацией изменение формы оплаты поставляемых товаров (вместо денежной компенсации - предоставление иного товара).

Не является новацией соглашение сторон об изменении других усло-вий обязательства (цене, сроке, ассортименте), когда все важнейшие условия первоначального обязательства и, следовательно, само обяза-тельство сохраняют свою силу.

Состоявшаяся новация прекращает не только первоначальное, но и связанные с ним дополнительные обязательства обеспечительного характера (залог, поручительство, неустойку), если иное не предусмотре-но соглашением сторон. Т.о., в рамках новированного обязательства меж-ду сторонами возникают новые обязательственные отношения.

Отступным является соглашение сторон обязательства о его прекра-щении путем предоставления взамен первоначального иного исполнения, которым м. б., в частности, уплата денег или передача имущества (ст. 409 ГК).

Редакция ст. 409 ГК позволяет трактовать в качестве отступного также выполнение работы или оказание услуги, и в этом случае отступное сближается с новацией, ибо в обязательстве появляется новый предмет исполнения. Однако, в отличие от новации, дополнительные обяза-тельства при отступном по общему правилу сохраняются.

Отличие отступного от новации м. б. проведено также по его наимено-ванию и содержанию, в котором направленность воли сторон на согласо-вание отступного обычно достаточно ясно выражена.

Форму и размер отступного свободно определяют участники соглашения о нем. Закон позволяет использовать в качестве отступного уплату неус-тойки (п. 3 ст. 396 ГК), что освобождает уплатившего неустойку должника от исполнения обязательства в натуре.

Мировое соглашение. В числе оснований прекращения обязательств в гл. 30 ГК такое соглашение не названо, однако оно является распро-страненным и практически целесообразным способом прекращения обяза-тельства, поскольку позволяет избежать длительных судебных разбира-тельств и связанных с этим расходов.

Условия мирового соглашения свободно определяются участниками обя-зательства, причем для достижения такого соглашения они обычно долж-ны идти на взаимные уступки, прежде всего, в отношении суммы платежа по обязательству или сроков его выполнения. Заключение мирового со-глашения м. б. связано с возникновением между участниками первона-чального обязательства нового обязательства.

Мировое соглашение м. б. заключено сторонами в ходе судебного раз-бирательства спора, и процессуальное законодательство ориентирует спорящие стороны и суды на достижение такого соглашения (ст. 150 ГПК, ст. 138 АПК). В АПК содержится ряд норм об условиях и форме мирового соглашения; оно не должно нарушать права третьих лиц, противоречить закону и утверждается арбитражным судом (ст. 139-142).

Прощение долга характеризуется в ст. 415 ГК как освобождение кре-дитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, следствием чего яв-ляется прекращение соответствующего обязательства должника.

Такое регулирование и существо прощения долга дают доктрине осно-вания относить данный способ прекращения обязательства к разновидно-стям дарения. Соответственно к прощению долга должны применяться условия, которые установлены для договора дарения. Это правила о за-прете некоторых случаев дарения, в т. ч. между коммерческими организа-циями (ст. 575 ГК),.

Кроме того, прощение долга кредитором не допускается, если оно на-рушает права третьих лиц на имущество кредитора. Такое нарушение прав третьих лиц может иметь место при банкротстве кредитора, когда про-щенный им на значительную сумму долг может уменьшить размер возме-щения, получаемого третьими лицами в ходе конкурсного производства.

Зачет. особенность состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу нескольких обязательств - основного и встречных, которые взаимно погашаются. При этом взаимные обязательства прекращаются в случае их равенства по размеру, а при неравенстве после проведения зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее*(340).

для осуществления зачета необходимо согласно ст. 410 ГК наличие трех условий.

Во-первых, предъявляемое к зачету требование д. б. встречным, т.е. кредитором по нему д. б. должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником - кредитор по основному (первона-чальному) требованию.

Однако из этого общего правила допущены два исключения. Согласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, и, следовательно, за-являть к зачету требования должника к кредитору. Аналогичное правило установлено для случаев уступки требования (цессии): должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое требование к прежнему кредитору (ст. 412 ГК).

Во-вторых, предъявляемое к зачету требование д. б. однородно с основным требованием. Нельзя зачесть требование о замене постав-ленного товара и требование о погашении задолженности за этот товар. Поэтому практически предметом зачета являются лишь денежные обяза-тельства. Однако не требуется, чтобы основное и предъявляемое к зачету требования проистекали из одного и того же обязательства (договора); их правовые основания м. б. различными.

в-третьих, для осуществления зачета необходимо, чтобы по встречно-му требованию наступил срок исполнения либо срок по этому требова-нию не был указан или определен моментом востребования. Иначе говоря, должник может заявлять к зачету только такое требование, кото-рое действительно и пригодно к принудительной реализации ввиду насту-пления срока.

Важное значение имеет порядок осуществления зачета. Согласно ст. 410 ГК для зачета достаточно заявления стороны, предъявляющей свое требование к зачету. Т.о., согласия другой стороны на зачет не требуется. Однако она может оспаривать как действительность и сумму предъявлен-ного к зачету требования, так и наличие в данном случае названных выше условий, необходимых для зачета.

Согласно ст. 411 ГК не допускается зачет требований, по которым истек срок давности, требований о возмещении вреда вследствие повреждения здоровья, о взыскании алиментов, о пожизненном содержании, а также иных требований, предусмотренных законом*(341).

Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 416 ГК влечет за собой прекращение обязательства, если она вызвана обстоя-тельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Сама невозможность исполнения м. б. физической (пожар) или юридической (издан запре-тительный акт компетентного гос. органа).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК отсутствие у должника необходимых де-нежных средств не является обстоятельством, исключающим его ответ-ственность, и, т.о., к денежным обязательствам правило о невозможности их исполнения практически неприменимо.

"Прекращение обязательства на основании акта гос. органа". Такого ро-да запретительные акты гос. органов чаще всего издаются в отношении международных сделок, в частности вследствие запретов на торговые операции, вводимых ООН. Во внутреннем обороте - это запреты орга-нов санитарного контроля вследствие эпидемий, а также запреты и огра-ничения на перевозки грузов в определенных направлениях ввиду круп-ных аварий и стихийных бедствий.

Особенностью юридической невозможности исполнения являются слу-чаи ее временного действия, а также возможность признания су-дом вынесенного запрета недействительным. В таких ситуациях согласно п. 2 ст. 417 ГК ранее действовавшее обязательство восстанавли-вается, если этому не препятствуют его существо, соглашение сторон и обязательство не утратило интерес для кредитора.

Совпадение должника и кредитора в одном лице. Возможно при слиянии двух юр. лиц, которые ранее были кредитором и должником по обязательству, а также при наследовании, когда наследник имел обяза-тельственные отношения с наследодателем.

Совпадение должника и кредитора может иметь место также при пе-редаче прав и обязанностей по договору: арендованное имущество покупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается. При обороте ценных бумаг, прежде всего на предъявителя, также возможно совпадение должника и кредитора, однако это не влечет прекращения обязательств по ценной бумаге: она м. б. вновь введена ее временным владельцем в обращение и своих правовых свойств не теряет.

Смерть гражданина прекращает обязательство, если оно не м. б. ис-полнено без его личного участия или иным образом неразрывно связано с личностью должника. Аналогичное правило действует в случае смерти кредитора (ст. 418 ГК). Неразрывно связанными с личностью кредитора являются обязательства о возмещении вреда жизни и здоровью кредито-ра; его смерть делает такие обязательства должника беспредметными, и они прекращаются.

Из приведенных правил следует, что не связанные с личностью участ-ников обязательства, в частности денежного характера, в случае смерти одного из них не прекращаются, а переходят к наследникам по нормам наследственного права в пределах наследуемого имущества (ст. 1175 ГК).

Ликвидация юр. лица. Под ликвидацией в данном случае надлежит понимать полное прекращение существования юр. лица с проведением предусмотренных законом ликвидационных процедур и продажей его имущества при недостаточности имеющихся денежных средств (ст. 61-65 ГК). Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юр. лица, считаются погашенными (п. 6 ст. 64 ГК).

В отношении некоторых обязательств ликвидированного юр. лица, ко-торые в интересах защиты прав личности безусловно должны исполнять-ся, действует иное правило. Исполнение требований о возмещении вреда жизни или здоровью и аналогичных притязаний м. б. возложено законода-тельством на другие лица. Обычно в названных случаях при ликвидации юр. лица производится капитализация платежей (п. 2 ст. 1093 ГК), однако если она не была осуществлена, судебная практика признает ответствен-ными по таким платежам региональные отделения Фонда социального страхования РФ*(343). - Бюллетень ВС РФ.