Вопрос 77

вред как условие ответственности. Понятие ущерба и убытков.

Под вредом в ГП понимается всякое умаление личного или имущест-венного блага. С этой точки зрения различается моральный и матери-альный вред.

Под убытками надлежит понимать денежную оценку ущерба, при-чиненного неправомерными действиями должника - ненадлежащим ис-полнением обязательства. Ущерб, причиненный кредитору, может выра-жаться в разных формах: в повреждении его имущества, дополни-тельных затратах, уплате субпоставщику неустойки, неполученных доходах и т.д. Поэтому гражданское законодательство знает различные виды убытков.

Основной и наиболее важной классификацией убытков является их де-ление на две группы:

а) расходы, произведенные или необходимые кредитору, утрата или повреждение его имущества;

б) не полученные кредитором доходы, которые он получил бы, ес-ли бы обязательство было исполнено должником.

Это деление убытков закреплено в ст. 15 ГК. Первый вид убытков со-кращенно принято именовать реальным ущербом в имуществе, второй - упущенной выгодой. По общему правилу в случае неисполнения обяза-тельства возмещению подлежат все понесенные кредитором убытки: как положительный ущерб в имуществе, так и упущенная выго-да.

Расходы м. б. 3-х видов:

(1) Необходимые. Всегда подлежат возмещению если иное не преду-смотрено договором или законом.

(2) Улучшения. подлежат возмещению если это предусмотрено дого-вором или законом.

(3) Расходы в удовольствие. Не имеют существенного значения для возмещения.

С имуществом могут произойти различные изменения: Утрата. Повреждение. Недостаток. Порча.

Не полученные потерпевшим доходы составляют его упущенную выгоду. Размер ее в соответствии с законом должен определяться «обычными условиями гражданского оборота». Если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или договором, при опреде-лении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день доброволь-ного удовлетворения должником требования кредитора, а если требова-ние добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возме-щении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день выне-сения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые креди-тором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущест-венных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ — посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность лично-сти, здоровье и т. д.

Моральный вред может влечь имущественные потери (т. е. быть источ-ником материального вреда), например причинение увечья может препят-ствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков)

Вопрос 78

вина как условие ответственности. Случаи ответ-ственности независимо от вины. Основания освобожде-ния должника от ответственности.

п. 1 ст. 401 ГК устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательст-во либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрено иное. Т.о., по общему правилу, ответственность в ГП строится на началах вины.

В отличие от противоправного поведения и причинной связи, вина яв-ляется субъективным условием гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой такое психическое отношение лица к своему про-тивоправному поведению, в котором проявляется пренебрежение к инте-ресам общества или отдельных лиц. Такое понятие вины в равной мере применимо как к гражданам, так и к юр. лицам. Вина последних ина-че и не может проявиться, как только через виновное поведение работни-ков соответствующей организации при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей, поскольку действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника (ст. 402 ГК).

В соответствии со ст. 401 ГК вина может выступать в форме умысла и неосторожности. В свою очередь, неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица вид-но, что оно сознательно направлено на правонарушение. Чтобы ограни-чить сферу умышленного нарушения обязательств, п. 4 ст. 401 ГК уста-навливает, что заключенное заранее соглашение об устранении или огра-ничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ни-чтожно.

Значительно чаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутст-вуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность и осмотрительность. Отсутствие должной внима-тельности и осмотрительности характерно как для грубой, так и для про-стой неосторожности. Вместе с тем между этими двумя формами вины существуют и определенные различия. Заслуживает одобрения предложе-ние считать "наиболее приемлемым критерий, использованный в римском праве: "чрезвычайное непонимание того, что все понимают". Что касается степени грубой неосторожности, то определить ее возможно лишь на основе анализа обстоятельств каждого конкретного случая (с учетом ин-теллектуального уровня лица, его возраста, состояния здоровья и т.п.).

В гражданском законодательстве, по общему правилу, вина является лишь условием, но не мерой ответственности. Если имеет место вина, то независимо от ее формы правонарушитель обязан возместить причи-ненные убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Однако в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, форма вины может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности.

Один из таких случаев составляет так называемая смешанная вина (п. 1 ст. 404 ГК). Смешанная вина характеризуется следующими моментами:

а) убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

б) убытки сосредоточиваются в имущественной сфере только одной стороны обязательства — кредитора;

в) убытки представляют собой единое целое, когда невозможно опре-делить, в какой части они вызваны виновными действиями должника, а в какой — виновными действиями кредитора.

Так, если перевозчик допустил просрочку в доставке скоропортящегося груза, а грузополучатель —в получении этого груза, то убытки грузополу-чателя, связанные с порчей груза, вызваны поведением как перевозчика, так и самого грузополучателя. В таких случаях суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Поскольку при смешанной вине невозможно определить, какая часть убытков вызвана поведением должника, а какая — поведением самого кредитора, единственным критерием, которым можно руководствоваться в таких случаях при распределении между ними убытков, может служить степень (форма) вины должника и кредитора. Смешанную вину не-обходимо отличать от совместного причинения вреда. Совместное причинение вреда характеризуется следующими признаками:

а) убытки наступают в имущественной сфере только одной стороны обязательства — кредитора;

б) убытки вызваны противоправными действиями двух или более лиц;

в) убытки представляют собой единое целое, и невозможно установить, какая часть этих убытков причинена каждым из этих двух или более лиц;

г) совместные причинители несут солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК отсутствие вины доказывается ли-цом, нарушившим обязательство. Это означает, что в ГП, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК).

закрепленная в гражданском законе презумпция виновности правона-рушителя не исключает для потерпевшего возможности представ-лять суду доказательства виновности правонарушителя.

Наряду с рядовыми субъектами гражданского оборота, в нем участвуют и предприниматели, которые, в принципе, д. б. профессионалами в сфере товарно-денежных отношений и осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск. Пункт 3 ст. 401 ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не до-кажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Т.о., предприниматель отвечает даже за случайное (невиновное) не-исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности.

На началах риска строится ответственность владельца источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК), ответственность профессионального хранителя (ст. 901 ГК) и в некоторых других случаях. В соответствии со ст. 1079 ГК юр. лица и граждане, деятельность которых связана с повышен-ной опасностью для окружающих (транспортные организации, промыш-ленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (случай не считается) или умысла потерпевшего.

необходимо различать случай и непреодолимую силу.

Случай — это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то не м. б. и вины. Поскольку случай заранее предвидеть невозможно, он характеризуется субъективной непредотвратимо-стью. Вместе с тем, если бы лицо знало о предстоящем случае, оно бы могло его предотвратить.

для непреодолимой силы характерна объективная непредотврати-мость. Ее не только невозможно предвидеть, но и невозможно предот-вратить любыми доступными для лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы. Поэтому непреодолимая сила иногда именуется как квалифицированный случай.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся как природ-ные явления (землетрясения, наводнения, ураганы, штормы, снежные заносы и т.д.), так и общественные явления (военные действия, забас-товки, распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совер-шить действия, предусмотренные обязательством, и т. п.). Однако для того, чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости.