Вопрос 80

причинная связь как условие ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точек зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Эта теория опирается на два основных положения, вытекающих из общефилософского учения о причинности.

Во-первых, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководство-ваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вре-доносного результата.

Во-вторых, причина и следствие, как таковые, имеют значение лишь применительно к данному отдельно взятому случаю. Выходя за рамки конкретного случая, мы связываем его со всей цепью взаимодействия материального мира, в которой представления о причине и следствии сходятся и переплетаются, постоянно меняются местами. для решения вопроса об ответственности неправильно рассматривать самые отдален-ные от исследуемого случая события. Необходимо ограничиться вы-явлением непосредственной причины, т. е. ближайшего по отноше-нию к убыткам явления.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие же косвенной (опосредованной) связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, а стало быть и за пределами юр. значимой причинной связи.

прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, ко-гда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправ-ным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоя-тельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытка-ми присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное пове-дение других лиц, действие непреодолимой силы и т.п.), налицо кос-венная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противо-правное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, а следовательно, и за пре-делами юр. значимой причинной связи

Необходимость разграничения прямых и косвенных причинных связей не только вытекает из теоретического положения о том, что понятие при-чины и следствия имеют смысл и значение лишь в рамках отдельно взято-го случая, но и диктуется соображениями практического свойства. Данная теория легко применима на практике. Не случайно именно она нашла отражение в судебной практике.

Вопрос 81

характер и размер ГП ответственности.

Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полно-ты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возмес-тить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполу-ченные доходы (п. 2 ст. 393, абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК), а в установленных законом случаях—и моральный вред.

По некоторым обязательствам законом м.б. установлена ограниченная ответственность, т.е. убытки взыскиваются не в полном объеме. Огра-ниченная ответственность предусмотрена ГК для участников договора энергоснабжения (п. 1 ст. 547), договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 2 ст. 777), договора перевозки груза и багажа (п. 2 ст. 796), при безвоз-мездном хранении (п. 2 ст. 902) и в ряде других договоров.

Наиболее часто это достигается посредством указания, что при наруше-нии обязательства возмещается реальный ущерб и, следовательно, не компенсируется упущенная выгода. Другой формой ограничения ответст-венности является определение ее границ стоимостью предмета до-говора или стоимостью оказываемых услуг. Первое имеет место в договоре хранения, второе - в договорах почтового отправления, когда предел возмещения ограничивается суммой уплаченного почтового тари-фа.

Ограничение размера м.б. предусмотрено договором, но есть правило: Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за дан-ное нарушение определен законом и если соглашение заключено до на-ступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Смыл в том, что нельзя заранее освободить нарушителя от установ-ленной законом ответственности.

Большая роль отводится суду в определении размера ответственности. Учитывается поведение сторон, в частности вина (умышленная или неос-торожная) и иные действия содействовавшие или нет уменьшению убыт-ков.

Просрочка должника. Под просрочкой должника понимается несвое-временное исполнение должником его обязательств: опоздание с постав-кой товаров, выполнением работ, оказанием услуг. В таких случаях долж-ник отвечает перед кредитором за убытки и несет последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (ст. 405 ГК). Если, например, не отгруженный в срок товар тонет вследствие неожи-данного наводнения, должник отвечает за последствия этого. При отгруз-ках в срок он был бы освобожден от ответственности, поскольку наводне-ние - явление непреодолимой силы.

В договорах предпринимателей при просрочке должника обычно предусматривается уплата им неустойки (пени) в пределах 5-10% от цены договора. В тех случаях, когда допущена просрочка и должнику предоставлен новый срок для исполнения, возникает вопрос о том, обязан ли он платить неустойку за нарушение первоначального срока исполнения или же согласование нового срока освобождает его от такой ответственности. Практика судов придерживается той линии, что такое освобождение от ответственности за допущенное нарушение автоматиче-ски не наступает и д. б. оговорено сторонами при установлении но-вого срока исполнения.

Просрочка должника влечет для него еще одно неблагоприятное право-вое последствие: если просроченное исполнение утратило для кредитора интерес, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Это общее правило должно применяться с учетом норм законодательства об отдельных договорах, которые иногда не пре-доставляют кредитору права отказаться от договора при просрочке долж-ника (перевозка грузов, строительный подряд), поскольку это было бы несправедливо и создавало бы сложные практические ситуации, связан-ные с пересмотром условий ранее заключенных договоров.

Просрочка кредитора. Просрочка кредитора согласно ст. 406 ГК имеет место в двух случаях: кредитор отказывается принять предло-женное должником надлежащее исполнение или не совершает лежащих на нем действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства.

кредитор обязан возместить должнику убытки. Кроме того, су-дебная практика признает за должником право требовать при просрочке кредитора соответствующего перенесения срока исполнения по обя-зательству должника.

Так же ст. 408: Кредитор, принимая исполнение, обязан по требова-нию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долго-вой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка м. б. заменена надписью на возвращаемом долго-вом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверя-ет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

При смешанной форме вины невозможно определить какая часть убыт-ков вызвана поведением каждой стороны. Единственный критерий – сте-пень вины каждого.

Размер убытков зависит от цен положенных в основу расчетов. ГК ус-танавливает: . Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внима-ние цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требо-вания кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовле-творить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Так же действует правило: При определении упущенной выгоды учиты