32. Украинская экономическая мысль (и.Вернадский, м.Зибер, с.Подолянский,и.Франко, м.Туган - Барановский).

М.Туган-Барановский(1865-1919). Попытался соединить теорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности. Субъективная ценность первична, она определяется предельной полезностью блага;предельные же полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.В его теории уделено внимание и проблеме распределения. Он считал, что доходы рабочих и капиталистов не находятся в антагонистическом противоречии, а растут с повышением производительности труда.Он явл. основоположником номиналистически количественной теории денег, в которой он соединил два подхода к определению сущности денег. Количественная теория денег отрицает трудовую теорию стоимости (и денег).Стоимость денег и соответственно уровень товарных цен сторонники ее объясняют изменением кол-ва денег: чем больше денег в обращении, тем выше цены и наоборот.

И.В.Вернадский(1821-1884).Его труды: «Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала 19 века»(1848), «Очерк теории потребностей»(1857), «Проспект политической экономии» (1858), «Очерк истории политической экономии» (1858). Он считал труд единственным основанием стоимости. Прибыль он рассматривал как рез-т труда, как часть стоимости, которую по праву владения капиталом присваивают его собственники. Он категорически не признавал идею о ренте как порождении природы и земли. Он связывал возникновение ренты с монополией на землю. Будучи Противником минимума з/п, он подчеркивал, что ее уровень должен составлять величину, необходимую для поддержания жизнедеятельности. В его работах имеются положения о деньгах, о кризисах, о вытеснении рабочих машинами.Он исследовал всю мировую эк. науку, тем самым систематизировал ее.В истории эк. науки он выделил два направления. Представители первого направления утверждают, что гос-во должно поддерживать эк. равновесие, а представители второго отвергают всякое вмешательство гос-ва в экономику. Был категорическим противником крепостничества, самодержавия и общинного владения землей противником социализма.

И.Я.Франко считал политэкономию одной из важной наук. Его труды: «Дополнения к «Основам общественной экономии», «Разговор о деньгах и сокровищах», «Рабочие и трудящиеся», «Предисловие к отдельному изданию 24-й главы «Капитала» К.Маркса. Считал, что предметом полит. экономии явл. исследование не только эк.законов «современного сообщества, а и общих законов чел. труда».Исключительная заслуга Франко в разработке укр. научной эк.терминологии. Поначалу он отождествлял капитал со средствами производства, а потом под влиянием марксизма подчеркивал, что характерным признаком капитала является производство и присвоение прибавочной стоимости. Характеризуя товар, он выделил его признак предназначенность не для личного потребления производителем, а для обмена. Он дал свои формулировки сущности дифференциальной и абсолютной земельной ренты. Выступал против частной собственности на землю, был сторонником крупного с/х производства. Понимал будущее социалистическое общ-во склонялся к утопистам-социалистам. Эк.взгляды И.Я. Франко составляют целую эпоху в истории эконом. мысли Украины.

Н.И.Зибер (184-1888):Экономические отношения всегда и везде играли, играют и будут играть роль самую первостепенную, т.к. для чел-ва вопрос о способах существования всегда стоял на самом первом плане.Подчеркивал, что Общинная форма собственности и землевладения была известна всем народам, что на базе общинной собственности возникла частная собственность. Отверг идею полезности как основы стоимости. Категорию стоимости он практически противопоставил стоимости. Он считал, что стоимость существует всегда, а меновая стоимость носит историч х-р. Закон стоимости представлял как закон менового равновесия. Показал, что община, как всеобщее историческое явление, разлагается под влиянием прогрессирующего разделения труда, что ведет к капитализации отношений.

С.А.Подолинский (1850-1891). Был противником крепостнической с-мы и самодержавия. Он отрицательно относился к вовлечению крестьян в товарно-денежные отношения, поск. будущее общ-во педставлял как социализм, а с развитием товарно-денеж. отношений связывал капитализацию,рассматривал крестьянскую общину как прообраз будущей организации общ-ва. Стоял на позициях теории трудовой стоимости Маркса. Считал,что капиталисты получают прибыль как рез-т неоплаченнго труда рабочих.