22.Развитие пролетарской политэкономии в работах в.И. Ленина. Значение марксизма и причины его кризиса.

В работах В. И. Ленина (1870—1924) нашли свою разработку эко­номические проблемы, как правило тесно связанные с его практичес­кой деятельностью как политика.

1. Работа «Развитие капитализма в России» посвящена критике народничества. Проанализирован процесс формиров-я российского рынка, вовлечения в систему рыноч отношений крестьянских хозяйств. Раскрывая ошибочность позиций своих оппонентов, Ленин обосновывает вывод, что капитализм в России не только возможен, но и фактически уже существует. В ряде работ обосновывается положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве. Аграрный вопрос рассматр-ся в качестве основного в развитии и оценке перспектив социально-эко­н эволюции российского общества.

2. Написанная в годы войны работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» — 1 из главных в творчестве Ленина. По­лемизируя в Р. Гильфердингом и К. Каутским, автор хар-ет осн черты капитализма на его империалистической стадии. Главное внимание уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, монополия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. «Империализ "спутывает" со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкуренции, кризисов и т.д. империализм не может».

Господство монополий ведет к искусственному торможению тех­нического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях.

3. Проблемам переходного периода и становления социализма по­священо несколько работ, статей, записок. Становление социализма предполагает особый переходный период — трансформации буржуаз­ного общества в социалистическое. Рассмотрены вопросы многоук­ладности, специфики рыночных отношений, взаимосвязи между раз­личными классами и укладами.

В последних работах Ленин выдвинул идеи и положения, пред­ставляющие основы экон модели нового общества — осно­вы теории госуд социализма.

Маркс, естественно, не мог предвидеть тех форм модификации капиталистических производственных отношений, кот имеют место сейчас. Маркс дает методологический ключ к их пониманию. И нет не­обх-ти переосмысливать его теорию. В этом смысле Энгельс прав: «...если же­лаешь заниматься научными вопросами, необходимо, прежде всего, научиться читать сочинения, кот хочешь воспользоваться так, как их написал автор и, прежде всего, не вычитывать из них того, что в них нет».

23.Лондонская школа неолиберализма.

Создателем «лондонской школы» неолиберализма является ФРИДРИХ фон ХАЙЕК (1899-1992). Родился в Вене, в 1931г. переехал в Англию, затем в США. Был постоянным оппонентом Кейнсу, в 1947г. получил Нобелевскую премию. По мнению Хайека, экономические проблемы должны решаться через накопление и распрост­ранение информации (знаний). Если информация распространяется беспрепятствен­но, то конкурентные экономические действия и конкурентные цены переводят эконо­мику в оптимальное состояние. Эффективное распределение ресурсов, соответству­ющее оптимуму, есть результат эффективной координации знаний. Отсюда следует, что высшей человеч ценностью является свобода, только она гарантирует, что человек может самостоятельно распоряжаться своим знанием. В условиях конкурен­ции это ведёт к эффективному исп-нию знаний и тем самым к высокому уров­ню экон благосостояния.

Основа экон свободы - право каждого человека свободно распоря­жаться своим капиталом и своими способностями, а не равномерное распределение материальных благ государством. Основная гарантия свободы - система частной соб­ственности.

Хайек считает, что экономического равновесия не существует. Есть порядок, который держится на двух принципах: отказ от присвоения чужой собственности и выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств. Этот порядок ос­нован на индивидуальной свободе.

В целом неолиберальные идеи государственного регулирования экономики во­зобладали над кейнскими, начиная с 70-х гг., когда для многих стран постоянными стали нарастающие инфляционные процессы, дефицит государственного бюджета, безработица. Неолибералы поставили в вину кейнсианцам разросшиеся масштабы госуд сектора эк-ки, ограничение условий для свободной конкурен­ции, сокращение инвестиций в важнейшие отрасли экономики. Наглядным проявле­нием приоритета неолиберализма над кейнсианством в 70-80-е гг. является планомер­ная денационализация многих отраслей хозяйства, находившихся раннее в сфере го­с экономики.