2. Доклады Римскому клубу.

Р.к. – м/нар. неправит., научная орг-ция, 1968г., Рим, по инициативе ит. эк-та Аурелио Печчеи.

Деят-ть Р.к. направлена на разработку стратегии по разрешению многих глоб.эколог. проблем:

1.истощение прир.ресурсов;

2.загрязнение орк.среды;

3.проблемы продовольствия и др.

Всемирную славу принес доклад «Пределы роста» (1972г.) – гл.вывод: сохранение соврем-х тенденций развития приведет челов-во к состоянию эк. коллапса.

Доклад «Челов-во на перепутье» (1974г.): выдвинута концепция органического роста, кот. предусматривала учет дифференцированного развития разл-х регионов мира, что должно было обеспечить сбалансированное развитие глоб.экосистемы.

Доклад «пересмотр м/нар.порядка» (1976г.): предложена концепция эколог.развития, согласно кот. оно должно соотв-ть как внутренним пределам ч-ка, так и внешним, ограниченным естественными возм-тями биосферы.

На протяжении 70-90-х г.г. Р.к. способствовал пересмотру традиц-х представлений о феномене роста и и ни циировал новые разработки и концепции., выявлял возможные альтернативы развития в ближайшем будушем.

4. Понятие ресурсы.

Ресурсы - материалы, силы и потоки в-ва, энергии и информации, кот.:

1.образуют входные звенья прир.или хоз-х тциклов, явл-ся их необх-ми участниками и всязи с эт им номителя функций полезности.

2.им. измеряемое кол-ное выражение: массу, объем, плотность, концентрацию, интенсивность, мощность и стоимость.

3.при измен-ях во времени подчиняются фундаментальным законам сохранения.

Все естественные материальные и энергич.ресурсы, исп-мые ч-ком – есть прир.ресурсы:

1.для ч-ка и живой природы; совокупность живых орг-мов планеты явл-ся важнейшим ресурсом для ч-ка. Они снабжают нас важными материалами и энергией, обладают мощной средой, образующей и средорегулирующей функцией.

2.по отношению к живой природе значит. часть ресурсов недр ип-ся ч-ком (нефть, ртуть, уран), некот.формы энергии (проникающая радиация, микроволны), явл-ся антиресурсами.

Следует различать:

1.Р.экосферы – возобновимые р. в-в, энергии и информации, нах-ся под контролем живых орг-мов;

2.Р.техносферы – кроме части р. экосферы, входят и невозобновимые р., добываемые из недр, вне контроля экосферы и кот. никаким существам, кроме ч-ка, не нужны.

То, что в бол-ве случаев наз-ся прир.р. правильнее называть прир.сырьем джля производства и потребления ч-ка.

26. История формирования эколог. Ниш человека

Эк. ниша ч-ка – обычное место орг-ма в природе и весь образ его ж/деят-ти.

Эк. ниша пост-но изменялась, увеличивалась с постоянной скоростью вместе с этапами историч. развитич. ч-ка.

Эколог.ниша первобыт.ч-ка зависила от его энерг. потр-ти.

Ранние архантропы занимали нишу собирателей пастбищно-пищ.цепи, с малой долей животной пищи.

Постоянно выполняли работу по добычи пищи и осваивали б.кормовую территорию. Начало исп-ния огня, увеличение потребления жив.пищи расширило эколог. пространство ч-ка до ниши первобытных охотников и рыболовов.

Переход к земледелию значит-но уменьшил индив. кормовую площадь и довел потребление пищи почти до ур. чистой первичной продукции, возделываемых растений.

Все это + оседлость, созданием пост-х поселений и необх-мым разделением труда, означало возникновение цивилизации.

На огранич-х терр-риях ч-к не мог добиться нужного кол-ва животной пищи. Распространение земледелия сопровождалось развитием скотоводства и пастбищного хоз-ва, развитием кочевого скотоводства.

Потребление ч-ком б.части продукции агроцинозов исключало возможность естест-ого восстановления биомассы растений и плодородия почв. Ч-к был вынужден взять на себя функции воспро-ва, е/годно обрабатывая, удобряя и засевая поля.

Применение машин и ископаемого опыта позволило значит-но повысить выход продукции земледелия, освоить новые территории, расширить площадь возделываемых земель.

Правило обязательности заполнения эколог.ниш – пустующая эк.ниша всегда бывает естественно заполнена. Положение вида, кот. он занимает в общей системе биоценоза, коплекс его биоцентических связей и т ребований к абиотическим факторам среды наз-ют эколог.нишей вида (пример: предсказанное учеными появление вируса СПИДа), победа над многими инфекц.болезнями ч-ка высвободила эколог.ниши, кот.обяз-но д.б. заполнены, т.к. при заполнении ниши исчезнувший или уничтоженный вид замен-ся функционально близким или эколог.аналогичным видом и замена происходит от более крупных по размерам и высокоорганизованных форм к менее кр. и орг-ванным, то предположили, что одна из эк.ниш будет заполнена вирусом с высокой степенью изменчивости.

20. Последствия хим., нефтяного и теплового загрязнения гидросферы ( основа 19 вопрос).

1. хим.загрязнения:

источники: смыв с полей, потери при транспортировке и хранении, утечки с предприятий и т.п.;

следствие: отравление или поражение орг-мов, образование вторичных загрязняющих в-в, высвобождение из соединений тяж. металлов;

2.Нефть и нефтепродукты:

источники: потери при добычи (особ. со дна морей, при трансп-ке – при ав. танкеров, утечки с двигателей, сточные воды).

Следствие: нефтяная пленка, мазут, гибель планктона и др.гидробионтов, потеря вкусовых качеств продуктами промысла, уменьшение испарения с водной поверх-ти.

3.Тепловые загрязнения:

источники: тепловая и атомная энергетика (вода как охлаждающий агент, водохранилища – особенно мелководья, поступления подогретых вод с предприятий и др.объектов.

следствие: уменьшение насыщенности воды кислородом, ускорение процессов эвтрофикации, нарушении жизн-х циклов и стрессы гидробионтов.

К 25 Положительное значение атомных электростанций в энергобалансе очевидно. Гидроэнергетика для своей работы требует создание крупных водохранилищ, под которыми затапливаются большие площади плодородных земель по берегам рек. Вода в них застаивается и теряет свое качество, что в свою очередь обостряет проблемы водоснабжения, рыбного хозяйства и индустрии досуга.

Теплоэнергетические станции в наибольшей степени способствуют разрушению биосферы и природной среды Земли. Они уже истребили многие десятки тонн органического топлива. Для его добычи из сельского хозяйства и других сфер изымаются огромные земельные площади. В местах открытой добычи угля образуются «лунные ландшафты». А повышенное содержание золы в топливе является основной причиной выброса в воздух десятков миллионов тонн so2. Все тепловые энергетические установки мира выбрасывают в атмосферу за год до 250 млн. т золы и около 60 млн. т сернистого ангидрида.

Атомные электростанции – третий «кит» в системе современной мировой энергетики. Техника АЭС, бесспорно, является крупным достижением НТП. В случае безаварийной работы атомные электростанции не производят практически никакого загрязнения окружающей среды, кроме теплового. Правда в результате работы АЭС (и предприятий атомного топливного цикла) образуются радиоактивные отходы, представляющие потенциальную опасность. Однако объем радиоактивных отходов очень мал, они весьма компактны, и их можно хранить в условиях, гарантирующих отсутствие утечки наружу.

АЭС экономичнее обычных тепловых станций, а, самое главное, при правильной их эксплуатации – это чистые источники энергии.

Вместе с тем, развивая ядерную энергетику в интересах экономики, нельзя забывать о безопасности и здоровье людей, так как ошибки могут привести к катастрофическим последствиям.

Всего с момента начала эксплуатации атомных станций в 14 странах мира произошло более 150 инцидентов и аварий различной степени сложности. Наиболее характерные из них: в 1957 г. – в Уиндскейле (Англия), в 1959 г. – в Санта-Сюзанне (США), в 1961 г. – в Айдахо-Фолсе (США), в 1979 г. – на АЭС Три-Майл-Айленд (США), в 1986 г. – на Чернобыльской АЭС (СССР).

3. ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА

Специализированный комбинат "Радон", где почти четыре десятилетия перерабатываются и хранятся смертоносные отходы, поступающие с российского Северо-Запада, влачит жалкое существование. В 1998 году "Радон", финансируемый из федерального бюджета, получил только половину из запланированных средств. Денег не хватает даже на зарплату коллективу, не говоря уже об оплате отопления и освещения, транспортных средств и охраны, призванной защищать от посягательств на особый груз.

Первыми "экспонатами" "Радона" стали радиоактивные источники, обнаруженные на Петроградской стороне на том месте, где еще до революции находился радиевый институт. Но источники находят не только там, где работают ученые. Нередки случаи, когда приборы с токсичными веществами , отслужившие свой век, выбрасывают на свалку, а спустя годы на месте свалки возводят жилые дома либо детские учреждения и больницы.

Чтобы оградить население от радиации, в конце 50-х годов в бывшем СССР рядом с крупными промышленными центрами стали строить региональные специализированные комбинаты. Сюда для хранения и переработки с военных и гражданских объектов свозили опасный груз. Для создания такого комбината, который бы обслуживал Северо-Западный регион, выбрали живописное место на берегу Финского залива в 80 км от северной столицы в поселке Сосновый Бор, спустя несколько лет там была построена Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС). В течение почти четверти века все твердые радиоактивные отходы (ТРО), образующиеся в процессе эксплуатации и ремонта энергоблоков ЛАЭС (в среднем при нормальной эксплуатации образуется до 2 тыс. кубометров ТРО, а при реконструкции их объем возрастает почти в полтора раза), спецтранспортом доставлялись в хранилища "Родона". Здесь отходы разгружали и хранили в отсеках-каньонах. Сейчас низко- и среднеактивные ТРО захораниваются в недавно построенном хранилище ЛАЭС.

3. ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА

Специализированный комбинат "Радон", где почти четыре десятилетия перерабатываются и хранятся смертоносные отходы, поступающие с российского Северо-Запада, влачит жалкое существование. В 1998 году "Радон", финансируемый из федерального бюджета, получил только половину из запланированных средств. Денег не хватает даже на зарплату коллективу, не говоря уже об оплате отопления и освещения, транспортных средств и охраны, призванной защищать от посягательств на особый груз.

Первыми "экспонатами" "Радона" стали радиоактивные источники, обнаруженные на Петроградской стороне на том месте, где еще до революции находился радиевый институт. Но источники находят не только там, где работают ученые. Нередки случаи, когда приборы с токсичными веществами , отслужившие свой век, выбрасывают на свалку, а спустя годы на месте свалки возводят жилые дома либо детские учреждения и больницы.

Чтобы оградить население от радиации, в конце 50-х годов в бывшем СССР рядом с крупными промышленными центрами стали строить региональные специализированные комбинаты. Сюда для хранения и переработки с военных и гражданских объектов свозили опасный груз. Для создания такого комбината, который бы обслуживал Северо-Западный регион, выбрали живописное место на берегу Финского залива в 80 км от северной столицы в поселке Сосновый Бор, спустя несколько лет там была построена Ленинградская атомная электростанция (ЛАЭС). В течение почти четверти века все твердые радиоактивные отходы (ТРО), образующиеся в процессе эксплуатации и ремонта энергоблоков ЛАЭС (в среднем при нормальной эксплуатации образуется до 2 тыс. кубометров ТРО, а при реконструкции их объем возрастает почти в полтора раза), спецтранспортом доставлялись в хранилища "Родона". Здесь отходы разгружали и хранили в отсеках-каньонах. Сейчас низко- и среднеактивные ТРО захораниваются в недавно построенном хранилище ЛАЭС.

Как отмечают специалисты, в цивилизованных странах сначала строят надежное хранилище, а затем уже возводят атомные станции. Госатомнадзор дал добро ЛАЭС на четыре года хранения отходов. Предполагается, что временная схема хранения будет заменена. Федеральная программа предусматривает на базе "Радона" создать региональный центр по обращению с радиоактивными отходами. Его необходимость обусловлена еще тем, что в 2003 году истекает сок эксплуатации первого блока ЛАЭС, и тогда снова встанет проблема хранения и утилизации отработанного топлива. Через пять лет должно быть выведено из эксплуатации и оборудование Института ядерной физики имени Константинова в Гатчино.

Не следует забывать еще один немаловажный факт. Ленинградская область имеет сухопутные и морские границы с рядом европейских стран, правительства которых не может не волновать соседство ядерного государства, привыкшего надеяться на русское "авось". И они тоже требуют принять соответствующие меры.