Вопрос №8 эдъютейнмент в сми

Эдьютейнмент — это новый формат передачи знаний. Его последователи нашли альтернативу скучным лекциям. Вместо аудиторий — прокуренные бары и галереи в лофт–проектах, вместо университетских преподавателей — модные дизайнеры, предприниматели и западные ученые, а вместо бумажного расписания — анонсы в Интернете.

При этом организаторы публичных лекций не претендуют на роль проводников системного знания. Их цель — не конкурировать с университетами за студентов. Они стремятся дать жителям мегаполисов возможность обмениваться востребованными в условиях новой экономики знаниями, практиковать теорию непрерывного обучения.

Вопрос №9 Теории сободной прессы и социальной ответственности.

Авторитарной является такая система СМИ, в которой «основной задачей коммуникации является передача инструкций, идей и подходов правящей группы». Предложенный Зибертом термин обозначает прежде всего, набор социально-политических условий для деятельности прессы в период ее становления, в основном в монархических государствах, где пресса находилась под контролем государства и подчинялась интересам правящего класса. В настоящее время это определение может быть отнесено к большому количеству стран: начиная с тех, в которых от прессы ожидается нейтральность и поддержка правительства и государства, до тех, в которых пресса используется непосредственно как инструмент для репрессивной государственной власти.

В данной модели реализуется отношение «сильное государство и слабое общество». Крайний случай, например, – Северная Корея, в которой государство (как институт) полностью выполняет все функции общества, а гражданского общества вообще не существует, как и хоть сколько-нибудь независимой прессы. Журналист Чугров приводит случай из своей журналистской практики, чтобы охарактеризовать приниженность прессы в КНДР. В середине 80-х годов ему довелось оказаться в Пхеньяне в качестве спецкора «Известий». Чуть ли не две недели он настойчиво уговаривал опекавшего его молодого журналиста из местной газеты отвести его в редакцию газеты пообщаться с коллегами. Он все опускал глаза. Наконец, его приняли главный редактор и его заместитель, но не в редакции, а… в Доме приемов! Потому что собственного помещения у редакции просто не было. Да оно газете и не нужно, поскольку она практический полностью состоит из сообщений ЦТАК – официального Центрального телеграфного агентства Кореи. Не дай-то Бог, чтобы мы когда-нибудь пришли к такому варианту, а ведь это не исключено полностью: некоторые традиции политической культуры в Беларуси подталкивают нас к авторитаризму.

Формы регулирования СМИ, в которых может выражаться авторитарная модель, весьма разнообразны: законодательство, как прямой государственный контроль за производством продукции СМИ, принудительные кодексы поведения, использование налогообложения многие другие экономические санкции, контроль за импортом иностранных медиа, право правительства на назначение издательского штата, приостановка публикаций.

Основные принципы данной модели могут быть сведены к следующим:

медиа не должны делать ничего такого, что подорвало бы установленную власть или нарушило бы порядок;

медиа должны всегда подчиняться установленной власти;

медиа должны избегать противоречия с большинством или доминирующими моральными или политическими ценностями;

цензура оправдывается как средство поддержания этих принципов;

недопустимы нападки на власть, отклонения от официального политического курса;

журналисты или другие профессионалы медиа не обладают независимостью внутри медиа-организаций.

Хотя наиболее ярко эти черты прослеживаются в додемократических обществах, откровенно диктаторских или репрессивных, однако эту теорию неверно рассматривать как пережиток прошлого или относительно редкое отклонение от существующих норм. Можно подумать, что между авторитарной системой медиа и тоталитарным государством существует прямая параллель. В основном это верно, но правительство может навязать авторитарную форму, не являясь откровенно тоталитарным.