42 Феномен советской историографии: методология, достижения, трудности.

В поним феномена совет и\ф сущ 2 подхода:

1) проблема н. и власть-экстерналистское понимание, 90-егг

2) интерналистский подход-внутр приемственность н.-2000 гг.

В 1 подходе выдел-ся 4 т.з. к поним совет и\ф :

1. Рассм сов и/ф как R по восходящей линии, без внутр проблем во взаимоотнош с вл.-Нечкина, Минц, Кукушкина.

2.ист н. рассматр как слож многоуров явление, отдел элем кот нах на разн ступ R, где-то имитация н. деятельности-Чистякова, Голубев, Зебелев.

3. 90-егг. Высказ искендерова, быкова и др.. Деят сов и\ф не соответст критериям научности и сов ист-ки есть фальсификаторы.

4. Афанасьева-сов и\ф есть элемент гос политики, впис в } гос и обеспеч идеологич потреб вл.

Второй подход пыт изуч феномен сов вл с т.з. взаимод традиц стар и нов шк в и\ф, ист-отдел инст-т.Т\е 4 т.з.:

1.принадл сов ист.-рассм марксизм как передовое учение, кот закономерно пришло на смену бурж н., кот была в кризисе. Назревание револ случайно совпало с н. рев. В дорев ист н. им место влият маркс направление, кот ст ядром сов и\ф

2. т.з. заруб и\ф Снач ист б независ от вл, но большевики оказ давление с целью превратить ее в элемент идеологии→св цели вл добив(Академ дело). Ист н. б подчин бол режиму.

3.т.з. Формозова-археолог.Пишет о необход изучения внутр социальности н.Концепция промежут звена: создат сов н. яв.молод совет чиновники, но в ходе репрессий они б уничтож, на арену стар спец-ты.

4. т.з. дмитриева.. Концепция академич марксизма. 10-20 гг. заверш оформления нов наук. П\воречия м/у отцами и детьми науки.20-е гг кризщис акад марксизма, мен-ся догматич марксизмом. Т.О показ приемственность дорев и сов ист н.

Черты сов н. , кот сохран с дорев t.:

Участ ист-в в полит жизни стр, попыт преодолеть кризис позитивизма, рассматр отеч ист как нац н.

Нов черты:

Гос контроль и планирование; измен орг форм ист н.: ист партий-доминир и ист СССр, осн спос взаимод гос и ист н. –директивность; измен угол зрения на ист проц, нов яз, проблематика, ист проц-единая и неуклон линия рев движения, заданнрость и узость методологич поисков, измен спос орг ист.

Сформ 2 образа ист н.:идеолог(разруш в к.80гг) и сохр идеалы научности(сохр до сих пор)

Т.О. с 1 стороны опред изменения в обр дорев и сов н., но с др стороны нельзя принижать и тенденции приемственности. Корифеи сов н. сохртрад дорев шк.

Периодиз совет истгр/гр:

1)1917-сер 1920 гг. – это t б/бы м/у марксис и неомарксист;

2)2 пол 20-х гг – золотой век совет ист/гр

3)30-е гг. – ист разв в рамках т/ко официал направления

4)с 1941-45 – ослабление контроля за разв историч науки

5)1945 – до сер 50-х гг. – послевоенные годы

6) 1956 – 60-70-е гг.

7)1970 – конец 1980-х гг. – возоновление давления на науку

8) с конца 1980 до наст t – а) конец 80 – сер 90; б) 2 пол 90-х – 2000.

43. Отечественная историческая наука на современном этапе: методологические подходы, концепции, представители.