20. Великие реформы Александра II: разработка, ход, последствия. Оценка реформ в историографии.

Реформы 1860-1870-х гг. в исторической литературе хорашо изучаны, однако получили неоднозначную оценку. Дореволюционную иг м/о разделить на 3 направления: 1). Либеральные историки как Корнилов, Иванюков давали высокую оценку реформам. А II пошел под влиянием обстоятельств таких как поражение в Крымской войне.;2) Народническое направление: Воранцов, Даниэльсон, Михайловский в целом давали положительную оценку но при этом негативно охар-и факты насаждения капиталистич отношений.; 3) Марксисты. Ленин реформ оценивал как побочный продукт революционной ситуации и реформы стали первым шагом к превращению абсолют монархии к монархии конституционной. Советские историки: Зайончковский, Федосов, Нечкина. Современн иг. Троицкий продолжает советскую трактовку этой проблемы. Эйдельман «Революция сверху». Литвак говорит что АII мог стать революционером на троне.

18 фев1855 г. на рос-й престол вступил 37-лет АлексII. 19 фев 1861 г. император подписал Манифест об отмене креп-го права. Отмена креп-го права сопровожд-сь реформированием всех сторон жизни рос-го общ-ва. Земельная Реф-ма. В 1857 г. по указу АлексII начал работать секрет-й комитет по кр-му ?, глав задачей которого б отмена креп-го права с обязат-ым надел-ем кр-н землей. Суть реф-мы заключ-сь в решении зем-го ?, но не за счет конфискации земли у помещ-ок, как требовали кр-не, а за счет передела земли самих же кр-н. Кр-не получ личн свободу, но земля оставалась помещичьей собств-тью, и, пока отводились наделы, кр-не на положении «tобязанных» несли в пользу помещиков повинности, которые по сути не отличались от прежних, креп-х. Наделы, передаваемые кр-м, б в сред-м на 1/5 меньше, чем те, которые они обрабатывали прежде. На эти земли заключались дог-ры о выкупе, п/е этого «tобязанное» сост-е прекращалось, казна расплач-сь за землю с помещ-ми, кр-не — с казной в теч-е 49 лет из расчета 6 % годовых.

Земская и городская реф-мы. Пр-п проведенной в 1864 г. земской реф-мы сост-л в выборности и бессословности. В губерниях и уездах Центр Рос и части Укр учреждались земства в качестве органов местного самоуправл-я. Выборы в земские собрания проводились на основе имущ-го, возраст-го, образов-го и ряда др цензов. Жен-ы и лица, работающие по найму, б лишены права участвовать в выборах. Собрания выбирали земские управы. Земства ведали делами мест-го знач-я, содейств-ли предпринимательству, просвещ-ю, здравоохран-ию — проводили работу, на которую у гос-ва не находилось средств. Проведенная в 1870 г. городская реформа по хар-ру б близка к земской. В круп городах учреждались город-ие думы на основе всесослов-х выборов. Городские думы решали ?? внутр самоуправл-я, образов-я и медиц-го обслуж-я. Судеб реф-ма. Нов судебные уставы б утверждены 20 нояб1864 г. Судеб вл-ть б отделена от исп-ой и законод-ой. Вводился бессословный и гласный суд, утверждался пр-п несменяемости судей.  Воен реф-ма. П/е назначения в 1861 г. Милютина военным мин-ом начин-ся реорганизация управл-я вооруж-ми силами. В 1864 г. б образовано 15 воен округов, подчиненных непосредственно воен мин-ру. В 1874 г. царь утвердил Устав о всеобщей воинской повинности. Вводилась гибкая система призыва. Все муж насел-е, достигшее 21 года. От службы освобождались единственный сын, единственный кормилец в семье. Финанс реф-ма. В 1860 г. б учрежден Гос-ый банк, произошла отмена откупной  сис-мы, которую сменили акцизы  (1863 г.). С 1862 г. единств-ым ответственным распорядителем доходов и расходов бюджета стал министр финансов, бюджет стал гласным. Реф-мы просвещ-я «Положение о нач-х народ-х училищах» от 14 июн 1864 г. ликвидировало гос-церк-ую монополию на просвещение. Теперь открывать и содержать нач-ые шк разреш-сь как общ-ым учреждениям, так и частным лицам. Гимназии раз÷ на классич-ие и реальные. В классич-их гимназиях, преподавались гуманит-ые дисциплины, в реальных — естес-ые. Наряду с муж сред образ-ем появ-сь сис-ма жен гимназий. Ун-ий Устав (1863 г.) предоставил ун-там шир автономию, вводились выборы ректоров и профессоров.

Историки-материа-ты (Федосов и др.) опред-ют п/д отмены креп-го права как резкий переход от феод-ой общ-эк-ой формации к капиталистич-ой. Историки-либералы, современники событий, Ключевский (1841—1911), Пла­то­­­нов (1860—1933) и др., приветствовали как отмену креп-го права, так и по­сле­дую­щие реф-мы. Историки технологич-го направления ( Красильщиков, Нефедов и др.)считают, что отмена кре­п-го пра­­ва и последующ реф-мы обусловлены этапом модернизационного перехода Рос от тради­ци-го (аграрного) общ-ва к индустриальному.