16. Хронология процесса падения редуцированных в истории ря.

Теория И.А. Фалёва: процесс падения ред-х начался с утраты [ъ] и [ь] в слабых позициях, н-р: къде, къто, чьто, кънѧзь, кънигы, мъногъ. В древнейших восточнослав. памятниках более или менее регулярный пропуск букв редуцированных в этих случаях, а также в местоимении вьсь и его производных (где позиция для [ь] не абсолютно слабая, или даже сильная): кде, кто, что кнѧзь, книгы, множьство.

Но это не отражение живой речи, а лишь орфографич. явление: пропуск еров в этой же группе слов был и в старослав. памятниках, и древнерусскими книжниками это воспринималось как орфографич. норма. О том, что редуцированные гл. на самом деле произносились, свидетельствует особая запись певческих текстов - кондакарная, с повтором гласных для обозначения длительности звучания тянущихся при пении звуков. Такое письмо называют растяжным: оучеееникъъъъ (т.е. оученикъ). Такой текст пишется в двух версиях – нотной и ненотной, в которой пишется просто оученик. Таким образом, становится ясно, что пропуск редуц-х в приведенных словах – чисто орфогр. явление, не имеющее отношения к реальному произношению.

Судя по показаниям рукописных источников, пад. ред. осуществлялось не обновременно на всей территории славянских языков. Раньше началось на юге и затем охватило северн. области. На территории восточнославянских языков это происходило также не одновременно: на юге раньше, чем на севере.

Сначала редуц-е стали исчезать в быстром темпе речи, но сохранялись в медленном произношении. Можно предположить, что исчезновение слабых ред-х предшествовало прояснению сильных.

Есть разные теории относительно последовательности утраты ред-х слабых и сильных. А.А. Шахматов: первыми утратились слабые в начальном слоге, потом – в срединных и конечных слогах. А.А. Зализняк: первыми исчезали редуцированные конечного слога (доказательство – новгородск. берестяные грамоты). Косвенное свидетельство того, что конечные ред-е были более краткими, чем неконечные слабые – названия днепровских порогов в записи Константина Багрянородного (середина 10 в.): вьроучи (Βερούξη), неясыть (Νεασήτ). Серединный слабый ред-й в первом слове передан буквой ε, а во втором опущен. Таким образом, падение конечных ред-х предшествовало утрате их в срединном и начальном слоге. Утрата неконечных слабых ред-х происходила в течение около 100 лет (12-13вв.).

17. Ассимилятивные изменения согласных регрессивного и прогрессивного характера, произошедшие после падения редуцированных в др-рус. Диалектах.

1. После пад. ред. в непосредственном соседстве могли оказаться твердый и мягкий согласные, в результате чего произошла ассимиляция по твердости-мягкости, обычно она была регрессивной. Ассмилятивным было и отвердение, исмыгчение. Н-р: др-рус. вѣрныи ˃ СРЯ верный (суффикс -ьn- теряет слабый [ь], перед которым согл. был палатализованным; возникает сочетание [r’n], где под влиянием регрессивной ассимиляции отвердевает [r]). Отвердение не охватывало все согласные, н-р, мягкость [l’] почти повсеместно сохранялась: польза, больше. Отвердение проходило не во всех говорах и не во всех позициях одновременно – оно могла задерживаться, н-р, перед суффиксом *-ьsk-, т.к. до сих пор в некоторых диалектах СРЯ есть формы типа же[н’с]кая. Другой пример ассимил. смягчения согласных – приобретение мягкости приставкой с- (из съ-) перед корнем, начинающимся с мягкого: сътьмьнѣти – стемнеть.

Регрессивное ассимил. смягчение согласных иногда отражается в древнерусских текстах – в тем системах письма, где графически хорошо различаются буквы ъ и ь. Есть берестян. грамоты, демонстрирующие, что это процесс шел уже в 12в.: тьри, безь девяти. Ассимил. отвердение же по памятникам проследить очень сложно, так как ъ редко использовался для обозначения твердости.

В рус. диалектах ассимил. смягчение бывает не только регрессивным, но и прогрессивным . На территории южнорус. и севернорус. наречия распространено прогрессивное ассимил. смягчение задненебных согл. – [k], [g] (или [γ] и [х]), попав после пад. ред-х в позицию после мягких согласных, тоже стали мягкими: диалектн. Ва[н’к]я.

Прогрессивная ассимиляция в рус. диалектах может затрагивать не только задненебные согл. В севернорус. наречии есть формы типа бо[л’н’]ой, где суффиксальное [n] смягчается под воздействием предшествующего мягкого [l’].

2. После утраты слабых редуцированных в ряде случаев рядом оказались глухие и звонкие согл, что привело к ассимиляции по глухости-звонкости. Обычно была регрессивной – перед звонким шумным глухой озвончался, перед глухим звонкий шумный оглушался: СРЯ свадьба из сватьба, пчела из бъчела.

Регрессивное ассимил. озвончение внутри фонетического слова происходило последовательно на всей территории распространения др-рус. яз. Самые ранние свидетельства этого процесса – 12-13вв.

Оглушение звонких шумных согл. перед последующими глухими было известно вост-слав. диалектам и до падения редуц-х, но для проявления этой языковой особенности была только 1 позиция – стык приставки на -з и корня, начинавшегося с глухого согл.: исправльше. После утраты слабых ред-х стало больше позиций внутри слова, где рядом оказались звонкий и глухой. На письме регрессивное оглушение в новых сочетаниях отразилось позже, чем регрессивное озвончение. Большинство древнейших примеров оглушения относятся ко второй половине 14в. В конце 16-первой половине 17 вв. регрессивное оглушение и озвончение отразились и в памятниках делового письма.

Оглушение звонких согл. произошло не во всех др-рус. диалектах, его не было в тех говорах, которые стали основой украинских говоров, а также владимирского, нижегородского говоров РЯ.

Ассимиляция по гл-зв. носила преимущественно регрессивный характер. Но в др0рус. яз. были тенденции к формированию прогрессивной ассимиляции, которые в дальнейшем полностью не реализовались: совр.укр. бджола (пчела) ˂ др-рус. бъчела, в котором после утраты редуцированного рядом оказались звонкий [b] и глухой [č’]. Тенденция к прогрессивной ассимиляции была в северо-запад. диалектах.

3. Падение редуцированных создавало условия для возникновения регрессивной ассимиляции согласных по месту образования, н-р: [š’š’it’i] из съшити.