Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Юр. риторика шпоры.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
46.26 Кб
Скачать

13. Коммуникативные качества судебной речи, определяющие ее убедительность: ясность,правильность, лаконичность при достаточной продолжительности.

Убедительность судебной речи обеспечивается комплексом коммуникативных качеств: логичность, ясность, правильность, лаконичность при достаточной продолжительности, уместность, искренность, точность и выразительность.

Ясность речи заключается в ее доходчивости, понятности для адресата. Достигается прежде всего использованием общеупотребительных слов и выражений, а также незначительным процентом использования научных, специальных слов, иноязычных заимствований. Неизбежные в судебной речи ссылки на статьи закона, на какие-либо научные данные, юридическая терминология обязательно должны сопровождаться разъяснением оратора. Простота и ясность речи свидетельствуют об уважительном отношении оратора к слушателям, способствуют расположению слушателей к выступающему, установлению и поддержанию психологического контакта с ними.

Правильность речи заключается в ее соответствии нормам современного литературного языка. Нечистая, неправильная судебная речь, изобилующая ошибками, отвлекает внимание от содержания, затемняет смысл слов и выражений, что вызывает у слушателей негативную реакцию, недоверие к оратору, сомнение в правильности его позиции и доводов. И наоборот, правильная речь, соответствующая общепринятым языковым нормам, поддерживает внимание и интерес слушателей, облегчает понимание ее содержания, что предрасполагает с большим доверием относиться к оратору, а значит, и к его позиции и доводам.

Лаконичность при достаточной продолжительности речи выражается в отсутствии лишних слов, мешающих движению мысли, Продолжительность речи должна быть достаточной для того, чтобы понятно, и убедительно разъяснить слушателям позицию и доводы обвинения или защиты. Лаконичность речи обеспечивается, в частности, использованием юридической терминологии, речевых приемов разъяснения и умолчания.

14. Коммуникативные качества судебной речи, определяющие ее убедительность: уместность, искренность и точность.

Уместность речи – проявляется, в умеренном использовании судебным оратором средств выразительности, в осторожном применении иронии, в недопущении в речи никаких проявлений злобы, насмешки над подсудимым, в корректности в употреблении относительно подсудимого эпитетов.

Искренность (или правдивость) речи – заключается в тоне вызывающем доверие слушателей, выражении подлинных мыслей, стправедливости отстаиваемых убежедений. Характеристики личности потерпевшего, и личности подсудимого, должна быть объективной с указанием как отрицательных, так и положительных свойств их характеров.

Точность речи заключается в ее соответствии действительности. Свидетельством точности является и обязательное указание в речи источника установления факта: показания свидетелей, показания подсудимого, заключение эксперта, протоколы и иные документы. Важна в судебной речи также точность в выборе слов, выражений, которая достигается употреблением юридических терминов, научной терминологии, цитированием подсудимого, потерпевшего, свидетелей,

15. Этика судебного оратора. Этика речевого поведения оратора. Все выводы государственного обвинителя и его мнения, должны основываться на законе. Его поведение должно соответствовать нравственным нормам. Речь четкая, аргументированная не содержащая преувеличений. Характеристика личности подсудимого должна быть объективной, основана на фактах. Обвинителю следует быть сдержанным в словах, его выводы должны быть справедливыми. В отношении к подсудимому не может быть фамильярности, оскорблений, насмешек. Защитник. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать само преступление. При этом адвокат не обязан упоминать обстоятельства, которые могут навредить защите, если о них не говорил обвинитель. Подсудимый характеризуется с положительной стороны.Обстоятельства, смягчающие ответственность, , необходимо отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие ответственность, оценить соответствующим образом. Нельзя унижать достоинство потерпевшего. Речь также соответствует нравственным принципам.