§ 1. Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних.

Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. содержал целый ряд положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (освобождение их от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, исключение применения смертной казни и пожизненного лишения свободы , установление максимального срока лишения свободы, исключение признания несовершеннолетнего особо опасным рецидивистом, установление льготных сроков для применения условно-досрочного освобождения и т.д.). Однако эти положения в прежнем УК были не систематизированы и не составляли полной картины особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних. Тем самым УК РСФСР 1960г. существенно проигрывал как кодифицированный законодательный акт. Выделение самостоятельной главы в ныне действующем уголовном кодексе в отношении несовершеннолетних на практике полностью себя оправдало.

Наличие в новом УК РФ самостоятельной главы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних обусловлено значением, которое общество придаёт этой проблеме, и спецификой уголовно-правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних правонарушителей, необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности. Сосредоточение всех норм Общей части УК, относящихся к несовершеннолетним, в одной главе позволило показать общие принципы уголовной ответственности этих лиц и привести в систему все нормы, которые регулируют эту ответственность. Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в настоящей главе. Введение в УК таких особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц этой возрастной категории. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с другой – происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается обучение в школе или в другом учебном заведении , происходит уяснение своего места в обществе, накапливается опыт межличностных отношений). Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств т.д. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда ограничений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности.

Особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений: 1) преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК); 2) преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты Государственной Думы – 21 год, судьи и прокуроры – 25 лет и т.д.). Отсюда, например, исключается уголовная ответственность несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст. 305 УК). Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Таким, например, является незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний в виду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявляемыми к лицу зрелого возраста. С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют наилучшим образом реализовать цели уголовного наказания путём применения специальных, менее строгих мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием¹.

В соответствии со статьёй 87 УК “несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет”.

Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника уголовного правоотношения – минимальный возраст ответственности. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами.² (Для сравнения: французский уголовный кодекс предусматривает ответственность с 13 лет, нидерландский и португальский – с 12 лет, новозеландский закон – с 10, ирландское право – с 7 лет). Малолетние, т.е. не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. Законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), который вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими, также не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК. В случае, если несовершеннолетний осознавать характер и опасность своих действий или руководить ими не может в полной мере не ввиду возрастной незрелости, но в силу психического расстройства, он подлежит уголовной ответственности с учётом положений ст. 22 УК. Возрастная незрелость проходит с годами, что не характерно для большинства психических расстройств.

В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного воздействия применяются к этим лицам не в порядке, предусмотренном уголовным законом, но в порядке, предусмотренном административным законодательством¹.

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего (эта возрастная граница довольно типична и в иностранных законодательствах, согласуется она и с нормами права международного – см., например, ст. 1 Конвенции о правах ребёнка, принятой в 1989 г. 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН). В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учётом характера совершённого деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам не может быть применено помещение их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Предусмотренная статьёй 96 УК норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Характер совершённого деяния в этом случае должен быть связан с социальной и психической возрастной незрелостью. Например, чрезмерная возрастная склонность к озорству может лечь в основание применения ст. 96 в случае причинения вреда здоровью, но вряд ли – к лицу, совершившему кражу. Тяжёлое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации, напротив, может служить основанием применения ст. 96 в случае совершения кражи, но не в случае причинения вреда здоровью.

Среди норм об уголовной ответственности несовершеннолетних следует различать:

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени совершения преступления;

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших, совершеннолетия ко времени применения нормы.

Первая группа норм (включает правила о видах наказания, назначении наказания, условно-досрочного освобождения, сроках давности и судимости) – следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учётом возрастных особенностей его личности. Необходимо отметить, однако, что деление норм об уголовной ответственности несовершеннолетних на две означенные группы не вытекает из буквы Уголовного Кодекса РФ . Напротив, на основании УК, следовало бы к взрослым лицам, совершившим преступление до достижения совершеннолетия, применять принудительные меры воспитательного воздействия и отправлять их для отбывания наказания в воспитательные колонии. Однако такая практика противоречила бы важному принципу пенитенциарной политики – принципу раздельного содержания несовершеннолетних и взрослых преступников¹.

Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица. Суд обязан принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего, - разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 постановления от 3 декабря 1976 г. № 16². Этот вопрос надлежит решать применительно к требованиям ст. 103 УПК. При этом лицо считается достигшим определённого возраста не в день своего рождения, а с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днём рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста на основании минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.