§ 5. Добровольный отказ.

Как уже указывалось ранее, разграничение оконченного и неоконченного покушения необходимо и для решения вопроса о том, на какой стадии со­вершения умышленного преступления еще возможен добровольный отказ с тем, чтобы отличить добровольный отказ от деятельного раскаяния либо от попытки продолжить начатое ранее преступление.

Добровольный отказ с правовой точки зрения играет роль своеобразного моста, по которому лицо, совершающие преступление, может вернуться в докриминальное состояние. Действующее уголовное законодательство в ст. 31 формулирует добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (без­действия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основные признаки добровольного отказа изложены в ч. 2 ст. 31 УК РФ. Ими являются добровольность и окончательность. Эти признаки в уголовном праве называют еще условиями, при которых добровольный отказ исключает возможность привлечения к уголовной от­ветственности.

Добровольность отказа означает, что лицо, совершающее преступление, сознательно, по собственной воле принимает решение об отказе от доведения преступления до конца. Следовательно, исключается это условие в случае невозможности завершить преступление в силу сопротивления потерпевшего, непреодолимости возникших препят­ствий и т. п. Важным обстоятельством, характеризующим добровольность, является осознание виновным возможности реализовать свой преступный замысел, довести преступление до конца. На это указывает Пленум Вер­ховного Суда РФ в своем постановлении от 22 апреля 1992 года “О судебной практике по делам об изнасиловании”. Мотивация добровольности отказа уголовно-правового значения не имеет. Это может быть жалость к жертве, страх перед будущим наказанием, раскаяние и т. п.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее совершать преступление, прекращает свою преступную деятельность совсем и полностью, а не переносит момент завершения преступления на более поздний срок. Не будет окончательности в том случае, когда преступник временно отступает перед возникшим препятствием с целью перегруппировки своих сил, замены имеющихся у него средств и орудий. Окончательный – это безусловный и полный отказ от доведения престу­пления до конца. Таким образом, добровольность и окончательность явля­ются теми условиями, при которых опасность деяния исключается.

Добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии приготовления и покушения. Однако эта общая посылка требует некото­рых уточнений. На стадии приготовительных действий и неоконченного покушения для лица достаточно воздержаться от совершения после­дующих действий, которые в совокупности с уже совершенными дей­ствиями составили бы оконченное преступление. В отношении окончен­ного покушения мнения ученых расходятся. Так, например, авторы Курса советского уголовного права, изданного в Ленинградском Университете, полагали, что при оконченном покушении добровольный отказ невозможен. Основным аргументом, под­тверждающим эту мысль, является отсутствие контроля за развитием со­бытий со стороны преступника. С такой позицией нельзя не со­гласиться, но при этом необходимо сказать, что она упускает из виду особенности отдельных случаев совершения преступления.

Речь идет о ситуациях, когда между совершением деяния и наступлением последствий проходит довольно значительный период времени, кото­рый позволяет контролировать виновному развитие причинно-следствен­ной связи. В качестве примера можно привести случай с отравлением при помощи яда, который действует не сразу, а через определенный промежуток вре­мени. В такой ситуации виновный может совершить ряд активных дейст­вий, направленных на выведение яда из организма потерпевшего.

Мнение о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения в преступлениях с материальным составом придерживаются подавляющее большинство ученых-криминалистов.

Добровольный отказ является основанием непривлечения лица к уголов­ной ответственности, поскольку отсутствуют необходимые признаки пре­ступления. Возможность уголовной ответственности сохраняется в том случае, если в фактически совершенных действиях содержатся признаки другого состава преступления. Так, например, у лица возникает обя­занность понести ответственность за преступление при ситуа­ции, когда виновный отказался от убийства, но при этом имевшееся у него огнестрельное оружие хранилось незаконно.

Отдельным вопросом стоит проблема освобождения от уголовной ответ­ственности в силу добровольного отказа организатора, подстрекателя, пособника. Здесь закон предъявляет дополнительные требования к добро­вольному отказу этой группы соучастников. Если для исполнителя доста­точно, чтобы его отказ от доведения преступления до конца был добро­вольным и окончательным, то организатор, подстрекатель, пособник должны выполнить еще целый ряд действий. Основной смысл этих дейст­вий – ликвидация условий, при которых создавалась возможность совер­шить преступление исполнителем, т.е. они должны выполнить действия со знаком “наоборот”. Организатор и подстрекатель должны предупредить органы власти о готовящемся преступлении и принять необходимые меры к недопущению совершения преступления исполнителем.

Пособник должен уведомить исполнителя о том, что он отказывается скрывать предметы, орудия совершения преступления, либо он не реко­мендует совершать задуманное преступление.

Если же предпринятые меры по отказу от соучастия не увенчались успе­хом и исполнитель довел преступление до конца, то организатор, подстре­катель, пособник несут ответственность на общих основаниях, а сам факт предпринятых усилий может быть учтен судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния. Эти две формы поведения весьма схожи, но тем не менее между ними существует глубокое различие. Оно заключается в том, что деятель­ное раскаяние – это посткриминальное поведение, содержанием которого является стремление лица после совершения преступления снизить степень опасности совершенного преступления, его последствий, оказание помощи следствию и суду.

Деятельное раскаяние не исключает преступность и наказуемость дея­ния, но служит в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Деятельное раскаяние может выразиться в оказании первой медицинской помощи потерпевшему, вызове врача, сообщении о совершенном преступ­лении органам милиции, оказании содействия в расследовании преступле­ния и т. п.

Действующее уголовное законодательство знает случаи, когда деятель­ное раскаяние выступает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности. Это так называемые компромиссные нормы Особенной части уголовного права. Содержатся они в примечаниях к ст.ст. 205, 208, 275, 291 УК РФ.

Деятельное раскаяние отличается от добровольного отказа по следую­щим основаниям:

во-первых, добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, а деятельное раскаяние – после окончания преступле­ния;

во-вторых, добровольный отказ является основанием, исключающим уголовную ответственность, а деятельное раскаяние учиты­вается судом при назначении наказания в качестве смягчающего об­стоятельства;

в-третьих, вопрос о непривлечении к уголовной ответственности на основании добровольного отказа решается следователем, органом дознания на досудебных стадиях, а деятельное раскаяние рассматривается в суде при вынесении приговора.

В правоохранительной деятельности учет добровольного отказа и дея­тельного раскаяния позволяет осуществлять профилактическую деятель­ность, направленную на предотвращение многих умышленных преступле­ний.