1. Стилистика как раздел науки о языке.

Стилистика - отрасль лингвистики, исследующая принципы и эффект выбора и использования языковых средств (лексич, фонетич, грамматич) для передачи мысли и эмоции в разных условиях общения.

Существует 2 вида информации речевой деятельности:

- Денотативная (предметно-логическая), т.е. говорим, чтоб что-то сказать: Le pain! Passe-moi le pein!

- Дополнительная - стилистическая = стиль высказывания.

Компоненты стилистической информации:

- отношение субъектаречи к адресату;

- принадлежность субъекта речи к опред социальной группе;

- эмоциональное состояние субъекта речи;

- социальная роль субъекта речи;

- условия общения, включая и канал связи (устная/письменная речь), и ситуация общения;

- отношение субъекта к объекту.

Направления, или проблематика стилистики:

~ изучение стилистических особенностей языка

~ изучение функциональных стилей

~ реализация выразительных средств

~ сопоставительно-стилистические исследования

~ Изучение стилистических особ. языка = описательная стилистика. Основные понятия - стилистическое значение, вариативность (стилистическая синонимия), норма.

~ Изучение функциональных стилей = функциональная стилистика. Основное понятие - функциональный стиль. (style, registre, niveau de langue, usage, type de communication)

~ Реализация выразительных средств. Риторика. Основные понятия - тропы и фигуры. Исследует механизмы воздействия на публику.

~ Сопоставительно-стилистические исследования = внешняя/сопоставительная стилистика

Лингвистическая стилистика - сравнивает общенац норму с особыми хар-ми особенностям. Может быть разделена по критерию аспекта: лексич, фонетич, грамматич.

Литературоведческая стилистика - совокупность средств художественной выразительности. Изучает факторы, от которых зависит выбор этих средств. Объект: художественные тексты.

2. Становление стилистики.

Риторика древних. Риторика возникла за 400—300 лет до нашей эры как учение об ораторском искусстве и красноречии. Основной концепцией риториков была идеалистаческая философия Платона. Позднее возникает реалистическая линия Демокрита, но язык продолжает оставаться для философов того времени явлением стабильным и рассматривается в его статике. Вопросы о языке, его развитии, о создании стилистических приемов, украшающих речь оратора, были связаны с философскими взглядами создателей древней риторики. Аристотель: противопоставляет устную речь письменной, прозу — поэзии; подходит к правильному анализу некоторых «тропов» и «фигур»; постепенно расширяет проблему отбора стилистических средств; интересуется зависимостью использования тропов от темы и композиции ораторской речи или литературного произведения, от сферы употребления. Вергилий: впервые создаёт схему литературной композиции, где выделяет 3 стиля: 1) умеренный – описание труда земледельца; 2) возвышенный – описание подвигов воинов; 3) простой – описание повседневной жизни; указывает на связь отбора средств выражения и употребления готовых стилистических приемов в зависимости от сферы применения (также считает Цицерон). Риторики создают основной план композиции ораторской речи: вступление; разделение; утверждение; опровержение; заключение. Гораций: затрагивает «проблему стилей». СРЕДНИЕ ВЕКА. Застой в развитии стилистических средств; вопросам выразительности средств уделяется мало внимания. Всё подчинено известным формам. XV-XX века. XV: функциональные стили подчинены отработанным правилам древней риторики. XVI: окончательно формируется современный французский язык. Риторика становится частью грамматики. Встает вопрос о том, каким должен быть отработанный литературный язык (язык образованных людей). Возникает проблема литературных норм и риторика рассматривается как способ обучения хорошему стилю. XVII: остр вопрос о стилистических нормах. Малерб не допускает употребления «простых» слов в «высоком» поэтическом творчестве. Вожла стремится создать кодекс хорошего стиля («bon usage»), указав правильное употребление некоторых форм и фигур. Риторика продолжает оставаться частью грамматики. По-прежнему отсутствует анализ (объективный и научный) в создании средств выражения. Дю Белле указывает четыре способа обогащения словаря: создание неологизмов; заимствования из греческого и латинского языков; заимствования из диалектов; употребление архаизмов или «забытых» слов. Буало: стиль неотделим от смысла высказывания; не анализирует стилистические приемы; борется за тщательный отбор ораторами, писателями и поэтами средств выражения. Риторика постепенно уступает место новым течениям. XVIII: Риторика существует, но язык уже не воспринимается как неменяющаяся, постоянная категория. Французская академия предлагает следующую классификацию стилей: возвышенный — сфера употребления: «классические трагедии», оды, оратории, речи; современный — сфера употребления: романы, повести; фамильярный (простой) — сфера употребления: комедии, фарсы, басни. Стиль эволюционирует и словарный состав языка меняется. Возникает интерес к источникам обогащения языка и стиля. Труды по языку и законам его развития относятся в основном к области грамматики и отчасти фонологии. Признание эволюции языка ставит новую проблему о различных стилях речи и сфере их применения. XIX: изучение стиля сосредоточена в руках писателей и поэтов. Традиционная риторика включена в учебные программы средних и высших учебных заведений Франции. Разговорно-фамильярная лексика с элементами арго и диалектов проникает во французскую литературу через определенные фольклорные, а позднее литературные источники: фарс, комедия, басня. ШАРЛЬ БАЛЛИ. В истории французской стилистики Шарль Балли занимает большое место. Многие лингвисты считают Шарля Балл основоположником стилистики. Шарль Балли оставил очень интересные и содержательные труды по лингвистике, в том числе наиболее интересный для СТИЛИСТОВ труд, изданный труд «Traité de stylistique française» — книга, отражающая проблемы стилистики и очень тонкие наблюдения над аффективными элементами языка. Не менее ценным следует считать «Stylistique et linguistique générale». В области французской стилистики не было еще определенных установок. В своём труде, посвященном изучению аффективных элементов стиля, Балли резко протестует против изучения языка «через» литературу. Противоречивые взгляды Шарля Балли на методологию стилистических исследований вполне закономерны: слишком сильна зависимость не только развития стилистических приемов и средств выражений, но и словарного состава языка от условно называемых нами экстралингвистических факторов, от сферы словоупотребления, основой и источниками которой служат тексты художественных произведений и публицистики. Балли отграничивает «язык вообще» от языка писателей. Его труд имеет определенную цель — «выделение экспрессивных факторов» языка. «Единица мысли» находит свое отражение в различных лингвистических формах изложения: в части слова, в целом слове и группе слов. Балли разделяет взгляды своего учителя Соссюра. Франко-швейцарская школа понимает лингвистику как науку о языке «в самом себе и для себя». Балли, создавая свое учение об аффективных элементах языка, частично нарушает основную линию развития французской стилистики, которая ведет к изучению языковой формы выражения, всегда связанной с содержанием. СТИЛИСТИКА В СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ. XX: Нашими современниками можно считать следующих французских лингвистов, уделивших большое внимание стилистике: Марузо, Мартине, Миттерана, Жоржена, Крессо, Гиро. Марузо посвящает свои труды вопросам фонологии и метафорическим образованиям. Крессо дает четкую, но далеко, не исчерпывающую схему существующих в современном французском языке стилистических приемов и средств выражений. Гиро останавливается на двух аспектах современной стилистики: 1) стилистики, изучающей «средства выражения» (соотношение формы и мысли), ведущей свое начало от древней риторики; 2) стилистики индивидуальной, изучающей средства выражения индивидуума и его связь с языком коллектива. Автор говорит также о выделении описательной стилистики. Описательная стилистика ставит себе целью, по мнению Гиро, изучение слов, сочетаний слов и их роли в системе языка. Гиро противопоставляет «описательной стилистике» «стилистику генетическую», определяющую законы употребления слов в системе языка. Риффатер считает, что основным тормозом в поисках верного определения стилистики и ее задач была субъективная интерпретация текста, согласно «нормативной риторике». Очень много внимания уделяется и статистической стилистике, которая должна, по мнению некоторых лингвистов, дать результаты в будущем в применении к прикладной лингвистике.