Производственная модель
Парадигма рационализации Тейлора имеет характеристики отдельно взятого производства, группы производств и даже общества. Эти характеристики, такие как взаимодействие рынков и их стратегии, организация производств и предпринимательства, система образования, формы и ассортимент товаров не принадлежат к собственной ориентации рационализации. Дебаты по поводу системы Форда, проводимые во взаимосвязи с проблемой адаптации французской теории регуляции показали, что параметры деятельности, на которых основывается рационализация, тесно переплетены с данной совокупностью предпосылок и ограничивающих условий. Между микро уровнем производственного процесса, как он структурирован рационализацией и, структурированным инстанциями общественного регулирования, макро уровнем, существует -для каждого определенного исторического промежутка особенное - согласование (см.: B.Lutz. Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Frankfurt/Main, New York, 1984; M.Piore, C.Sabel Das Ende Der Massenproduktion. Berlin, 1985; J.Hirsch, R.Roth Das neue Gesicht des Kapitalismus. Hamburg, 1987, B.Mahnkopf Soziale Grenzen «fordistischer Regulation». Münster, 1988; K.Hübner. Theorie der Regulation. Berlin, 1989). Тейлористская парадигма исторически развивалась параллельно с такими концепциями, как концепция крупного промышленного предпринимательства. Мы говорим здесь о соответствующей историческому типу (организованного по тейлоровски) массового производства связи концепций и парадигм, ссылаясь на модель производства Керна (H.Kern. Über die Gefahr, das Allgemeine im Besonderen zu sehr verallgemeinern. // Soziale Welt 1/2, 1989). Принятые вместе с производственной моделью измерители не позволяют непосредственно ссылаться на формирование производства - и не представляют собой рационализацию в традиционном понимании. С другой стороны, категория “производственная модель” не растворяется в нечетких измерителях понятий фордизма. Модели производства имеют своей частью общественные характеристики и предпосылки: так тейлористская модель организации массового производства основывается на рынке труда, на котором находятся в распоряжении узко квалифицированные работники, которые исходя из своих притязаний и ориентаций готовы мириться с жесткой трудовой ситуацией. Структура созданного таким образом рынка труда не является - в противоположность фордистскому пониманию - этой моделью производства. Воплощенные в производственную модель условия ограничения организации производственного процесса принципиально изменяемы. По прошествии длительных исторических периодов для рационализации они представляют уже фиксированную точку нового отсчета. По поводу сказанного мы хотим обрисовать два центральных для организованного по принципу Тейлора массового производства измерителя: отношение экономик рынка и производства и отношение специфических структур организации предприятия и производства.
Стремление к крупному предприятию или крупному производству: Для того чтобы обеспечить сравнительно надежное развитие производства в отношении характерной для рыночных отношений нестабильности, была заменена “неочевидная (invisible) рука” рынка “очевидной (visible) рукой” внутрипроизводственной организации (A.D.Chandler. The Visible Hand. Cambridge Massachusetts, London. 1977). За счет образования крупных предприятий и производств посреднические трансакции рынков были переведены в бюрократически посреднические; в производственную концепцию, которая основывается на сэкономленном труде, была включена организационная концепция, основывающаяся на экономии ресурсов (экономия трансакций).5Следовательно целью была по возможности большая вертикальная интеграция результатов различных производственных процессов в рамках одного производства или же на одном предприятии. То, что в этой связи возникли планомерно производящие крупные системы (в идеале металлургические заводы металлообрабатывающей промышленности), показывает, насколько проблематично в сущности представление о том, что традиционная - “пунктуальная” - рационализация отличается узкой планируемой и формируемой перспективой.
Приоритет экономики производства над экономикой рынка: Производственная модель массового производства жила за счет очищения производства от влияния рынка. Предпосылкой специализации производственного процесса стала стандартизация продукта, равно как и продолжительная стабильность программ производства - т.е. длительный срок действия производственных линий. История предприятия Фольксваген как символа “фордизма” в ФРГ идеально олицетворяет это подчинение рыночной экономики экономике производства, подчинение, которое не ограничилось стратегическим расчетом предприятия. Эта экономика производства соответствовала структурированному “массовым потреблением” общественному спросу, который сформировался на основе специфических ориентаций в потреблении (см.: B.Lutz. Der kurze Traum immerwährender Prosperität. Frankfurt/Main, New York, 1984; M.Piore, C.Sabel Das Ende Der Massenproduktion. Berlin, 1985; J.Hirsch, R.Roth Das neue Gesicht des Kapitalismus. Hamburg, 1987). В основу производственной модели массового производства положено то, что общественный спрос структурирован потребностями экономики производства. Отношение общества к данной модели производства отмечен концепцией монополистического капитализма или проводимой в 60-ые годы, времени расцвета парадигмы Тейлора, дискуссией о индустрии сознания как функциональной потребности общества позднего капитализма; оба диспута имели точку вращения и центральный пункт экономики массового производства в общественных структурах.