Возрастание роли общественного мнения

Развитое общество является несравненно более однородным по своей структуре, в нем более сглажены антагонистические интересы. Вместе с тем и здесь сохраняется различие в положении отдельных слоев и групп общества, а, следовательно, и в их интересах и стремлениях. Иными словами, социальная структура общества отличается большей или меньшей дифференциацией. По мере развития общества ее величина постепенно идет на убыль. И именно в этом движении кроется ключ и внутренняя пружина процесса возрастания роли общественного мнения в жизни общества.

Дифференциация групп, связанная с социальным положением, с уровнем образования, с условиями труда и жизни продолжает существовать и долго еще будет сказываться на структуре общественного мнения.

Возрастание роли общественного мнения связано и с тем, что в ходе социального развития меняется не только содержательная сторона механизма общественного управления, но и формы и методы этого управления.

Подобные изменения сопровождаются созданием благоприятных условий для функционирования общественности. С одной стороны, идет процесс демократизации общественной жизни, в частности появляется масса новых форм и институтов, которые обеспечивают возросшую роль общественного мнения, представляя собой дополнительные источники и каналы его формирования, выражения и вопло­щения в жизнь. С другой — постоянно растет уровень образования населения, раздвигающий границы высказываний общественности, повышающий степень их компетентности.

Объект общественного мнения

Говорить об объекте общественного мнения, разумеется, не значит перечислять все конкретные темы, по которым высказывалась или вообще полагает возможным высказы­ваться общественность. Калейдоскоп событий, явлений и фактов, отмечающий процесс социального развития, порождает соответствующий калейдоскоп и в сфере человеческих суждений. В результате общественное мнение по содержанию оказывается едва ли не столь же многообразным и сложным, как сама жизнь.

Взятое с точки зрения основных сфер социальной действительности или несколько уже, с точки зрения существующих форм общественного сознания, общественное мнение, как уже отмечалось, является поистине “всеядным”, действующим всюду. Ему, хотя и в разной мере, “подвластны” и производственный процесс и идеологические построения, и поведение гения и деятельность миллионных масс. Анализировать его содержание в этом плане означало бы, в сущности, анализировать содержание каждой из указанных сфер жизни общества.

Поэтому разговор об объекте общественного мнения должен вестись с иных позиций. Как кажется, в первую очередь он должен коснуться двух проблем:

1) анализа общей способности суждения общественного мнения с точки зрения специфики отражения в нем действительности и

2) выделения некоторых критериев, прежде всего формальных, в силу которых явление — независимо от конкретного содержания (будет ли это факт политики, искусства, науки или религии) — актуально становится объектом общественного мнения.

В первом случае анализ явится ответом на вопрос: “Способно ли общественное мнение судить “обо всем на свете” или объект его высказываний ограничен?”;

во втором — “Какими признаками должен отличаться объект, суждение о котором может выступать в качестве общественного мнения?”