81. Объективно-противоправное поведение.

Среди видов правового поведения в юриспруденции обычно выделяют правомерное и неправомерное (противоправное) поведение. Однако, значительная часть ученых выделяют также как самостоятельные виды правового поведения злоупотребления правом и объективно противоправное деяние.

Объективно противоправное деяние понимается как поведение, которое не является наносящей вред, но формально юридически оценивается как совершенная вопреки требованиям правовых норм. Шабуров А.С. отмечает, что объективно противоправное поведение - это деяние, которое нарушает нормы права, но не наносит при этом ущерба. К такому поведению ученый отнес противоправное деяние недееспособного лица и безвинные деяния, которые не влекут за собой юридическую ответственность и не являются правонарушениями (т.е. собственно противоправным поведением), поскольку отсутствует такой важный элемент правонарушения как общественная вредность.

Сегодня теория объективно противоправного поведения требует пересмотра, расширения и уточнения. Можно ли отнести к объективно противоправного поведения безвинные и малозначительные деяния, деяния неделиктоздатних лиц (недееспособных и лиц не достигших возраста юридической ответственности)?

Возникают вопросы относительно противоправности и общественной вредности такого поведения.

Противоправность - признак объективно субъективна, поскольку невозможно говорить о праве и противоправность, игнорируя факты воли, сознания, вменяемости, дееспособности. Отсутствие субъективной противоправности не вызывает сомнений. Объективная противоправность предполагает нарушение норм объективного права и, таким образом, присутствует во всех приведенных выше примерах объективно противоправного поведения.

Вместе, вряд ли можно согласиться с тем, что в таких случаях отсутствует юридическая вред. Жаль выражается в совокупности отрицательных последствий деяния, которое представляет собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений, повреждение или уничтожение благ и ценностей субъективного права и тому подобное. Несомненно, например, недееспособное лицо наносит вред, несмотря на то, что сама этого не осознает. Но в таком случае возникает вопрос, как быть с малозначительным поведением, где лицо причиняет вред, осознавая наличие объективной противоправности и отсутствие общественной вредности своих действий, или когда при казусе лицо не осознавало ни общественной вредности ни субъективной или объективной противоправности собственных действий?

Все эти вопросы требуют от юристов немедленного ответа, ведь до сих пор остается неясным, к какому виду правового поведения необходимо отнести казус, малозначительное или невинное деяние подобное. Пока теория и практика юриспруденции не дают однозначного ответа на эти вопросы, поэтому задачей исследователей должно стать решение поставленных проблем.

82. Понятие и признаки юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это разновидность социальной ответственности.

В юридической науке существует двохаспектний понимание юридической ответственности:

положительный (Проспективных, или поощрительный)

аспект - предусматривает поощрение - за выполнение полезных для общества и государства вариантов поведения на уровне, превышающем общие требования (морально сознательное отношение к выполнению обязанностей)

отрицательный (Ретроспективный, или охранный)

аспект - предусматривает наказание - за правонарушения (юридическая характеристика последствий невыполнения обязанностей)

Здесь речь о юридической ответственности негативного (ретроспективного, либо охранного) характера.

"Не все ученые воспринимают двуаспектная понимание юридической ответственности. Так, А.С. Шабуров (Россия) считает, что позитивная ответственность - явление социальное, а не правовое, поскольку она не имеет признаков формальной определенности, государственной принудительности и процессуальной формы реализации.

Юридическая ответственность - это предусмотренные законом вид и мера государственно-властного (принудительного) зазнання лицом потери благ личного, организационного и имущественного характера за совершенное правонарушение.

Признаки юридической ответственности такие.

1. Опирается на государственное принуждение в форме карательных и пра-вовидновлюючих (компенсационных) способов.

Государственное принуждение - это государственно-властное влияние соответствующих государственных органов и должностных лиц на поведение людей. Уголовное и административное законодательства предусматривают государственное принуждение, не всегда реализуется через деятельность специальных государственных органов, а гражданское законодательство - возможность добровольного исполнения обязанностей (возмещение причиненного вреда).

Юридическую ответственность нельзя сводить к государственному принуждению, как и государственное принуждение - к юридической ответственности. Государственное принуждение может осуществляться различными способами, не связанные с юридической ответственностью (например, принудительное лечение лиц, совершивших опасные для общества деяния в состоянии невменяемости, таможенный досмотр багажа, принудительное взыскание алиментов на содержание детей и др.)..

Вместе с тем государство призвано принимать определенные меры принуждения к субъектам (физических или юридических лиц), совершивших правонарушения. Эти принудительные меры имеют правовой характер и являются мерами легального государственного принуждения: они осуществляются только компетентными органами в определенных законом формах.

2. Выражается в обязанности лица претерпевать определенные потери - лишение конкретных благ личного (лишение свободы, должности и др.)., Организационного и имущественного характера (конфискация имущества, штраф) за свою вину, то есть нести наказание, которое является новым, дополнительным, юридическим обязанности связью, что не существовало до правонарушения.

3. Наступает только за совершенные или совершаемые правонарушения в случае установления состава правонарушения. Это требование является обязательным при возложении уголовной или административной ответственности. Субъектом юридической ответственности может быть только лицо (физическое или юридическое), виновное в нарушении правовых предписаний.

Ахцентуемо внимание на том, что юридическая ответственность наступает за отдачу и выполнение явно преступного распоряжения или приказа (ст. 60 Конституции Украины).

Не являются правонарушениями необходимая оборона, крайняя необходимость, профессиональный риск.

4. Осуществляется компетентным органом в строгом соответствии с законом, а именно - с санкциями норм права, которыми устанавливаются вид и степень потери. Юридическая ответственность является реализацией санкции правовой нормы в конкретном случае по конкретной личности.

5. Осуществляется в ходе правоприменительной деятельности при соблюдении определенного процедурно-процессуального порядка и форм, установленных законом (гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным законом об административных правонарушениях). Вне процессуальной форме юридическая ответственность невозможна.

Порядок привлечения к юридической ответственности определяется нормами процессуального права: порождаемые ими процессуальные правоотношения служат формой отношений юридической ответственности.