1.Происхождение и основные этапы развития современной политической науки.

Периодизация:

1)классический (Платон, Аристотель – вторая половина XIX в.)

Трактаты о политике и т.д.; логико-философские рассуждения; морально-ценностынй подход; признаки евроцентристского взгляда на мир; изучение именно западных цивилизаций; исследования зависят от заказа элиты. Макиавелли, Монтескье, Джон Локк.

огромный временной промежуток, который включал трактаты философов, историков, и.т.д. Характерно преобладание религиозно-философского подхода. Было выдвинуто множество идей которые составили фундамент современной политической наки. Макиавелли, Монтескье, Лок, Гобс и многие другие.

* Но во времена Классичсекого периода не было такой дисциплины, то есть нет определенного научного сообщества и так далее. В смысле научной дисциплины не существовала почти до конца 19 века. Классический период - это скорее предистория политологии. Политология - молодая научная дисциплина. Пальму первенства делят французы и американцы, также достаточно рано она появилась в Великобритании. В качестве науки она институализировалась в основном в США. В плане идей и теорийАмериканцы копировали европейский мыслителей, основные работы, которые легли в основу науки написаны в Европе. Однако с наступлением фашизма многие ученые имегрировали в США, что значительно толкнуло вперед развитие американской научной мысли. После WW II американцы политологи ехали в Европу как миссионеры. Что касается причин развития полтилогии в Америке, то здесь можно выделить развитость самой политической системы, упадок юриспруденции, тем самым попытка поднять ее уровень, иммигрантское движение (политические институты являются основой концепции "плавильный котел", тоесть политико-воспитательные причины). В нашей стране наука не существовала вплоть до 1989, когда разрешена была специализация по дисциплине политология. Столь слабое развитие науки связано с отсутсвием идейного плюрализма.

2)институциональный (вторая половина XIX в. – начало XX в.)

- в центре внимания политические институты, детально изучается государственное право. Формально-юридический подход - второе название этого подхода. Обосновыввлись 2 основных тезиса: США - флагман демократии, демократия лучший строй в мире. Оснвной недостаток институционализма - реальный политический процесс почти не рассматривается.

* Во второй половине 19- начала 20 века множество работ в Европе написано в другом подходе. Маркс, Энгельс, Фрейд и так далее.

Артур Бентли - выдающийся ученый,формирует теорию давящих групп (?).

В середине 20 века происходит перелом, связаный с бивеористкой революцией. Затронула Политологию, Социологию, Психологию. Совершенно иные методы.

3)поведенческий (середина XX в. – 70-е гг. XX в.)

4)постповеденческий (70-е XX в. – наши дни)

Научная дисциплина – определенные ограничения и самоограничения для ученых, критерии оценки, звания, гранты. Первые кафедры, первые звания – такой политология стала в конце XIX в.

Гаджиев: политология возникла с конца XIX в.

1871 г. – Франция, “Свободная школа политических наук”.

Америка: 1880 г. – Джон Берджес – школа политических наук

1886 г. – Ежеквартальник политической науки

1903 г. – Американская ассоциация политических наук

Позже центры Европы из-за фашистов и нацистов перебираются в Америку.

Середина XX в. – Американские идеи: политико-культурный подход, идея модернизации.

После Второй Мировой Штаты стали “мировым миссионером политической науки”

Начало преподавания: с философией и прочими науками. В центре внимания науки – политические институты.

Америка – происхождения не идей, а дисциплин: научно-познавательный фактор; политико-воспитательный фактор;

Конец XIX – начало XX века – массовая иммиграция; эффект плавильного котла. Идеализм идей англо-саксов протестантов. Политология в США – распространение демократии в мире.

Политология в России.

Как дисциплина – в 1989 году.

До этого – марксизм-ленинизм, история ВКП(б).

СССР – все должно быть уложено в марксизм-ленинизм.

США – широкий политический плюрализм.

В США намного больше политологов. Основной курс – национальная политика.

Демократия (в основном рассматривается сквозь призму Американского опыта). Опыт прямой демократии – Швейцария

Американцы ровняются только на себя

Насколько возможен перенос идей Запада на русскую почву?

Постсоветизм:

Западники – взять все недостающее с запада

Почвенники – невозможность приспособления чужих идей

В политологии – юристы, философы, немного – историки.

I.До середины XX в. – институционализм (формально-юридический метод)

Взгляд на институты, работа с документом.

Англо-саксонский образец:

-демократия – лучшая форма правления

-США – флагман мировой демократии

А.Бэнтли – “Процесс правления. Изучение общественных давлений”.

II.Середина XX века – бехеверисты

Внимание на реальный политический процесс (движение масс и т.д.)

Чикагская школа

1923-1940-е гг. – Мэриэмм возглавлял политологов Чикаго

1940-1950-е гг. – Пол Лазарсфельд (исследовали избирателей)

Гаральд Лассуэлл – “Политика: кто, что, как и когда получает”

Физические и климатические различия между цивилизациями

Изучение:

-поведение групп

Методы прикладных:

- анкетирование

-стат. Исследование выборов

-применение теорий/ игр

-в лабораториях

“+” –

-институты не функционируют без людей

-уход от идеологий

-большая научность

1949 год – Международная ассоциация политических наук

2. Бихевиоризм и постбихевиоризм в политологии: сущность и значение.

бихевеоризм (середина XX в. – 70-е гг. XX в.)

отвлечся от политических институтов, а наблюдение за конкретными индивидами. Инициаторы - представители Чикагской школы, основанной в 1920х Джеймсом Мериамом. Поведенческий подход получил новый импульс в 1940х годах благодаря ученым Колумбийского университета ("Американский избиратель" - итог деятельности ученых колумбийского университета). Гарольд Лассвиел: "технология пропаганды в мировой войне" 1927, психопатология и политика 1930, "политика: что, кто и когда получает?". Мериам и Лассвелл предлагали изучать все аспекты политики. Можно отметить продуктивность исследования политологов в сотрудничестве с естественными науками.

Он критиковался:

-не доказалась конвергенция – схожесть режимов

-нет ценностей, нельзя все измерять в количестве

-зациклены на практическом исследовании (нужны воображение и интуиция)

-нельзя везде использовать математику и количество

4)постбихевеоризм (70-е XX в. – наши дни)

Изучаем и поведение, и весь спектр политического, исторического.

Неотъемлимый элемент – теоретический анализ

изучать стоит не только поведение, как бихевеористы, но и философские аспекты, аспекты истории итд. Также было признана неотьемлимость теоритической части. Нормативная теория (не только разрабатывают политические теории, но и разрабатывают политический идеал).

"Ценностные суждения - экспресивный ненаучный характер."- бихевеористы, однако уже в начале 60-70 годов 20 века возврат нормативной теории. Справедливые институты могут порождать справедливое общество - Роуз. "анархия, государство и утопия" - Нойзик - за минимальное вмешательство в социальную жизнь от государтсва, негативная свобода (свобода от социальных рамок). С этих работ начинается возрождение нормативной теории.

Повышение роли исторического подхода в политологии. Весьма перспективное направление - историко-политологическое.

Возвращение внимания к политическим институтам.

Постбихевеоризм не означает отказа от поведенческой революции, а ее сосуществование с другими направлениями.

Структура новой политичекой науки:

• Анализ политических институтов

• Поведеческое изучение

• Сравнительно-политическое направление

• Международные отношения

• Политическая теория

• Политическая методология

• Политическая экономика

• Социальная политика и управление

Для России характерно субдисциплинарное дроблени политическая психология, политическая-философия.

3. Общие подходы(методы) в политологии.

• Институциональный (политические институты). За рамками – взаимодействие индивидов

• Сравнительный - как собственно сравнение разных стран, так и конкретные страноведчесские исследования

• Сравнительно-исторический – исследование объекта с точки зрения развития во времени

• Проблемно-хронологический – выделяешь вопросы – к ним факты

• Исторический (хронологический, проблемно-хронологический - с помощью этого подхода проще сделать выводы, исторический подход)

• Бихевиористский

• Конкретно-исторический подход

• Нормативно-ценностный ( используется для политико-философского исследования). Мораль, равенство, общее благо.

• Социологический подход - взгляд на политику из вне политической сферы, вариантом социологического подхода может быть культурологический подход. Например, марксизм.

• Психологический – для изучения лидеров и масс. Зигмунд Фрейд.

• Философский - Эрих Фромт, Теодор Адлер и другие

• Структурно-функциональный подход

• Системный анализ (политическая система - система принятия решений )

• Политико-культурный подход

• Теория конфликта (не стабильность а конфликт главный движущий фактор социальных явлений), например тот же Марксизм

• Теория рационального выбора (теория игр) суть в моделировании политических процессов с активным использованием математического аппарата. При такой теории делается вывод что индивид эгоистичен и рационален и что он стремится к максимальной выгоде при минимальных затратах.

• Новый институционализм - развиватеся с 70х годов, фокус не на политических институтах а на их конкретной деятельности, меньшее внимание конституции и т.д.

4. Формирование и развитие классификаций политических режимов.

Политический режим - определенный способ упорядочивания политических отношений в рамках законной системы или над ней.

В широком смысле под политическим режимом понимают совокупность принципов организации и формирования власти, раскрывающих организацию политической жизни данного сообщества.

Современные типологии политических режимов начали складываться после WWII. Однако и до этого принимались попытки типологизации (работа Боркенау "тоталитарный враг").

Самое естественное деление - бинарное: демократия и тоталитаризм.

Демократия - главное не участие народа, а альтернатива выбора (процедура), причем, только в рамках идеологии либерализма.

{Социалистические режимы объединяются идеологией позитивной свободы, причем уделяя гораздо меньше внимания либеральным свободам}.

Фридрих и Дзежинский "Тоталитарная диктатура и демократия". Тоталитаризм - монополия одной идеологии и партии, контроль над СМИ, монополия на все виды вооруженной борьбы, террористические методы взаимодействия с населением, монополия в экономики. В этой концепции не доминируют политические признаки. Те или иные признаки могут быть отмечены в той или иной степени в разных политических системах. Исследования показали узкую эмпирическую направленность, не различие тоталитарных режимов и направленность на то чтобы заклеймить советский режим.

Талмон "Происхождение тоталитарной демократии". Он попытался доказать что уже в эпоху просвещения сложились две трактовки демократии: демократическая и тоталитарная. Он высказал предположение о возможности использования термина тоталитарная демократии в отношении левых режимов, например, СССР. В 50 е вышла работа Арона "Демократия и Тоталитаризм". Существует две формы реализация демократических принципов в современном обществе: демократия либеральная и демократия тоталитаристская. Однако последние идеи не получили широко распространения. В целом тоталитарный режим рассматривался негативно.

Кругозор исследователей, однако, был ограничен странами 1-2 мира.

Однако уже после смерти Сталина стала проявляется неадекватность теории тоталитаризма.

"Типология" Алмонда, в основу которой легло различие политических культур, лежащее в основе функционирования режимов.

• Англо-Американская - гомогенная политическая культура, большое разделение политических ролей. Система оценивается как очень стабильная, построенная на естественном основании. Система с гомогенной политической культурой характерна и для скандинавских стран.

• Континентально-европейская. Раздробленность политической культуры и наличие нескольких политических субкультур. Политические роли раздаются в зависимости от субкультур.

• Доиндустриальная и частично-индустриальная системы. Страны со смешанной политической культурой (традиционные ценности и атрибуты западной системы). Ограничение личной свободы и неполное разделение властей.

• Тоталитарные системы. Принудительное политическое участие, отсутствие возможности реализовать личный интерес итд.

Последующее развитие типологизации политических режимов.

Факторы которые влияли: