Влияние временнного фактора на затратно-прибыльный механизм
Обычно меры по борьбе с загрязнением требуют больше затрат вначале, а по прошествии времени все меньше и меньше (рис. ). Значение этого обстоятельства становится очевидным, если учитывать период времени, за который сравниваются расходы и прибыль.
E
(ежегодные затраты на борьбу
с
загрязнением)
Y
0 5 10 15 20 25
Годы с начала борьбы
Рис. . Ежегодные затраты на борьбу с загрязнением
Прибыль D в идеале должна быть равна теоретической сумме затрат от общего ущерба D1, причиненного отсутствием мероприятий по защите окружающей среды минус сумма реального ущерба D2, имеющегося при наличии мероприятий по защите окружающей cреды.
D = D1 - D2.
Оценить реальный ущерб очень трудно. Невозможно охарактеризовать целый ряд разрушительных эффектов, поскольку они могут проявляться как при наличии других антропогенных или природных воздействий, так и в результате совместного влияния различных компонентов загрязнителей, а наиболее серьезным эффектам, разрушающим человеческое здоровье, нельзя дать точную денежную оценку. Например, в случае с такой глобальной проблемой, как истощение озонного слоя, сумма издержек может быть только абстрактной, т.к. невозможно точно подсчитать стоимость разрушений озонного слоя.
Для оценки прибыли также крайне важен рассматриваемый период времени. Требуется четко осознавать, что выгоды от снижения риска начнут проявляться лишь спустя определенное время после начала борьбы с ним. Со временем они увеличиваются и с все возрастающей скоростью (рис. ).
Даже после получения надежных оценок затрат и прибыли их сравнение часто затруднительно. Уже говорилось о том, что, хотя на первых этапах борьбы расходы велики, а прибыль незначительна или совсем отсутствует, с течением времени затраты становятся умеренными, а прибыль увеличивается и накапливается. Следовательно, превзойдет
D
(Ущерб от деградации
окружающей среды)
1
Прибыль, полученная
благодаря
борьбе с
загрязнением
2
Y
0 5 10 15 20 25
Рис. . Ущерб от деградации окружающей среды: 1 - ущерб, если бы борьба с загрязнением не была начата; 2 – ущерб, если бы борьба была бы начата
она затраты или наоборот, зависит от того, долгий или короткий период рассматривается. Ситуация, которая кажется экономически невыгодной в ближайшее время, может оказаться высокорентабельной в дальнейшем (рис. ). Это особенно справедливо в случае таких проблем, как кислотные дожди. Если опоздать с принятием мер, последствия затронут обширные географические пространства и многие миллионы людей; кроме того, они могут оказаться необратимыми.
E
(расходы на получение соответствующей
прибыли)
1
2
Неблагоприят- Благоприятное отношение
ное отношение затрат к прибыли
затрат к прибыли
Y
0 5 10 15 20 25
Годы с начала борьбы
Рис. . Сравнение расходов и прибыли : 1 - расходы; 2 - прибыль
Часто платят за меры по борьбе с загрязнениями и получают прибыль от них различные группы людей. Например, держатели акций предприятия платят за то, чтобы стоки не попадали в реку, а прибыль от этого достается рыбакам. Очевидно, у каждой стороны свое мнение о том, окупаются ли затраты.
Проблема еще более осложняется, когда максимальный ущерб от загрязнения веществ, производимых в стране проявляется заграницей. Это особенно касается кислотных осадков. И тут стороны редко приходят к согласию относительно расходов и прибыли.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сфера экологии охватывает все структуры нашей планеты, где существует жизнь, — от микромира до космоса. Сложная иерархия структур жизни и систем с ее участием подчиняется определенным законам, правилам и принципам функционирования природы и общества. Их объективное действие должно учитываться человечеством. В противном случае неизбежны локальные, региональные и даже глобальный экологические кризисы.
Человечество стремилось осуществить свои экономические и социальные цели, не обращая должного внимания на механизмы экологической саморегуляции. Долгое время природа Земли выдерживала натиск зарождавшейся цивилизации, хотя и в ранние периоды в отдельных регионах возникали экологические кризисы. На определенном этапе развития человечества природа дрогнула под антропогенным давлением. Земли оказалась мала и беззащитна перед лицом безмерно возросшего мира. Разразился глобальный экологический кризис — началось разрушение природы.
Экологизация жизни стала настоятельной необходимостью — в противном случае человечество ждет катастрофа. Основной мотив экологизации — снижение давления на среду жизни. Необходимо добиться запрещения коренного преобразования природы, неуклонно следуя объявленной конечной цели социально-экономического развития: обеспечение благополучия человека.
Необходимо признать, что конфронтация как метод решения политических проблем и способ обогащения одних за счет других осталась в историческом прошлом, что сохранение человечества возможно на пути не механической консервации природы, а ее сохранения в условиях самоподдержания и саморегуляции.
Одна из важных задач — постепенная целенаправленная депопуляция народонаселения до уровня полного соответствия максимуму потребности человека и имеющемуся природоресурсному потенциалу. Большое значение приобретает дальнейшая всемирная интеграция промышленности и сельскохозяйственого производства. Необходима инвентаризация природных ресурсов, введение квот их использования. Очень важна разработка стратегии природопользования на глобальном, региональном и локальном уровнях. Необходимо понять, что порог энергетического насыщения на планете зависит не от возможностей получения энергии, а от допустимых лимитов ее использования (потока тепла, который может выдержать тропосфера Земли), стремиться к повсеместному переходу на малоотходные технологии и ресурсосберегающие производства. В области сельского хозяйства необходим переход к экологическому земледелию. Следует помнить, что города возводят для людей, а не для осуществления честолюбивых замыслов архитекторов. Места проживания населения должны быть безопасными и уютными для человека.
Основная задача человечества сегодня заключается в разработке превентивных мер, которые бы перевели экономику на путь "бескон-фликтного" с природой развития. Только на пути разумного управления обществом и глубокого научного подхода к природе и человеку можно рассчитывать на максимальный социально-экономический выигрыш с минимальными ущербом как природе, так и самому человеку. Отсюда очевидно, что при доминирующем положении человека в биосфере неизбежен ее переход в совершенно новое качество — ноосферу. Термин "ноосфера" обычно связывают с именами двух мыслителей — Пьером Тейяр де Шарденом (1881—1955), французским философом и антропологом, открывшим синантропа, и великим нашим ученым, основоположником учения о биосфере В.И. Вернадским (1863— 1945). Пьер Тейяр де Шарден полагал, что в истории рода человеческого неизбежно наступит время, которое он назвал сверхжизнью, когда сотрутся все различия между людьми и когда человек сольется с при-родой. По его мнению, это и будет конец эволюции биосферы, мирового эволюционного процесса. Этот процесс завершится превращением биосферы — сферы жизни в ноосферу — сферу духа. Вернадский, употребляя этот термин, имел в виду нечто иное. Он считал, что человечество постепенно становится мощной геологообразующей силой нашей планеты, доминирующей над всеми другими силами, преобразующими биосферу, и, следовательно, на определенном этапе своей исторической миссии ему придется принять на себя ответственность за будущее развитие не только человеческого общества, но и биосферы. В позиции французского ученого есть что-то мистическое, позиция Вернадского более реалистична. Но оба ученых совершенно правильно указали на то, что центральная проблема, которая сегодня поднимается перед человечеством, это проблема перехода биосферы в новое состояние, когда развитие будет определяться в основном не естественными стихийными процессами, а направляющей человеческой деятельностью — его разумом. Путь к эпохе ноосферы должен проходить не через противостояние эгоистических интересов, а через усиление кооперативного начала, взаимного расположения и доверия людей друг к другу. Такой путь потребует мирового согласия основной массы людей, живущих на планете.
Вернадский впервые стал рассматривать нашу планету как единую систему, т.е. как единство ее твердой оболочки — литосферы, атмосферы, гидросферы, биоты и человечества. Биосферно-ноосферная концепция оказалась необходимым связующим звеном, без которого нельзя представить происходящие в мире неживой материи и обществе процессы в едином контексте развития природы и бытия человека, его общественной эволюции.
Суть ноосферы заложена в следующих утверждениях: деятельность человека постепенно становится основным фактором эволюции биосферы и всей Земли как космического тела; для дальнейшего развития общества и биосферы человек должен взять на себя ответственность за характер протекания основных эволюционных процессов на нашей планете. Если человек основной фактор "перестройки" биосферы, то он просто обязан разумно ею распорядится.
Биосфера вполне может существовать без человека, но человек жить вне ее не способен. Более того, диапазон, в котором без ущерба для современной цивилизации могут меняться параметры биосферы, крайне ограничен. Отсюда: нельзя допустить нарушения пока еще существующей адаптированности человека и природы.
Вернадский утверждал, что ноосфера потребует специальной общественной организации, так как обществу в эпоху ноосферы предстоит согласовать свои структуры с возможностями направляемого развития биосферы. Такая организация уже есть — это Организация Объединенных Наций. Однако от позитивных решений в области экологии до их реализации пока еще не всегда короткий путь. Сегодня решение любых глобальных экологических проблем упирается в тяжелое социально-экономическое положение во многих регионах мира. В последние годы в мировом обществе происходят сложные социально-экономические преобразования. Но, к сожалению, показатели хозяйственной деятельности в 80-е и 90-е гг. нестабильны и значительно отличаются по странам и континентам. Последнее десятилетие было отмечено ростом внешней задолженности, падением цен на сырьевые товары и проведением политики регулирования, потребовавшей больших жертв. Растет число бедных слоев населения, политика "структурной перестройки" в развивающихся странах не улучшила их положения. Для решительных изменений в социально-экономической сфере нужна серьезная перестройка системы мировой экономики. Состояние окружающей природной среды на Земле неотделимо от состояния мировой экономики. Это замкнутый круг: экономические проблемы порождают или усугубляют разграбление природной среды, что в свою очередь затрудняет проведение экономических и структурных реформ. Уже давно известно, что бедность представляет собой одну из самых серьезных угроз для состояния окружающей среды. Бедные сдои населения не только в первую очередь страдают от разрушения окружающей среды, вызванного деятельностью благополучного населения, но и сами являются немаловажной причиной ухудшения состояния среды. Решения в ущерб окружающей среде принимаются развивающимися странами под воздействием факторов, продиктованных необходимостью выживания, а не из-за недостатка заботы о своем будущем.
Вытесняемые на маргинальные земли демографическим ростом и нерациональным развитием бедные люди осваивают участки земли в районах дождевых лесов, распахивают крупные склоны, нарушают экологическое равновесие пастбищ чрезмерным выпасом, скапливаются в перенаселенных трущобах и подверженных стихийным бедствиям районах, загрязняют источники воды и способствуют ускоренному опустыванию. Экономические лишения и деградация окружающей среды взаимно усиливаются и тем самым способствуют увековечению нищеты во многих развивающихся странах. А ведь именно там растет народонаселение.
Для бедных слоев населения характерна самая низкая степень развитости человеческого общества. Прогноз неутешителен: в течение ближайшего десятилетия ожидается рост численности населения с низким индексом развитости. Необходимы крупные политические и экономические решения, в корне меняющие мировую экономику. Только тогда может быть повсеместно приостановлена деградация окружающей среды. В настоящее время человечество находится при завершении первого этапа изменения характера общепланетарной эволюции, когда оно подошло к признанию того факта, что для сохранения себя как биологического вида придется создать такие формы общественной жизни, при которых возможен переход в эпоху ноосферы, реализация принципа коэволюции природы и общества.
Если это будет осознано, начнется второй этап— этап формирования ноосферы. Процесс этот сложен. Человек очень несовершенен по своим биологическим характеристикам, но именно с таким человеком общество должно идти в новую эпоху, такого человека общество должно подготовить к ответственейшей задаче строителя ноосферы. Этому, естественно, должны предшествовать определенные социально-экономические преобразования, о чем уже говорилось. Таким образом, человечество подошло к рубежу, когда его будущее будет определяться его же способностью обеспечить выполнение в первую очередь нравственного императива — осознания ответственности за характер протекания основных эволюционных процессов в биосфере и на его основе — выполнение экологического императива: реализовать принцип коэволюции природы и общества. Формирование императива нравственного — чрезвычайно сложная задача гуманитарных наук. Неизвестный китайский поэт еще в 500 г. до н.э. сказал: Эти слова и мысли в большей степени относятся к экологическому образованию, воспитанию экологической культуры. Это задача перестройки мышления человека.
Кончились неудачей многие попытки воспитать человека под определенные социальные формации. И задача подготовки человека к строительству ноосферы была бы, наверное, утопией, если бы не абсолютная необходимость: у человечества просто нет выбора — либо оно принимает нравственный императив и тоща обеспечивает выполнение на научной основе императива экологического, либо цивилизацию ожидают более или менее быстрая деградация и гибель. Эпоха неконтролируемого саморазвития человечества и системы "человек — природа" окончилась. Наступило время Разума. Решающим ресурсом стало Время.
Нострадамус много лет тому назад предсказал гибель человечества в период 2000—2006 гг. после жестокой мировой войны между Азией и Европой в 1992—1999 гг. Тот же срок — 2003 г. — указан в надписи на пирамиде Хеопса. Достаточно точно Нострадамус предсказал и ряд бедствий, но во многом и ошибся. Будем думать, что он ошибся и на этот раз фатальная безысходность, безусловно, не существует. Просто сообщество людей должно осознать, что так жить нельзя, необходим новый путь развития. Этот путь непростой, но мы обязательно пройдем его, ибо другого выхода у нас нет.
Если Вы думаете на год вперед — сейте зерна. Если Вы думаете на 10 лет вперед — сажайте деревья. Если Вы думаете на 100 лет вперед — воспитывайте человека.