Тема: «Попытка отделения суда от администрации».

Вопрос 1. Эволюция судебной системы в период абсолютизма.

Вопрос 2. Реформа 1719 года. Её влияние на судебную систему. Надворные и нижние суды.

Вопрос 3. Судебная система в соответствии с реформой 1722 года.

Вопрос 4. Губернская реформа 1775 года. Её влияние на перестройку судебных органов.

Вопрос 5. Процессуальное право.

Вопрос 1.

Первыми наиболее серьезными шагами на пути формирования самостоятельной судебной системы в России являлись преобразования, предпринятые в эпоху Петра Первого, которые расцениваются как первые попытки создания независимой самостоятельной судебной власти. Важнейшим достижением данного периода являлось введение коллегиального устройства судов и контроля за их деятельностью со стороны прокуроров, фискалов и аудиторов. Вместе с тем в силу целого ряда объективных и субъективных причин, Россия на тот момент была еще не готова к отделению судебной организации от администрации и разделению их функций. Что во многом объяснялось личностью самого Петра Первого была свойственна непоследовательность. Так с одной стороны он действительно стремился предоставить самостоятельность судебным органам.

14. 03.2012

Судебная реформа 1864 года.

После длительной подготовки были утверждены и подписаны Александром Вторым 4 правовых акта, которые в своей совокупности и составили судебную реформу.

1.Учреждения судебных установлений. 2. Устав уголовного судопроизводства. 3. Устав гражданского судопроизводства. 4. Устав о наказаниях налагаемых мировыми судьями. Судебная реформа в России носила радикальный характер, являлась наиболее последовательной буржуазной реформой. Реформой утверждались новые принципы судопроизводства: 1. Отделение суда от администрации. 2. Независимость судей. 3. Всесословность суда. 4. Равенство граждан перед судом. 5. Презумпц ия невиновности. 6. Отделение функции обвинения от суда. 7. Гласность и открытость суда. 8. Ликвидация формальной оценки доказательств. 9. Введение принципа свободной оценки доказательств самим судом на основе обстоятельств дела.

Реформа упразднила всю старую систему судов и реформой учреждалось две системы судов. Система местных судов и система общих судов.

Система местных судов.

Местными судебными органами были – мировые судьи и съезд мировых судей. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями и действовали в специальных округах, специальных участках. Списки утверждались с енатом на три года. Кандидат на должность мирового судьи должен был отвечать ряду требований: Достижение 25 лет; имущественный ценз , наличие образования (но не обязательно юридического); мировым судьей мог быть только мужчина.

Во всей судебной системе того периода только мировые судьи являлись выборными должностными лицами; в пределах каждого мирового участка правосудие вершил один мировой судья – участковый мировой судья. Мировые судьи были двух видов: участковые мировые судьи и почетные мировые судьи. Участковый мировой судья – не имел права совмещать свою должность с какой-либо другой государственной или общественной должностью, за исключением преподавательской деятельности и благотворительной деятельности, ему запрещалось осуществлять в своем о круге обязанности поверенного; он не мог быть присяжным заседателем. Почетный мировой судья – данная должность учреждалась для облегчения обязанностей участкового мирового судьи. Это должны были быть лица, заслуживающие доверия, пользующиеся уважением. Почетный мировой судья за осуществление своей деятельности не получал вознаграждения и ему, в отличии от участкового мирового судьи, разрешалось совмещать свою деятельность с любой государственной или общественной службой, за исключением должности прокурора и чиновника казенных управлений и полиции.

Мировым судьям были подсудны мелкие уголовные дела и гражданские дела с ценой иска не более 500 рублей. Споры по недвижимости в юрисдикцию мировых судей не входили. Мировой судья, вынося решение, мог назначить штраф до 300 рублей, объявить выговор, замечание или внушение; подвергнуть аресту – сроком до 3 месяцев. Или тюремному заключению до 1 года.

Съезд мировых судей являлся аппеляционной инстанцией для участковых мировых судей. Организации мировой юстиции в Росси уникальна и не имела аналогов в мире. Она существенно отличалась от английской и французской системы мировой юстиции. Ее специфика в том, что мировой суд в Российской Империи был обособлен от общей системы страны, но в тоже самое время подчинен высшему судебному органу страны – сенату.