Порядок принесения присяги

Особенности принесения присяги, так за служилых людей могли присягнуть их люди, за исключением наймитов. Иностранцы приносили клятву по своей вере. Женщины также могли участвовать в данной процедуре, причем принесение присяги не являлось формальной процедурой, ей придавалось огромное значение. Данная процедура зачастую применялась при отсутствии других доказательств. Вопрос о том, кому приносить присягу, истцу или ответчику решался по средством жребия. Соборное Уложение достаточно подробно регламентировало сам ход судебного процесса, устанавливалась ответственность за неуважение к суду. Оскорбление суда каралось уголовным наказанием. За ругань в суде - неделя тюремного заключения плюс штраф. За драку – штраф в двойном размере. За угрозу оружием и ранение – наказание кнутом. За убийство в суде – смертная казнь. Но наиболее суровые меры ответственности применялись за действия посягающие на честь, достоинство и здоровье судей. Оскорбление словом – кнут и штраф; удар или ранение судьи – отсечение руки и двойной штраф. Убийство в судьи – смертная казнь плюс взыскание долгов потерпевшего за счет имущества убийства. Процесс рассмотрения дела фиксировался в протоколе, здесь же фиксировались свидетельские показания, выписки, цитаты из документов, выводы по исследованию местности, где произошло преступление.

Вынесение приговора.

После рассмотрения, выносился приговор с указанием имен судей. Приговор считался окончательным, но, в случае если имелись данные компрометирующие судей, или порядок судопроизводства, то предоставлялась возможность аппелировать к суду Боярской Думы и Царя. Но повторение иска против того же лица запрещалось под страхом наказания. Стороны получали копии приговора с подписями должностных лиц и печатью приказа. Исполнения судебного решения возлагалось на приставов. Несостоятельных должников ставили на провеж, после которого следовала продажа дворов имущества или «отдача головой до искупа». Истец , однако, не мог нанести увечье или убить должника и по отработке кредита, возвращал его в приказ. В процессе проведения процедуры, должника можно было выкупить, заплатив его долги. Время процедуры зависела от цены иска (иск – 100 руб. провеж в течении 1 месяца). На провеж иногда выручали поручителя (вместо феодала – крестьянина или холопа). Искуп имел свою цену для каждого члена семьи, так как отрабатывался всей семье, 5 рублей в год для мужчины, 2.5 рубля для женщины, 2 рубля в год для детей, старше 10 лет. Для злостных неплательщиков и неотработчиков применялось тюремное заключение сроком до 5 лет.

Инквизиционно-розыскная форма процесса.

Эта форма начиналась по инициативе государства и государственных органов, главными из которых являлись разбойные и земские приказы. На местах сыск осуществляли губные старосты по распоряжению приказа. Судоговорение на таком процессе заменялось допросом обвиняемого, осуществлялся судьей, который самостоятельно: а) изыскивал доказательства преступного деяния; б) устраивал очные ставки; в) в случае необходимости, подвергал обвиняемого пытке. Поводом к возбуждению дела могла стать письменная явка. Это заявление потерпевшего или привод обвиняемого с поличным, в качестве которого выступало домашнее имущество, скот, выловленная в пруду рыба, причем стоимость похищенного роли не играло, дело возбуждалось даже в случае незначительности стоимости этого имущества. В поимке преступника было призвано участвовать все население, оно обязано было оказывать помощь лицам, подвергшимся грабежу или разбою. Отказ в помощи рассматривался как особая форма пособничества и наказывался штрафом и кнутом. Обстоятельства дела выяснялись в ходе допроса, при проведение которого применялась пытка. Пытка помогала добиться собственного признания преступника, на котором базировался приговор. Следует отметить, что пытка использовалась не только в целях получения признания, к ней прибегали даже в случае, когда взятый с поличным уже сделал признание, пытка в этом случае применялась с целью выявить его причастность к совершению других аналогичных преступлений. С конца пятнадцатого века в условиях роста профессиональной преступности стало развиваться специальное процессуальное действие – облихование. Данная процедура включала в себя действия по опросу добропорядочного местного населения о возможной принадлежности подозреваемого к числу «Лихих» людей. По судебнику 1550 года такой вердикт большинством голосов выносили 10-15 человек бояр или 15-20 человек с безупречной репутацией (прообраз суда присяжных). Если голоса разделились поровну, к подозреваемому применялась пытка. Не признавший себя лихим на пытке, при равенстве голосов, заключали в тюрьму до открытия новых обстоятельств дела. Или его брали на поруки местные жители. Но однако устанавливалась ответственность за ложный вердикт, в качестве наказания за это, Судебник 1550 года предусматривал кнут.

Основанием для возбуждения уголовного дела могли являться показания под пыткой, в результате которых выявились соучастники преступления. Проводилась очная ставка, во время которой осуществлялось опознание, после чего опознанный вовлекался в розыск. В отношении привилегированных лиц последовательность была несколько иной. Сначала приговор необходимо подтвердить повальным обыском, а потом следовало применение пытки. Розыскные дела могли быть приостановлены либо прекращены только по решению суда. Приговоры и решения обжалованию не подлежали и приводились в исполнение органами судебной власти.