Векторы развития теории и практики подхода

Векторы развития подхода конечно связаны с пониманием устройства ментальности, но не в смысле реестра содержания ментальности: что такое человек, что такое мысль, сознание. Это важно, но нам надо заниматься ментальностью как таковой, потому что ей никто не занимается, это ничья земля. Если это ничья земля, то представьте себя португальскими мореплавателями. Мы открыли эту землю, по ней карту надо хотя бы составить, измерить очертания. Сделать простые вещи сначала, а не флору и фауну описывать в деталях. Не в этой фазе. У нас карты еще нет! Что ментальность, что не ментальность, как устроено, где тут источники пресной воды, где тут годы, нет ли вулканов, как часто бывают землетрясения. У нас на этом уровне нет представлений о ментальности. То есть это не про то, какие содержания есть и какими они могут быть жесткими, это в большей степени философский или даже идеологический вопрос. Развитие теории сегодня должно быть направлено на это – на понимание ментальности как таковой, того, как она устроена, исследования, схематизацию, типологизацию. Антон про это говорит, в первую очередь этим надо заниматься. Если даже говорить о ментологии, как о некотором способе знания, то это не знание о содержаниях ментальности, это знание о том, как она устроена, как возможны какие-то содержания.

Продукты, продажи, продвижение

Если эти темы объединять, то здесь есть три больших проблемы. В продуктах все говорят о входном продукте, но у нас есть другая беда. У нас сегодня нет никакого массового продукта в подходе. Никакого вообще, ни плохого, ни хорошего. Потому что мастерские никогда не были массовым продуктом и не могли им стать. Ментология и подавно не может быть массовым продуктом, вообще было бы странно пытаться ее таковым сделать. В замысле массовым продуктом должны были быть «Курсы богов» или что-то другое, что встанет на это место, но сегодня этого продукта нет. Сегодня это на мой взгляд самая большая проблема, потому что нам очень нужен такой продукт, через который ежемесячно будет проходить не меньше 100 человек. В ментологии нам надо 100 человек в год, больше не надо, 4 группы по 25. В массовом продукте, в том числе для продвижения подхода, его популяризации, нам нужно 100 человек в месяц в Томске. Такого продукта нет, нет даже четкого понимания рамок этого продукта. Толи он должен быть только технологическим, толи в нем должны быть индивидуальная работа, но как это сделать в массовом продукте. Концептуальное понимание есть, он про что должен быть, и как должен быть устроен, но никакой модели продукта нет. Является ли он входным, я еще не знаю. Может быть и может, а может быть и нет. Может быть входным останется какой-то маленький ознакомительный семинар. Это я считаю сегодня главной проблемой в части продуктов.

В части продвижения. Я считаю, что продвигать надо не продукты и не услуги, а именно подход, как способ мышления, не техники и не приемы. Чтобы подход становился предметом интереса людей, а в этой связи, чтобы они сами приходили к продуктам и всему остальному. Продукты надо продавать, а подход продвигать. Продвигать надо тему ментальности, как матрицы, установок и.т.д. На это строить логику продвижения. Сегодняшние попытки мало чем отличаются от продвижения товара на рынок и ориентируются именно на продвижение продуктов и продажу продуктов. На мой взгляд это неправильно и обречено на провал. Это два связанных жестко, но параллельных движения: продажа продуктов и продвижение подхода – которые отдельно надо делать и разными средствами.

Самое главное, что я хотел сказать, я сказал, не детализируя. Всем остальным нужно заниматься. Единственная маленькая деталь, но важная. Друзья, давайте договоримся, что мы будем стараться уйти от словоупотребления понятия «клиент». Между собой мы можем говорить субъект, а с человеком мы говорим по имени. Слово клиент тянет за собой за уши терапию, услуги, продукты и все, что с этим связано. Клиент – это точно не тот, кого воспитывают. От слова работа давайте тоже уходить, то, что мы делаем с людьми, это точно не работа. Мы мгновенно не сможем этого сделать, но это неправильные слова, они нас неправильно затачивают. Я для себя пользую словосочетанием ментальный процесс, оно мне кажется адекватным, но не прижилось почему-то.

Я сильно рассчитываю, что мне хотя бы немного удалось сегодня прирастить ваше понимание моих пониманий относительно того, чем я занимаюсь, и чем я хочу, чтобы мы занимались все вместе. Я очень высоко ценю, что вы здесь, и очень вам признателен. Я точно отдаю себе отчет в том, что люди просто так с такой самоотдачей заниматься такими вещами не могут, и они точно не могут быть идиотами. Я точно это ценю, но считаю нас всех достаточно взрослыми людьми и коллегами, чтобы обходиться минимумом взаимных поглаживаний. Спасибо.