4. Проектирование зданий и помещений для обслуживания работающих

Принцип компактного строительства обусловил блокирование в одном строительном объеме большого числа различных по функциональному   назначению помещений: цехов основного  производства, обслуживающих их мастерских,  складов  и др. Анализ структуры площадей   таких блоков-корпусов различных   отраслей   текстильной промышленности показывает, что, несмотря на максимальное развитие производственной зоны, удельный вес остальных   помещений весьма существенен: их суммарная площадь составляет  2530%   всей площади зданий. В помещениях подсобного, вспомогательного   и   складского назначения по сравнению с производственными помещениями требования к внутренней среде могут резко отличаться, а подчас и быть прямо противоположными им. Такие помещения не нуждаются в герметизации   и максимальной   изоляции   от внешней среды, а напротив, в соответствии с действующими нормами должны иметь естественное освещение и вентиляцию; подсобные производства нуждаются в значительно более простом инженерно-техническом обеспечении, требуют других строительных параметров. Одновременно с этим установлено, что яри модернизации технологического процесса новое размещение цехов основного производства осуществляется, как правило, в габаритах существующей производственной зоны, т. е. без использования площадей других зон.

Модернизация производства и качественные различия требований отдельных групп помещений к строительным решениям определяют целесообразность формирования объемно-пространственной структуры здания в соответствии с принципом однотипности объемно-планировочных и конструктивных решений в пределах производственной зоны. Строительные решения в других функциональных зонах без ущерба для гибкости здания могут быть иными, и их выбор должен определяться конкретными условиями проектирования и технико-экономическим анализом.

4.1. Приемы размещения относительно производственного здания

В связи с много людностью текстильных производств (число работающих в прядильно-ткацких корпусах, например, составляет 2,54 тыс. чел.) организация системы культурно-бытового обслуживания относится к числу важных вопросов  их проектирования.

До последнего времени наибольшее распространение в практике  получили приемы размещения вспомогательных помещений в производственном блоке или в пристройке к нему. В первом случае они располагались в крайнем пролете корпуса на площадях, свободных от застройки подсобными помещениями, с организацией антресольных этажей   и использованием строительного объема до уровня технического этажа (комбинат шелковых тканей в г. Чайковском) или до уровня покрытия (ковровый   комбинат   в Бресте); во втором в 23-этажном здании шириной 12 м с сеткой колонн 6X6 м и высотой этажей по 3,3 м, решенном в конструкциях ИИ-04 (комбинаты в Могилеве, Чернигове и др.).

Первый прием размещения вспомогательных помещений находит все меньшее распространение из-за отсутствия достаточных площадей в подсобной зоне зданий и в настоящее время более типичен для ряда зарубежных стран (США, Канада), на предприятиях которых число работающих не превышает, как  правило, 100-300 человек.

Практика показала, что проектирование вспомогательного блока в виде узкой пристройки, занимающей около 2/3 фронта здания, имеет существенные недостатки: нельзя обеспечить естественным светом помещения производственного блока, трудно организовать воздухозабор через стену, ухудшается архитектурное решение предприятия и др.

В связи с этим следует признать прогрессивной наметившуюся в начале 70-х годов тенденцию размещения административно-бытовых помещений в компактных зданиях, примкнутых торцом к основному корпусу (экспериментальный проект ткацкой фабрики в Шуе,  прядильно-ткацкая фабрика в Гродно) или в отдельно стоящих зданиях, соединенных с основным корпусом теплыми переходами  (хлопчатобумажный комбинат в Бухаре, комбинат  шелковых   тканей в Могилеве).