3. Допоміжна література:

33. Айвазян З., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — №4. — С. 98—100.

34. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисных ситуациях // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 6.

35. Барам Г. Группа быстрого реагирования // Персонал. — 1998. — № 5. — С. 41— 47.

36. Борисов А. Финансовый кризис // Журнал для акционеров. — 1998. — № 11.

37. Браверман Р. Результаты финансовых кризисов и пути преодоления кризисных явлений // Компаньон. — 1998. — № 10.

38. Браверман Р. Уйти красиво // Компаньон. — 1998. — № 49.

39. Брыль Р. Запад знает причину нашого кризиса // Укр. инвест. газета. — 16 июля, 1999.

40. Бутенко О., Іващенко О. Про можливі шляхи розв’язання проблеми заборгованості // Економіст. — 1998. — №1. — С. 26 —33.

41. Гаймаков С. А. Антикризисная маркетинговая стратегия // Персонал. — 1998. — № 5.

42. Голобков С. Реструктуризація підприємств як спосіб запобігання банкрутства // Державний інформаційний бюлетень про приватизацію. — 1997. — № 6.

43. Голуб А. Фирменный переворот // Эксперт. — 1998. — № 37.

44. Гурков Е. Аврамова «Стратегии выживания промышленных пред­приятий в новых условиях» // Вопросы экономики. — 1995. — № 6. — С. 22—30.

45. Джунь В. В. Деякі аспекти проблеми банкрутства в Україні // Укр. инвест. журнал. — 1998. — № 11—12.

46. Друзь Д. Развитие событий на мировых рынках // Фондовый рынок. — выпуск ноябрь, 1998.

47. Евсеев А. Стратегии реструктуризации предприятия в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 3. — С. 109 —113.

48. К вопросу реорганизации // Фондовый ринок. — выпуск октябрь, 1998.

49. Каганец Й. Кадровая пирамида // Бизнес. — 1996. — № 42. — С. 31.

50. Коседовський В. Політика стабілізації і структурних реформ в Польщі // Економіст. — 1998. — № 2.

51. Краснова А., Матвеева И. Приказано выжить // Эксперт. — 1998. — № 34.

52. Крылов А. Маленькие хитрости большого завода // Капитал. — 1998. — № 3. — с. 78—81.

53. Лагадек П. Учиться управлять послеаварийннми кризисами // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № 1.

54. Ліготенко А. Методичні засади антикризового управління // Банківська справа. — 1999. — № 3.

55. Маслов С. Необходимость и понятие реструктуризации компании в условиях переходной экономики // Фондовий рынок. — 1998. — № 3.

56. Нерчук В. Кадры решают все // Бизнес. — 1999. — № 37. — С. 66.

57. Нусинов В. Критерий соответствия финансового состояния кризисному // Бизнес информ. — 1997. — № 24.

58. Олівенський М. Десятий шлях ліквідації заборгованості // Економіст. — 1999. — № 6.

59. Пархомчук Д. Как пережить кризис? // Укр. инвест. газета. — 1999. — 16 февраля.

60. Пархомчук Д. Стоит повоевать // Укр. инвест. газета. — 1999. — № 7.

61. Пашута Н., Федулова Л. Антикризисное управление: проблемы и пути решения в условиях Украины // Персонал. — 2000. — № 4. — С. 84 —91.

62. Радько С., Афанасьева А. Сохранение трудового потенциала и максимальной прибыли // Человек и труд. — 1999. — №7. — С. 81—84.

63. Раєвнєва О. В. Формування поведінки неплатоспроможного підприємства // Фінанси України. — 1999. — № 4.

64. Райзберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление — основа оздоровления предприятия // Экономист. — 2000. — № 10. — С. 31—37

65. Рубин А. Семь раз отмерь, один — отрежь // Бизнес. — 1999. — № 41. — С. 46.

66. Сальченко И. В. Рычаги вывода предприятия из кризиса // Украинская инвест. газета. — 1999. — № 1. — С. 8.

67. Сухорукова Т. Индикаторы ресурсной безопасности предприятия // Бизнес-информ. — 1998. — № 6.

68. Тимофеева В., Тодоров П. Криза виробництва: основні причини // Економіка України. — 1998. — № 2.

69. Тинний І. Фінансова реструктуризація підприємств промислового сектора України // Банківська справа. — 1999. — № 2.

70. Тинний І. В. Становлення інституту банкрутства підприємств на Україні // Фінанси України. — 1999. — № 8.

71. Туленков Н. Антикризисный менеджмент // Персонал. — 1998. — № 6. — С. 18—25.

72. Тунг Б. Х. Качество управлений в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № 1.

73. Чайковская Н., Катков В. Создание антикризисной команды (в реструктуризации) // Управление персоналом. — 2000. — № 3. — С. 61— 63.

74. Чернявский А. Кадровый менеджмент в кризисных ситуациях // Персонал. — 2000. — № 4. — С. 91—96.

75. Чернявский А. Классификация и цикличность кризисных явлений и ситуаций // Персонал. — 1998. — № 6. — С. 14—18.

76. Шевчук С. Небезпека політичного циклу // Економіст. — 1998. — № 2.

77. Шершньова З. Є. Формування системи антикризового управління підприємства // Приложение к научному журналу «Персонал». — 1999. — № 3 (51). — С. 17—22.

78. Шершньова З. Є. Методологічні основи формування цільової програми «Реструктуризація» на підприємствах // Вчені записки. Науковий збірник Вип.1. — К.: КНЕУ, 1998. — С. 89—97.

79. Шимановська-Діалич Л. М. Концепція антикризового менеджменту // Регіональні перспективи . — 2000. — № 4. — С. 37—39.

80. Шин В. Стратегия поведения в кризисной ситуации // Журнал для акционеров. — 1998. — № 11.

81. Шкурко В. Управление аттестацией персонала в период перехода предприятия к работе в рыночных условиях // Персонал. — 1999. — № 4.

82. Яновский А. М. Реструктуризация предприятия: взгляд изнутри // ЭКО. — 1999. — № 3.

1 ФОПСТИЗ—система формування попиту та стимулювання збуту.

2 Зміст заходів залежить від типу кризових явищ та обраного виду антикризового управління: планового, активного, реактивного.

3 Ці етапи можна провести в індивідуальній або груповій формі.

4 Оформлення реферату здійснюється за вимогами, поданими на с...

5 Критерії, що використовуються в рецензуванні, наведено далі.

6 Іноді доцільно виносити на обговорення реферати з явними і/або прихованими недоліками, що спонукає студентів до творчої діяльності з визначення шляхів їх усунення.

7 Оцінка за захист реферату виставляється згідно з критеріями, аналогічними тим, що застосовуються в разі оцінювання роботи студента на практичних заняттях.

1 Складено на основі: Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э. М. Ко­роткова. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 432 с. — (Сер. «Высшее образование»).

1 Наприклад, за кожен день запізнення представлення домашнього завдання може зніматися один бал із максимально можливої оцінки домашнього завдання.

8 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. — Минск.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999. — 498 с.

9 Крутик А. Б., Муравьев А. И. Антикризисный менеджмент. — Спб: Питер, 2001. — 432 с.

10 Кошкин В. И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 512 с.

11 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. — Минск.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999. — 498 с.

12 Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 512 с.

13 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. — Минск.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999. — 498 с.

14 Там само.

15 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-еизд. — мн.: ИП «Экоперспектива»; «Новое знание», 1999. — 498 с.