Заключение

Таким образом, в результате проведенного исследования проблем несостоятельности коммерческих организаций автор выносит на защиту следующие основные выводы:

1. В отличие от АПК РФ 1995г. В действующем АПК РФ нет института отказа в принятии искового заявления. Между тем Закон о несостоятельности этот отказ предусматривает. В соответствии с ст.43 Закона о несостоятельности судья арбитражного суда отказывает в трех случаях:

а) Если нарушены правила о подведомственности и подсудности.

б) Если нарушены правила подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

в) Если есть основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные АПК РФ.

2. Законодатель называет в ст.307 и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одной из сторон обязательства «кредитора». Однако, в ГК РФ нет определения понятию «кредитор», что оставляет открытым вопрос о признании кредиторами лиц, не участвующих в обязательственных правоотношениях, но имеющих права требования по отношению к должнику.

3. По мнению некоторых специалистов нарушения этических принципов арбитражными управляющими допускаются по двум основным причинам

-реальная зависимость арбитражного управляющего от какой-либо стороны по делу (должника, кредитора, принимающего участие в деле чиновника)

-неверное понимание самим арбитражным управляющим этики и морали профессии.

Для разрешения указанных проблем дипломант предлагает внести изменения в действующее законодательство, а именно:

1. Закрепить в АПК РФ дополнительный (либо общий перечень) оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, либо распространить на эту категорию дел общие основания возвращения искового заявления.

Например:

Дополнить АПК РФ статье следующего содержания:

Отказ в принятии искового заявления.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона о несостоятельности банкротстве;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства;

наличия оснований предусмотренных ст. 129 АПК РФ

2. Дополнить ГК РФ статьей следующего содержания:

Кредиторы.

Кредиторы – это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц работающих по трудовому договору.

Изложить ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части определения понятия «кредитора» в следующей редакции;

Кредиторы – определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

3. Утвердить правила деятельности и деловой этики арбитражных управляющих аналогично «Кодекса профессиональной деятельности адвоката» или «Кодекса судейской этики».

Введение административной ответственности за банкротство является подменой защиты от криминальных банкротств ее видимостью, а по сути - способом уклониться от уголовной ответственности. Из объективной стороны преступлений связанных с банкротством необходимо исключить указания на последствия, так как общественная опасность самого факта криминального банкротства и так достаточно высока.

Для регулирования трудовых отношений, а также отношений, возникающих между несостоятельным должником-работодателем и его работниками, следует руководствоваться не только нормами национального законодательства, но и ратифицированными Конвенциями МОТ, в частности нормами Конвенции 1949 года об охране заработ­ной платы.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что банкротство есть неотъемлемая часть функционирования любой развитой экономики. Российский институт несостоятельности обладает большим набором правовых средств, действие которых направлено на оздоровление экономики.