22. Сравнительно-исторический подход

Ср-и языкознание – это область языкознания, объектом которой являются родственные языки, т.е. генетически связанные языки. Речь идет об установлении соотношения между родственными языками и описания их эволюции во времени и пространстве. Основной инструмент исследования с.и. языкознания – сравнительно-исторический метод. Формы исследования – сравнительно-историческая грамматика, включающая в себя также фонетику и лексику. С-и языкознание противостоит описательному (синхроничному) языкознанию, нормативному и общему языкознанию. Возникновение с-и языкознания в с-и грамматике связывают со знакомством европейских лингвистов с санскритом в конце 18 в., недооценивая при этом роль общего идейно-интеллектуального контекста, который складывался в научно-философской литературе, в жизни Европы, во второй половине 18 ека и первых десятилетиях 19 века. К тому времени был накоплен конкретный материал, давший основание предположить, что целое есть результат действия неких общих законов. Весь этот этап работы подразумевал существенную роль эмпирического сравнения фактов и приводил к выводу, согласно которому за внешним разнообразными факторами должно крыться внутреннее единство, нуждающееся в истолковании.

Принципом толкования того времени стал историзм, т.е. признание развития во времени осуществляющегося естественным образом по законам, которые не только описывают смену одних форм другими, но и конкретный вид, ими принимаемый. Отсюда новая установка в трактовке фактов означает: в них склонны были видеть уже «не лестницу форм», но цепь развития, предполагающую естественное изменение форм. Для с-и языкознания важными оказались результаты исследований в области естественных наук, не получившие всеобщего признания.

Наука о языке не только испытывала плодотворное влияние со стороны разных наук, но и сама приняла активное участие. Например, работа Гердера «Исследование о происхождении языка» наряду с его же статьей о возрастах языка явилось одним из серьезнейших подступов к будущему с-и яз. Гердер был одним из первых внедрителей историзма в яз-ии. Согласно его учению, естественные законы определили необходимость возникновения языка и его дальнейшего развития. Язык, связанный по происхождению с культурой, входит в развитие, совершенствуется как и общество. Неразрывная часть языка с культурой и обществом делает его важным компонентом нац-ти и духа.

Фон Шлегель в труде «О языке и мудрости индийцев» подчеркнул роль грамматических элементов при установлении языкового родства к санскриту, греческому, персидскому, немецкому, англ-му и другим языкам. Шлегель ввел термин сравнительной грамматики. Он же формулирует первые постулаты ср-й грамматики индоевропейских языков, подчеркивая особую методологическую сущность форм спряжения. Эти теоретические предпосылки подкреплялись с помощью лексики разных языков.

В 10-е гг. 19 века воплотились идеи, в которых была применена соответствующая техника исследований, опиравшихся преимущественно на данные индоевропейских языков, и таким образом, с-и грамматика этих языков стала ведущей дисциплиной. Главными фигурами в том, что с-и яз. стало влиять на развитие других частных лингвистических наук, были: нем. лингвист Франц Бопп «О системе спряжения санскритского языка в сравнении с системой спряжения греческого, латинского, персидского и германского…» 1816 года; датчанин Расмус Раск «Исследование происхождения древнесеверного и исландского языка» 1818 г.; Якоб Гримм «Грамматика нем. языка» 1819 г.; Вильгельм фон Гумбольдт «О сравнительном изучении языков, применительно к различным эпохам их развития» 1820 г.

Принцип историзма в яз-ии получил понимание, выходящее за рамки с-и грамматики. Францу Боппу наука обязана созданием первой с-и грамматики индоевропейских языков, открывших серию подобных грамматик больших языковых семей, выработанной методики последовательного сравнения форм в родственных языках, попыткой интерпретации феномена родственных языков. особое значение имело обращение к санскриту, который в пространстве и во времени был наиболее удален от европейских языков, не имел с ними контактов совей истории и, тем не менее, сохраняя с особой полнотой древнее состояние.

Заслуга Р. Раска состояла в выработке методики анализа соотносимых друг с другом грамматических форм и демонстрации разных степеней родства между языками.

При помощи с-и метода восстанавливаются пути развития отдельных языковых явлений, реконструируются гипотетические праязыковые формы – архетипы.

Положения (приемы) с-и метода:

1) для доказательства родства языковых фактов необходима регулярность и системность соответствий

2) восстановление архетипа на основании сравнения различных языков называется внешней реконструкцией, а на основании разновременных факторов одного языка – внутренней реконструкцией.

3) опр-е хронологии, т.е. последовательности или одновременности языковых фактов по отношению друг к другу. Например, переход индоевропейских глухих смычных p, t, k->f, θ, h в германские глухие щелевые, либо в германские звонкие щелевые, в зависимости от того, на какой слог падал ударение, вытекало, что в тот период, когда действовала эта закономерность, ударение в германских языках было еще свободным. Таким образом, устанавливается одновременность таких языковых явлений, как переход этих звуков и наличие подвижного ударения.

4) определении ареала языковых явлений. Каждое языковое явление имеет свои границы распространения и выяснение ареалов распространения языковых признаков представляет собой одно из важных требований с-и метода.