- •Символизм в русской литературе
- •Своеобразие героев в рассказах в. Шукшина
- •Изображение гражданской войны в повести Лавренева «Сорок первый»
- •Лирическая поэзия 60-80-х гг.
- •Русская сатирическая проза 20-30-х гг.
- •Лирика периода вов
- •«Сентиментальные повести» Зощенко: особенность конфликта и героя
- •9.Роман-эпопея Шолохова «Тихий Дон»: история создания и проблематика
- •10. Тема октябрьской революции в публицистике: м. Горький «Несвоевременные мысли», Бунин «Окаянные дни»
- •11. Акмеизм как литературное течение
- •12 Тема вов в русской литературе: лейтенантская проза
- •13 Сатирические пьесы Маяковского «Клоп» или «Баня» (общая хар-ка)
- •14.Деревенская проза как литературно-эстетический феномен
- •15 Жанр фельетона в русской литературе 1920-30-х гг
- •16. Декадентские течения в русской литературе начало 20 века (общая х-ка, символизм)
- •17. Характеры и обстоятельства в повести Белова «Привычное дело» (характеристика Белова как первого деревенщика, тема труда).
- •18. Поэма Блока «12» (история создания, образы символика).
- •19. Развитие жанра монументального рассказа Солженицын «Матренин двор»
- •20. Культурная атмосфера оттепели
- •21. Футуризм и Маяковский
- •22. Гоголевские традиции в творчестве Булгакова
- •23. Новокрестьянская поэзия и творчество с. А. Есенина.
- •24. Реальность и вымысел в произведениях м. Булгакова 20-х гг. («Роковые яйца», «Собачье сердце», «Иван Васильевич» и «Ева и Адам»).
- •25. Особенности конфликта в драматургии Вампилова. (как пример, взяла «Утиную охоту»).
- •26. «М и м» как закатный роман
- •27. История создания романа и эстетические приемы романа Булгакова «Мастер и Маргарита».
- •28. Поэмное творчество Маяковского
- •27. Сюжетно- композиционные особенности романа «Мастер и Маргарита»
- •30.Художественное открытие русского авангарда.
- •31.Творческая история поэмы Ахматовой «Реквием»
- •32.Жанровое своеобразие романа Ильфа и Петрова «12 стульев», «Золотой теленок»
- •33. Возвращенная литература: имена, произведения.
- •34. Феномен авторской песни.
- •36. Космизм образов поэмы Блока «12»
- •37)Поэмное творчество Есенина
- •38)Имажинизм как литературное течение
- •39)Психологизм военной прозы(на выбор автора и произведение)
- •40)Поэзия б. Пастернака: темы, образы, худ. Строй
- •41)Нравственные проблемы в русской прозе 60-70 гг («Коллеги» Аксенов)
- •42) Функции метафоры Маяковского
- •43) Женские образы в романе-эпопее Шолохова «Тихий Дон»
- •44. Любовная лирика Анны Ахматовой
- •45.Система образов в романе-эпопее Шолохова «т.Д»
- •46. Любовная лирика Сергея Есенина
- •47. Общественно-культурная жизнь России на рубеже 19-20-го веков. Философская доминанта начала века
- •48. Антитеза 2-х миров в стихотворении Блока «Скифы»
- •49. Тема любви в цикле Бунина «Тёмные аллеи»
- •50.Общая характеристика творчества а. Толстого
42) Функции метафоры Маяковского
Одним из активных образно-выразительных средств является метафора. Это троп, в котором одно явление представлено полностью уподобленным другому, чем-либо сходному с ним. Этот троп ещё более, чем сравнение способствует усилению образной яркости воспроизводимого материала. Метафора в ряде случаев создает целую, законченную картину. Очень глубока по содержанию законченная метафора Маяковского, определяющая мощь действие поэтического слова: « Я знаю силу слов, я знаю слов набат» В этой метафоре способность понимать народ подобна набату, представлена как свойство самого поэтического слова. Маяковский много и напряженно работал над выразительностью своего слова; широко использовал различные виды иносказательности. Многие исследователи его творчества отмечают именно метафоричность его поэзии Л.А. Смирнова пишет: « Метафоры и метонимии Маяковского прямо из легенды: « в норах листики всем ещё мышаться», « скомкав фонарей одеяла», « Враждующий букет бульварных проституток», « трамвай с разбега взметнул зрачки». И все это « уложено» в пестрый, сбивчивый разговор улицы или монолог потрясенного её наблюдателя»О. Смола отмечает необыкновенно яркие метафоры в поэме Маяковского « Облако в штанах»: «Сплошные губы», « сплошное сердце». « Они вмещают в себе и непомерно большую любовь поэта, и колоссальную амплитуду чувств – от скрипичной мягкости до громоподобных лавр, и космически громадную сферу воздействия этой любви, способный « разговаривать», кажется, немоту самой Вселенной, и, наконец, они выражают потребность поэта взять на себя всю полноту ответственности за нравственное состояние мира, избавив его от « грязи» искупленной жертвой». Маяковский широко использует различные виды иносказательности. Бахтин отмечает:» Метафора Маяковского построена не на нюансах, а на основных тонах… Маяковский работает грубыми тонами, но это не является недостатком метафоры. Маяковскому такая метафора идет.
42(2)
Трудно пройти мимо главной особенности поэтики Маяковского – метафоричности, которая стала уже общим местом при изучении творчества поэта. Каждый литературовед отмечает эту ”поэтическую” особенность, правда чаще всего объяснение ее происходит достаточно односторонне – только как средство изображения мира и чувств самого человека.
Р. Якобсон называл Маяковского поэтом метафор, противопоставляя его Пастернаку, поэту метонимий. ”В стихах Маяковского метафора, заостряя символическую традицию, становится главной чертой” (из статьи ”Заметки о прозе поэта Пастернака"), добавляя, что метафора Маяковского ”становится не только самым характерным из поэтических тропов – ее функция содержательна – именно она определяет разработку и развитие лирической темы". В. Шкловский отмечает, что с помощью метафоры поэт ”сталкивая образы, обновляя эпитеты, вводит человека в стройку нового мира … в логику боя”(1, 577). Карабчиевский в статье ”Секреты мастера” пишет, что метафора Маяковского” раскручивается назад … к исходной точке", где происходит ”окончательное убийство метафоры”(1,544). Тему насилия над образом и словом продолжает Юрий Минералов, добавляя, что ”Метафора имеет в основе синтагматическое соединение”… то есть насильное, часто противоречивое и нелогичное соединение-объединение слов-понятий в одно целое (3, 53). Но многие шли от обратного, метафора для них начало, из которого можно вывести и получить конечный результат. Выражение ”Маяковский-поэт метафор” как цель из чего выводятся последующие уровни поэтики и даже картину мира, но на самом деле происходит все наоборот – картина мира порождает метафору; метафора Маяковского является конечным продуктом от «встречи» двух уровней слова и мира.
В качестве обобщения можно привести фразу из статьи Альфонсова (2, 176): ”Русская поэзия давно и настойчиво приучает нас видеть в метафоре не троп, не выразительный прием (этого слишком мало) – метафора, широко говоря, выступает как модель целого мира, с определенной ”позицией” воспринимающего субъекта". Таким образом, можно выделить две тенденции в понимании феномена метафоры – узко-конкретное (феноменальное) и широкое (ноуменальное), последнюю из которых мы и рассмотрим подробнее.