- •1. Значення поеми і. П. Котляревського «Енеїда»
- •2. Суть визначення «неповна література» «неповної нації».
- •3. Особливості українського романтизму.
- •4.Естетична концепція т.Шевченка.
- •5. Авторецепція т.Шевченка («Щоденник»).
- •6. Проблема «автор – адресат» в творах т.Шевченка.
- •7. Жанрові особливості повісті т.Шевченка «Близнецы»
- •8. Антимілітарний пафос повісті т.Шевченка «Близнецы».
- •9. Особливості композиції повісті т.Шевченка «Близнецы».
- •10. Ідеал життя в повісті т.Шевченка «Близнецы».
- •11. Лист як композиційний прийом у повісті т.Шевченка «Близнецы».
- •12. Реалістична парадигма в романі п.Мирного «Повія».
- •13. Психологія маргінальної людини в романі п.Мирного «Повія».
- •14. І.Франко – модерніст (новела «Сойчине крило»).
- •15. Проблематика новели і.Франка «Сойчине крило».
- •16. Жанрові особливості драматичної поеми Лесі Українки «Одержима»
- •17. Неоромантичний ідеал особистості в драматичній поемі Лесі Українки «Одержима».
- •16. Роман в.Винниченка "Записки кирпатого Мефістофеля": конфлікт ірраціонального й раціонального.
- •19. Суть "лабораторного" методу Винниченка ("Записки кирпатого Мефістофеля").
- •20. Структура роману Винниченка "Записки кирпатого Мефістофеля".
- •21. Проблема свободи вибору в романі Винниченка "Записки кирпатого Мефістофеля".
- •22. Роман в.Винниченка «Записки кирпатого Мефістофеля»: теорія «нової моралі».
- •23. Літературна дискусія 1925—1928 років
- •24. Роман в.Підмогильного «Невеличка драма»: система персонажів.
- •25. «Невеличка драма» в.Підмогильного: конфлікт раціонального і чуттєвого.
- •27. «Народництво» і «модернізм» в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •28. Образ оповідача в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •30. Урбаністичний роман в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •31. Село й місто в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •31. Село й місто в романі в.Домонтовича «Без ґрунту».
- •33. Соцреалістичний реалізм: головні ознаки
- •34. Інтимна лірика л.Костенко
- •35. Драматична поема л.Костенко «Сніг у Флоренції»: особливості конфлікту.
- •36. Проблема «митець і влада» в драматичній поемі Ліни Костенко «Сніг у Флоренції».
- •37. Інтимна лірика українських поетів другої половини хх ст. Аналіз одного із віршів.
- •38. Бідермаєр в українській літературі.
- •39. Шістдесятники в історії української літератури.
- •39. Шістдесятники в історії української літератури.
- •40. Ю.Андрухович «Московіада»: десакралізація поета-месії.
- •41. Бурлескне тіло в романі ю.Андруховича «Московіада»
- •42. Інтертектуальність роману ю.Андруховича «Московіада».
- •43. «The bad company» ю.Андруховича: альтернативна історія української літератури.
- •44. Постколоніальний синдром поезії «Крим, Ялта. Прощання з імперією» о.Забужко.
- •45. Нарцисичний інтелектуалізм у романі о.Забужко «Польові дослідження українського сексу».
- •46 «Маргінальна» людина в романі «Депеш Мод» с.Жадана..
- •47. Час і простір у романі с.Жадана «Депеш Мод».
- •48. Особливості композиції роману і.Карпи «Фройд би плакав».
- •49. «Схід – Захід» у романі і.Карпи «Фройд би плакав»
- •51. Пошуки (експерименти) самототожності в п’єсі «Станція» о.Вітра.
48. Особливості композиції роману і.Карпи «Фройд би плакав».
Сумбурність думки, змішаність деталей – це все є в романі, проте ці компоненти дивляться дуже обмежено у романі. Стиль прози Ірени Карпи, як і композиційне структуроване оформлення її книг, так само не рівномірні. Місцями це розмовна стильова манера, ще де- ін-де – інтелектуальна рефлексія. Під однією обложкою роману «Фройд би плакав», вживаються університетські філологічні слова, типу: : "вона вже давно не жила бінарними опозиціями" та щирі інтимні питання:"Ви сцяєте в душі?.
Ірена Карпа з підвищеною інтимністю працює зі словом. У її лексичному депозитарії вистачає нонконформістської лексики, яка дозволяє принципово-неупереджено-пристрасно передати все багатство життєво-індивідуальних вражень, що ними вирізняються її герої, а частіше нараторки-героїні.
Ірена Карпа, поза сумнівами, належить до фаланги прозофілософів нашого часу. Вона поціновує сучаснорозмовну термінологію і намагається всю повноту життя висловити реактуалізацією класичної статево-професійної лексики.
49. «Схід – Захід» у романі і.Карпи «Фройд би плакав»
Шлях до оновлення, подорож є центральною у «Фройд би плакав» Ірени Карпи. Саме мотив подорожі допомагає виразити прагнення головної героїні Марли знайти своє «я» в епоху загальної кризи культури. Героїня І. Карпи
відвідує різні країни з метою осмислення фрагментованої дійсності. Твір написано у формі щоденника, який є своєрідним інтелектуальним та душевним стриптизом. Символічно, що героїня здійснила подорож із Заходу на Схід. Захід завжди асоціювався зі смертю, місцем розташування потойбіччя, занепадом, а Схід навпаки – відродженням, оновленням, надією на нове життя.
Ірена Карпа підкреслює, що шлях Марли до оновлення проходить через брудні містечка та селища: «Нарешті, здолавши всі брудні потічки й прогнилі містки не надто райдужного, чистого й щасливого замістя Катманду» [5, 158]. І чистоту, очищення, катарсис вона здобуває лише пролітаючи біля Джомолунгми: «Марла плаче й заїдає солоні сльози щастя солоними крекерами.
Протягом всього твору Марла знаходиться поряд із горами: дивиться на них, пролітає біля них, сходить на них. Це як символічний постійний шлях вгору до оновлення, до омріяної мети. У міфології гори наділяли сакральними якостями; гори недоступні для простих смертних, лише герої потрапляють туди.
51. Пошуки (експерименти) самототожності в п’єсі «Станція» о.Вітра.
Позачасовість у просторі провінційної Станції, змодельована у
однойменній драмі О.Вітра. Це місце, де здійснюються всі бажання,
своєрідний нудний рай. Начальник станції – Таня з якої всі сили висмоктало місто, де
«робота, дім, магазини, телевізор… Життя без завтрашнього дня…» [5, 62],
тому вона з радістю погодилась на цю посаду, сподіваючись на нове життя.
Сюди ж потрапили ще дві дівчини, Ірина втекла у ліс від нахаби
нареченого та його друзів, а Оля вирушила пішки з дачі дістатись Станції,
щоб провчити невдаху-залицяльника. Це архетипний сюжет про вирішальне випробування людини. Праслов’янський обряд ініціації «відхід у ліс», який
був обов’язковим для всіх членів роду, щоб утвердитись у новій ролі –
дорослих, а відтак повноцінних членів громади. «Місце, де проводилась
ініціація, належало до потойбічного, невпорядкованого світу …
прирівнювалося до «центру світу»» [1, 126-128]. Ліс – ворожа, хаотична й
небезпечна субстанція на відміну від чітко структурованому простору міста.
Провінційна Станція втілює також маргінальний хронотоп, де час і
простір сприймаються цілком по-іншому. Водночас він наголошує й на
життєвому маргінесі кожної із жінок. Їх перебування на Станції – вхід у
простір небуття, така собі тимчасова відпустка від життя, зупинка, де можна