![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Глава 4 37
- •Глава 1 Последствия влияния человека на биосферу
- •1.1. Формирование техносферы
- •Усиление влияния хозяйственной деятельности человека на биосферу в XX в. [2]
- •Площади суши с ненарушенными, частично нарушенными и нарушенными естественными экосистемами [24]
- •1 Без учета ледяных, скальных и оголенных поверхностей.
- •1.2. Разрушение литосферы
- •1.3. Радиоактивные отходы и радиоактивное загрязнение
- •1.3.1. Опасность накопления ралиоактивных отхолов
- •1.3.2. Ралиоактивное загрязнение вслелствие аварий
- •Глава 2
- •Основные типы загрязняющих веществ, их источники и характер воздействия на человека и природные объекты [15]
- •2.1. Загрязнение атмосферы
- •2.1.1. Обшая характеристика
- •Выбросы в атмосферу пяти главных загрязнителей в мире и в Российской Федерации, млн т [2]
- •2.1.2. Проблема потепления климата
- •2.1.3. Разрушение озонового слоя
- •2.1.4. Кислотные ложли
- •2.2. Загрязнение гидросферы
- •Ориентировочное количество массовых загрязнителей океана и континентальных вод планеты [2]
- •2.2.1. Моря
- •2.2.2. Континентальные волоемы
- •2.2.3. Полземные волы
- •Глава 3
- •3.1. Снижение биологического разнообразия
- •Число исчезающих видов в некоторых странах мира, 1990-е годы [79]
- •3.2. Обезлесивание
- •3.3. Разрушение почв
- •3.4. Опустынивание
- •Опустошенные земли (пашня и пастбища) засушливых регионов земного шара [55]
- •3.5. Биологическое загрязнение
- •3.5.1. Наземные экосистемы
- •3.5.2. Пресноволные экосистемы
- •3.5.3. Морские экосистемы
- •Глава 4
- •4.1. «Дьявольский насос»
- •4.2. Усиление миграции населения
- •4.3. Развитие международного туризма
- •4.4. Плюсы глобализации
- •Часть II
- •Глава 5
- •5.1. Стокгольмская конференция
- •5.2. Римский клуб
- •5.3. Институт «Worldwatch»
- •5.4. Доклад «Наше общее будущее»
- •Глава 6
- •6.1. Некоторые зарубежные страны
- •Структура, занятость и доходы отраслей «экобизнеса» в сша в 1980 и 1997 гг. £60]
- •Различия стран ес по активности реализации «Повестки-21»
- •6.2. Россия
- •6.2.7. Охрана приролы в периол реформ
- •6.2.2. Кониепиия перехола к устойчивому развитию
- •Расскажите о шагах, предпринимаемых сша в направлении перехода к устойчивому развитию.
- •Что сделали для перехода к устойчивому развитию страны ес?
- •Каковы возможности перехода на устойчивое развитие Китая и Индии?
- •Глава 7
- •7.1. Сииентизм
- •7.2. Алармизм
- •7.3. Консерваиионизм
- •7.4. Экологический реализм (центризм)
- •Каковы истоки алармизма?
- •Часть III основные проблемы перехода на устойчивое развитие
- •Глава 8
- •8.1. От Мальтуса к неомальтузианству
- •8.2. Демографические реалии прошлого и настоящего
- •Синтетический коэффициент рождаемости в некоторых странах в 2001 г. [9]
- •Динамика численности населения Земли во второй половине XX в., [Кондратьев, 2002]
- •8.3. Возможности управления демографическим процессом
- •8.4. Прогноз демографической ситуации в мире
- •Прогноз оон по численности населения 20 крупнейших стран в 2050 г. (ранжированных по численности населения в 1998 г.), млн человек
- •Динамика политического контроля цивилизаций в XX в. И прогноз на начало XXI в.
- •8.5. Демографическая ситуация в России
- •Изменение продолжительности жизни мужчин/ женщин в России и некоторых других странах по годам
- •Глава 9
- •9.1. Характеристика современной энергетики
- •Вклад различных энергетических ресурсов в мировую энергетику
- •Выбросы в атмосферу отходов электростанций мощностью 1000 мВт, работающих на разных видах ископаемого топлива
- •9.2. Прогноз энергетики будущего
- •Возможный прогноз роста потребностей в энергии в мире и ее душевого потребления
- •Оценка мирэс объемов потребления первичных энергоресурсов в мире (2020 г., прогноз) по сравнению с 1990 г.
- •9.3. Перспективы нетрадиционной энергетики
- •9.3.1. Гелиоэнергетика: физический вариант
- •9.3.2. Гелиоэнергетика: биологический вариант
- •9.3.3. Ветроэнергетика
- •9.3.4. Геотермальная энергетика
- •9.3.5. Приливно-спливная энергетика
- •9.3.6. Микрогилроэнергетика
- •9.4. Атомная энергетика 9.4.1. География
- •9.4.2. Плюсы и минусы
- •Характеристика атомной энергетики некоторых стран на апрель 2001 г.
- •9.4.3. Перспективы
- •Площади отчуждаемых земель (в среднем), необходимые для производства 1 мВт электроэнергии в год на электростанциях разного типа [39]
- •9.5. Энергосбережение
- •Глава 10
- •10.1. Современное состояние
- •Динамика посевных площадей под зерновыми культурами и производства зерна в мире в период 1950-1998 гг. На душу населения [34]
- •Урожайность пшеницы в основных производящих странах, 1997 г.
- •10.2. Проблема голода
- •Калорийность среднедушевого рациона в некоторых странах с хроническим недоеданием населения [18]
- •Доля детей в возрасте до 5 лет, имеющих недостаточный вес, в некоторых странах [9]
- •10.3. «Зеленая революция»
- •10.4. Органическое и компромиссное сельское хозяйство
- •Сравнение интенсивного и компромиссного сельского хозяйства
- •10.5. Генетически модифицированные растения
- •10.6. Продовольственные ресурсы мирового океана
- •10.7. Развитие аквакультуры
- •10.8. География продовольственной безопасности
- •Прогноз снижения площади пашни на душу населения к 2050 г. В некоторых странах [9]
- •10.9. Продовольственная безопасность России
- •Глава 10. Обеспечение продовольствием 189
- •Снижение урожайности основных продовольственных культур России в период реформ [371
- •Импорт продовольствия в Россию [31]
- •10.10. Политика дефицита
- •Глава 11
- •11.1. Минеральные ресурсы
- •11.1.1. Масштабы потребления
- •Рост использования материалов в мире в 1960-1995 гг. [16]
- •Рост потребления материалов в сша в 1900-1995 гг. [16]
- •11.1.2. Опасность исчерпания
- •11.1.3. Экономия минеральных ресурсов: новые полхолы
- •11.1.4. Потенциал ресурсосбережения
- •11.1.5. Ограничения материальной революции
- •11.2. Ресурсы волы
- •11.2.1. Волопотребление
- •11.2.2. Последствия превышения норм волозабора
- •11.2.3. Волосбережение
- •11.3. Ресурсы древесины
- •11.3.1. Потребление
- •11.3.2. Экономия
- •Глава 12
- •12.1. Общая характеристика загрязнения биосферы
- •12.3. Очистные сооружения
- •Ввод в действие сооружений и установок по охране окружающей среды в Российской Федерации [37]
- •Глава 13
- •13.1. Урбанизация
- •Доля городского населения в некоторых регионах земного шара, %
- •Изменение численности населения 10 крупнейших городов мира в период 1000—2000 гг., млн человек [57]
- •13.2. Проблемы городского транспорта
- •13.2.1. Влияние на тролскую срелу
- •13.2.2. Пути экологизации
- •13.3. Проблемы чистой воды и бытовых стоков
- •13.4. Твердые бытовые отходы
- •13.4.1. Количество и состав
- •13.4.2. Обращение с тверлыми бытовыми отхолами
- •13.5. Озеленение
- •13.6. Города будущего
- •Плотность населения и использование личного автотранспорта в крупных городах [57]
- •Глава 14
- •14.1. Ценность биологического разнообразия
- •Основные полезные функции лесов [9]
- •14.2. Теория и практика сохранения биологического разнообразия
- •14.2.1. Популяиионно-виловой уровень
- •14.2.2. Экосистемный уровень
- •14.2.3. Сохранение биологического разнообразия сельскохозяйственных растений и животных
- •14.2.5. Состояние охраны биологического разнообразия в России
- •Глава 15
- •15.1. Платное природопользование
- •Промышленные соглашения о снижении выбросов диоксида углерода н повышении эффективности использования энергии в некоторых странах [80]
- •Таксы компенсации ущерба за уничтожение животных из Красной книги Республики Башкортостан [36]
- •15.2. Экологически ориентированные государственные инвестиции
- •15.3. Экологические налоги
- •Налоговые стимулы, поощряющие использование энергии нз возобновимых источников, 1997 г. [80]
- •15.4. Экологический менеджмент
- •15.5. Экологическая реструктуризация экономики
- •15.6. Экологическое право
- •Глава 16 Развитие международного сотрудничества в деле охраны окружающей среды
- •16.2. Охрана атмосферы
- •16.2.1. Киотский протокол
- •16.2.2. Монреальский протокол
- •16.3. Охрана мирового океана
- •16.4. Охрана биологического разнообразия
- •16.4.1. Ситес
- •16.4.2. Конвенция о биологическом разнообразии
- •16.4.3. Лругие важные соглашения
- •16.4.4. Участие России
- •16.5. Правительственные и неправительственные природоохранные организации
- •Глава 17
- •17.1. Экологическая этика
- •17.2. Роль экологического образования в формировании экологической нравственности
- •17.3. Преодоление потребительства
- •17.4. Роль общественных экологических движений
- •17.5. Роль религии
5.3. Институт «Worldwatch»
В 1974 г. в США был создан институт «Worldwatch», который быстро стал одним из самых авторитетных научных центров по оценке современного состояния мира и разработки прогнозов будущего. Его бессменным руководителем вплоть до 2001 г. был крупный экономист Лестер Браун (в 2001 г. он создал «Институт политики Земли»).
В отличие от «Римского клуба», в котором сотрудничают эксперты из разных стран, в «Worldwatch» работают только исследователи из США (около 50 человек). Институт ежегодно выпускает специальные обзоры состояния проблем экологии в мире - «State of the world». Часть из них была переведена на русский язык [72-74, 87]. Особо важен ежегодник за 1994 г. (на русский язык он не переводился), включивший, наряду с обзорными главами по основным разделам состояния природных ресурсов и влияния на них человека, две главы (их авторы - Сандра Постел и Лестер Браун), в которых сформулированы два понятия, крайне важных для разработки модели общества устойчивого развития - «поддерживающая емкость» (carying capaciti) планеты и «продовольственная безопасность» (food security).
Первое понятие означает некую максимальную нагрузку на биосферу, при которой она способна восстанавливаться за счет механизмов самоорганизации (Н.Н. Моисеев обозначал это понятие термином «хозяйственная емкость»). Второе понятие уже по своему содержанию предполагает оптимальное соотношение плотности народонаселения и возможностей биосферы снабжать его продуктами питания как из естественных экосистем (в первую очередь - океанических), так и из искусственных - сельскохозяйственных экосистем.
Институт сформулировал представления об «инвайронмен- тальной эре», которая является синонимом устойчивого развития. Ключевым признаком «инвайронментальной эры» Браун считал переключение систем национальной безопасности с решения военных задач (период «холодной войны») на вопросы обеспечения населения продовольствием, регулирования роста народонаселения и охраны окружающей среды. По его мнению, в этот период должен практически прекратиться рост производства, а национальные доходы разных стран необходимо переключить на поддержание экологической безопасности и экологически оправданное перераспределение производственных мощностей между разными территориями.
Последние выпуски «Состояния мира» были посвящены обсуждению различных сторон процесса глобализации и возможностей смягчения ее противоречий.
5.4. Доклад «Наше общее будущее»
Как в американских прогнозах, так и в последних докладах «Римского клуба», понятие «устойчивое развитие» не использовалось. Оно появилось в 1980 г. в докладе «Всемирная стратегия охраны природы», представленном Международным союзом охраны природы и природных ресурсов, а в обиход вошло после публикации доклада «Наше общее будущее» (1987, [54]), подготовленного Комиссией ООН по окружающей среде и развитию (Комиссией Брундланд2). В составлении и обсуждении этого доклада приняли участие 823 специалиста и 84 организации. Из отечественных ученых в подготовке этого важного документа приняли участие академики Н.Н. Моисеев, В.Е. Соколов, В.А. Легасов, Р.З. Сагдеев, Ю.А. Израэль, И.Т. Фролов.
В докладе отмечалось: «Человечество способно придать развитию устойчивый и долговременный характер, с тем, чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности. Концепция устойчивого развития действительно предполагает определенные ограничения в области эксплуатации природных ресурсов, но эти ограничения являются не абсолютными, а относительными и связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности. Устойчивое и долговременное развитие представляет собой не измененное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями. Мы не утверждаем, что данный процесс является простым и беспрепятственным. Болезненная процедура выбора неизбежна. Таким образом, в конечном счете в основе устойчивого и долговременного развития должна лежать политическая воля» [54, с. 20].
Г.С. Розенберг заметил, что примерно сходных взглядов на будущее придерживался Лев Толстой: «жизнь истинная есть только та, которая продолжает жизнь прошедшую, содействует благу жизни современной и благу жизни будущей» [34].
Представления об устойчивом развитии, разработанные Комиссией Брундланд, стали основой документов, принятых на Международной конференции по окружающей среде и развитию «Рио-92».
5.5. От «Рио-92» к «Рио+10»
Для формирования представлений об устойчивом развитии ключевую роль сыграл организованный в 1992 г. ООН саммит Земли «Рио-92». В этом грандиозном форуме участвовало 172 страны, до 40 тыс. человек (делегация из России состояла из 160 человек), ход форума освещали 2000 журналистов. Идеи Рио легли в основу второго Саммита Земли («Рио+10») в Йоханнесбурге.
Идеи «Рио-92». В материалах конференции устойчивое развитие определяется как развитие, позволяющее на долговременной основе обеспечить стабильный экономический рост, не приводящий к деградационным изменениям окружающей среды.
Основные идеи «Рио-92»:
необходимость перехода мирового сообщества на рельсы экологически ориентированного и устойчивого долговременного развития;
неизбежность компромиссов и жертв, особенно со стороны развитых стран, на пути к более справедливому миру и устойчивому развитию;
невозможность движения развивающихся стран по пути, по которому пришли к своему благополучию развитые страны;
требование ко всем слоям общества во всех странах осознать безусловную необходимость такого перехода и всячески ему способствовать.
Как выразился один из участников конференции, будет просто трагедией, если окончание холодной войны (между коммунистическими и капиталистическими странами) станет прологом к еще более тяжелой войне между богатыми и бедными странами.
Документы *Рио- 92*. На конференции планировалось подписать Хартию Земли - основной документ о стратегии и тактике развития человечества на пути к устойчивому развитию (включая и обязательства богатых стран оказать помощь в улучшении экологической ситуации бедным странам). Однако текст Хартии не был принят, так как богатые страны воздержались от обязательств оказания конкретной помощи бедным странам (в основном по причине нестабильности их демографической ситуации). Хартия была заменена «протоколами о намерениях»: «Декларация по окружающей среде и развитию» и «Повестка дня на XXI век» (далее «Повестка-21»).
Кроме того, были приняты «Заявление о принципах глобального консенсуса по управлению, сохранению и устойчивому развитию всех видов лесов», «Рамочная конвенция об изменении климата» и «Конвенция о биологическом разнообразии».
В документах «Рио-92» последовательно проводилась идея о том, что мировое сообщество должно приблизиться к введению системы цен на все виды ресурсов с полным учетом ущерба, наносимого окружающей среде и будущим поколениям, а также к применению квот на загрязнение среды. Было подчеркнуто, что каждый ребенок, родившийся в богатой стране, потребляет в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем его сверстник из бедной страны. Всем странам предлагалось разработать свои собственные программы действий с учетом местной специфики: локальные «Повестки-21».
В «Повестке-21» подчеркивалось, что ответственность за успешное осуществление идей построения общества устойчивого развития ложится прежде всего на правительства. Понятно, что переход на устойчивое развитие потребует огромных средств. По оценке секретариата конференции, на осуществление мероприятий по «Повестке-21» потребуется свыше 600 млрд долларов, в том числе 125 млрд должны быть предоставлены мировым сообществом бедным странам в виде субсидий или кредитов на льготной основе. В 1997 г. на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Рио+5» сумма потребных субсидий была пересмотрена и доведена до 1,2- 1,5 трлн долларов. Однако мобилизация таких средств в пределах ближайшего десятилетия весьма проблематична. В целом, по мнению многих экологов, на материалах «Рио-92» сказалось то, что их составляли представители благополучных стран, которые не спешат пойти на самоограничение производства.
Значение *Рио-92*. Наиболее емкую оценку саммита Земли дал Н.Н. Моисеев: «Созыв этого конгресса был знаменателен сам по себе, как важный шаг к общему пересмотру основ нашей цивилизации, к рождению будущей всепланетар- ной стратегии развития... Однако полученные результаты не оправдали ожидания ученых. Его участники не смогли подняться на достаточно высокий научный уровень, и, что еще более важно - не рискнули взглянуть правде в глаза. Представления политиков оказались в то время скованными традиционными трафаретами. Отказаться от них не позволили чисто меркантильные, политические интересы представителей наиболее развитых стран, прежде всего США» [50, с. 39- 40]. Сходную оценку форуму дал и Н.Н. Марфенин, который подчеркнул, что «...между решениями стратегов и насущными интересами населения большинства стран мира, включая Россию, существует значительный разрыв, который лишь увеличился за последние 10 лет... Глобальные изменения климата и снижение биологического разнообразия выглядят для большинства слишком абстрактными катастрофами, тем более что научные доказательства этих событий остаются небесспорными» [45, с. 146].
Тем не менее именно на «Рио-92» была документально оформлена, т.е. официально закреплена концепция перехода мирового сообщества к устойчивому развитию и сделан шаг от национальных программ охраны природы отдельных стран к охране биосферы в глобальном масштабе усилиями большей части человечества: идеи устойчивого развития пронизывают все документы конференции.
*Несбывшиеся надежды». Годы, прошедшие после «Рио-92», показали, что, к сожалению, принятые документы пока остались декларациями и практически не изменили глобальных последствий влияния человека на биосферу. Свой доклад Генеральный секретарь ООН на второй сессии Комиссии по УР (28 января - 8 февраля 2002 г.), действующей в качестве подготовительного комитета Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, назвал «10 лет после Рио - несбывшиеся надежды».
В этом обширном документе, содержащем более 250 тезисов, подведены итоги развития мирового сообщества за 10 лет. Они неутешительны: продолжается рост народонаселения планеты, усиливается парниковый эффект под влиянием возрастающих выбросов в атмосферу диоксида углерода (выбросы были сокращены лишь в Германии и России, а новая администрация Дж. Буша в США вообще отказалась от выполнения принятых обязательств как препятствующих экономическому развитию страны), на 4% сократилась площадь лесов, свыше 11 тыс. биологических видов находятся под угрозой исчезновения. В мировом океане вследствие повышения температуры воды и загрязнения происходит драматическая деградация коралловых рифов, 27% которых уже исчезло и еще 32% могут пострадать в ближайшие 30 лет. Истощаются ресурсы пресной воды, продолжается процесс опустынивания и т. д. Официальная помощь богатых стран бедным в целях развития имеет тенденцию к сокращению: 58,3 млрд долларов в 1992 г. и 53,1 млрд долларов в 2000 г.
В недавно вышедшей книге мемуаров генеральный секретарь «Рио-92» М. Стронг признал: «Эпоха иностранной помощи, расцвет которой пришелся на вторую половину XX столетия, подходит к концу. Среди доноров и тех, кто получает помощь, преобладают настроения усталости и разочарованности: у доноров - потому, что становится все более очевидно, что большая часть средств «уходит в никуда», у бенефи- циариев - потому, что существует слишком много ограничений для получения помощи и потому, что они осознают, что практика зависимости от других стран не позволит им достаточно окрепнуть для самостоятельного решения своих проблем в долгосрочной перспективе» [81, с. 193).
Не произошло подвижек в уменьшении разницы уровня жизни бедных и богатых стран, процессы глобализации работали против устойчивого развития (см. разд. 4.1).
Намечающиеся перемены к лучшему. Н.Н. Марфенин [45] отмечает следующие положительные следствия форума:
замедлился рост народонаселения (см. разд. 8.2);
несколько улучшилось обеспечение населения продовольствием (см. раздел 10.1);
наметился некоторый прогресс в борьбе с бедностью. Число людей, которые живут на 1 доллар США в сутки, сократилось с 1,3 до 1,2 млрд;
несмотря на то что государственные инвестиции богатых стран в экономику бедных стран сократились, частные инвестиции возросли в 6 раз. В 2004 г. лидером по оказанию международной гуманитарной помощи стали США, которые израсходовали на эти цели почти 19 млрд долларов. На втором месте была Япония (около 9 млрд долларов), на третьем - Франция (8,5 млрд долларов). Впрочем, само по себе это не говорит о содействии улучшению экологической ситуации в бедных странах, так как инвестиции могут способствовать и усилению отрицательных последствий глобализации (см. разд. 4.1);
увеличилась средняя продолжительность жизни землян, причем разрыв между богатыми и бедными странами по этому показателю уменьшился с 13 до 11,5 лет. Продолжительность жизни в развивающихся странах также превысила порог 60 лет;
несмотря на то что военные конфликты участились, расходы на вооружение (в первую очередь за счет стран бывшего СССР) сократились: в Восточной Европе с 1986 г. по 1996 г. - с 270 до 25 млрд долларов, в Западной Европе - с 240 до 200 млрд долларов;
более интенсивной стала деятельность мирового сообщества по сохранению биологического разнообразия. За неполных 10 лет Глобальный экологический фонд предоставил финансирование на сумму свыше 1 млрд долларов, а общая площадь охраняемых территорий достигла 8,83%;
принимаются меры, направленные на предотвращение изменения климата - получила бурное развитие нетрадиционная энергетика (см. раздел 9.3);
в странах Европы наметилась тенденция к увеличению площади лесов за счет лесопосадки;
регулярными стали конференции министров, отвечающих за охрану окружающей среды, стран Европы. Конференции прошли в Чехии (1991), Швейцарии (1993), Болгарии (1995), Дании (1998), Украине (2003);
активизировалось «зеленое» движение, которое за годы после «Рио-92» стало всенародным, число общественных организаций увеличилось с 15,5 до 25 тыс.
«Позитивная составляющая стала закономерным результатом длительной предшествующей эволюции мирового сообщества в сторону гуманизации человеческих отношений на всех уровнях, начиная с личностного и вплоть до международного» [45, с. 173].
*Рио+10». В 2002 г. в Йоханнесбурге состоялся форум «Рио+10», главной целью которого был перевод планов экологического обустройства мира, намеченных на «Рио-92», в практическую плоскость. Итогом саммита стали Политическая декларация и согласованный план действий, в котором выделены приоритеты совместных усилий мирового сообщества. Приоритеты построения общества устойчивого развития сохранились, однако острей, чем на «Рио-92», сформулированы оценки процесса глобализации.
Намечены новые рубежи на пути к устойчивому развитию, причем центр тяжести перенесен с экологических проблем на экономические. За прошедшие 10 лет стало очевидным, что сохранение биосферы невозможно при сложившемся вопиющем неравенстве уровня жизни в разных странах. Реалии разделения на бедных и богатых таковы, что от антиглобалистов и бедняков, протестовавших против социальной несправедливости, участникам саммита пришлось отгородиться колючей проволокой с кордонами полиции и регулярных войск. Борьба с бедностью стала лейтмотивом «Рио+10».
Первым рубежом рассматривается 2015 г. К этому сроку в мире должны произойти следующие положительные сдвиги:
число бедняков уменьшится вдвое;
эффективность использования ресурсов и энергии в развитых странах возрастет вчетверо (а к концу столетия - в 10 раз);
доля возобновимых источников энергии (ВИЭ) в энергобалансе достигнет 5%;
количество жителей планеты, не имеющих доступа к безопасной питьевой воде и канализации, вдвое уменьшится (ООН объявило 2003 г. Годом пресной воды);
смертность детей до 5 лет снизится втрое, материнская смертность при родах - вчетверо, остановится распространение СПИДа, туберкулеза, малярии и других опасных болезней.
Как отмечает Р.А. Перелет [59], саммит в Йоханнесбурге стал важной вехой на пути мирового сообщества к устойчивому развитию. Он присоединяется к оценке итогов саммита, которая дана генеральным секретарем Всемирного Совета по устойчивому развитию (ВСУР) Н. Десаем: «Хотя Йоханнес- бургский план выполнения решений содержит в себе всего 50 страниц, это во многих отношениях более адресный и целенаправленный документ, чем "Повестка дня на XXI век". Мы согласовали первоочередные направления деятельности на глобальном уровне и договорились не останавливаться на словах» (с. 29). Р.А. Перелет подчеркнул, что прошедшая конференция открыла новый этап в развитии мирового сообщества. При этом как критический он рассматривает 2005 г.: «С этого года начнется реализация устойчивого развития в мировом сообществе, так как к этому сроку страны должны будут уже утвердить планы и стратегии устойчивого развития и даже начать их реализовывать... России предстоит разработать и утвердить свою стратегию и подготовить планы участия в выполнении решений саммита» (с. 30).
Контрольные вопросы
Какие события в мире были этапами становления концепции устойчивого развития?
Дайте характеристику деятельности Римского клуба.
Расскажите о футурологических прогнозах Д.X. иД.Л. Медоузов. .
Что такое «фактор-4»?
Расскажите о деятельности института «Worldwatch».
Охарактеризуйте вклад саммита «Рио-92» в становление концепции устойчивого развития.
В чем заключается позитивная составляющая «Рио-92»?
8Какие решения были приняты на саммите «Рио+10»?