3.5. Биологическое загрязнение

Биологическим загрязнением называется «...проникновение (естественное или благодаря деятельности человека) в эксплу­атируемые экосистемы и технологические устройства видов организмов, чуждых данным сообществам и устройствам и обычно там отсутствующих» [66, с. 131]. Поэтому как биологи­ческое загрязнение следует рассматривать «великое переселение» видов животных и особенно растений в новые районы, которое происходит благодаря человеку («антропогенная гомогенизация биосферы»). Часть заносных видов (их называют адвентивны­ми, а процесс расселения - адвентивизацией) распростра­нилась благодаря натурализации - одичанию инорайонных растений или животных, которые были интродуцированы с целью введения в культуру.

3.5.1. Наземные экосистемы

Широкомасштабный процесс переноса видов человеком из одного района в другой стал особенно активным после откры­тия Америки Колумбом. При этом поток заносных видов, осо­бенно растений, из Европы в Америку оказался более мощ­ным, чем в обратном направлении. В Южную Америку попа­ло значительное число видов африканских трав вместе с черными рабами (в настоящее время именно эти травы пре­обладают в травяном ярусе южноамериканских саванн). Из­вестны примеры натурализации инорайонных видов растений в средней полосе европейской части России. Клен американ­ский и робиния ложноакациевая в настоящее время без учас­тия человека заселяют нарушенные местообитания. Натура­лизуются просо, подсолнечник, конопля, портулак, огуреч­ная трава и многие другие растения. Натурализовавшиеся виды чаще заселяют нарушенные местообитания. Так, на юго- востоке европейской части России быстро расселяются агрес­сивные рудеральные виды-американцы из родов амброзия и циклахена, которые образуют чистые заросли. Некоторые за­носные виды могут массово внедряться и в естественные со­общества, что произошло, например, с кактусами в Австра­лии, зверобоем в Америке, элодеей канадской в Европе. Фло­ре и растительности Таити угрожает микония, которая была интродуцирована в 1937 г. как декоративное растение. В на­стоящее время 2/3 территории острова занимают плотные одновидовые заросли натурализовавшейся миконии, под ее натиском из сообществ выдавливаются виды местной флоры. На грани исчезновения, к примеру, находятся 50 из 107 энде­миков острова. Дальнейшее расселение этого вида может пре­вратить Таити и другие острова Французской Полинезии в экологические пустыни.

На сегодняшний день доля адвентивных видов во флорах разных материков выглядит следующим образом: Северная Америка - 19%, Австралия - 17%, Южная Америка - 13%, Европа - 9%, Африка - 7%, Азия - 7%. Максимальная доля заносных видов выявлена в сельскохозяйственных и городс­ких экосистемах - 31%, далее следуют леса умеренной поло­сы, во флоре которых их доля достигает 22%. В биоме среди­земноморских склерофитных кустарников также много занос­ных видов - 17%. Этот показатель резко снижается в альпийской растительности (11%), в саваннах (8%) и пусты­нях (6%), где пришельцы сталкиваются с мощным барьером абиотических факторов среды.

Достаточно часто отмечается и натурализация животных - лошадей (мустанги в Северной Америке были одичавшими лошадьми, которых завезли европейцы), верблюдов, собак, кошек. В Австралии завезенные из Европы быстроногие кро­лики, которых не могут догнать медлительные сумчатые вол­ки, так размножились, что по сей день являются серьезными конкурентами овец и коров за корм. Пострадала от натурали­зации природа Новой Зеландии, куда в порядке «обогащения» природы было завезено около 600 видов животных, из кото­рых прижились 40 видов млекопитающих и 25 видов птиц. Это привело к исчезновению многих аборигенных видов живот­ных и растений Особенно большой ущерб нанесли натурали­зовавшиеся опоссум и европейский олень. Платой за обога­щение орнитофауны Гавайских островов, которую пополни­ли 53 натурализовавшихся вида, была гибель 26 эндемичных видов. Исчезновению местных видов птиц способствовали натурализовавшиеся нутрии, крысы, мангусты и кошки. Пче­ла, завезенная в Америку из Африки с целью получения про­дуктивного гибрида, натурализовавшись, оказалась очень аг­рессивной и уничтожала местных пчел. Кроме того, от ее уку­сов погибли сотни людей.

Драматическими были последствия заноса паразитов в новые районы, где у их потенциальных хозяев отсутствуют механизмы снижения отрицательных эффектов влияния па­разитов. Уже в XX столетии произошли ботанические ката­строфы в Америке (гибель зубчатого каштана от занесен­ного туда из Китая паразитического гриба, вызывающего «рак каштана») и Европе, где от голландской болезни по­чти полностью исчез вяз. К еще более серьезным послед­ствиям привело распространение вируса коровьей чумы (rinderpest) в саваннах Африки. Этот вирус был занесен в начале XX в. и вызвал вначале болезни у домашнего скота, а затем поразил многие виды диких крупных фитофагов. На­грузка фитофагов на растительность саванны резко снизи­лась. Кустарники и деревья стали бурно разрастаться, по­давляя травы, что усилило последствия пожаров, которые при таком сомкнутом древесном пологе стали более часты­ми. После пожаров деревья отрастали плохо и замещались кустарниками, корневища которых позволяли им сохранять­ся во время пожара. Только в 1970-е годы удалось вылечить домашний скот, и процесс деградации саванн был останов­лен. Восстановилась плотность популяций животных, пи­тающихся ветками, и соответственно восстановился баланс между древесно-кустарниковым и травяным компонента­ми экосистемы саванны, которая приобрела первозданный облик.