- •6.Праукраїнська держава «Руська Земля» Кий, Аскольд, Дір
- •7.Роль князів Олега, Ігоря, Ольги і Святослава у Становленні Київської держави.
- •8.Завершення формування Київської держави.Володимир Великий і його реформи.Історичне знаення хрещення русі.
- •9. Київська Русь за часів Ярослава Мудрого. «Руська правда»
- •10. Відновлення могутності Київської держави за Володимира Мономаха.
- •11. Полятична роздробленість Київської Русі та її наслідки.
- •12.Культура Київської Русі.
- •13. Галицьке і Волинське князівства та їх обєднання Романом Мстиславичем.
- •14. Галицько-волинське князівство за часів Данила Романовича.
- •15. Монгольська навала та її наслідки для українських земель.
- •16. Галицько-Волинське князівство за наступників Данила Романовича.
- •17.Звільнення українських земель з-під влади Золотої орди і входження іх до складу Великого Князівства Литовського.
- •18. Спроби збереження української державності у складі Великого Князівства Литовського. Князь Свидригайло.
- •19. Входження українських земель до складу Польщі. Люблінська унія та її наслідки для українських земель.
- •21. Берестейська церковна унія.Митрополит Петро Могила. Гетьман п. Сагайдачний.
- •22. Козацько-селянські повстання наприкінці 16 ст.
- •23. Козацькі рухи в 20-30 рр 17 ст.
- •24. Причини та початок національно-извольної війни українського народу в середині 17 ст.
- •25. Українсько-московський договір 1654р та його суть.
- •26. Державне будівництво в ході Національно-визвольної війни в середині 17 ст..Б. Хмельницький.
- •27. Гетьман Виговський та його спроба унезалежнення України від Москви.
- •28.Боротьба гетьмана Дорошенка за обєднання українських земель у незалежній державі.
- •29. Гетьман Мазепа в українському національо-визвольному русі.
- •30. Конституція п. Орлика- перша конституція.
- •31.Ліквідація Російським самодержавством гетьманства та решток автономного устрою Гетьманщини.
- •32.Ліквідація Запорозької Січі, приєднання Криму до Росії.
- •33.Розділи Речі Посполитої і входження українських Земель до Австрійської та Російської імперій.
- •34.Гайдамацький і опришківський рухи в Україні в першій половині 18 ст.Коліївщина.
- •35.Початок національного відродження в Наддніпрянській Україні.
- •37.Кирило-Мефодіївске товариство.
- •38. Початок національного відродження в Західній Україні. «Руська трійця»
- •39.Революція 1848-1849 в Австрійській імперії та національний рух в західно-українських землях.
- •40.Російські реформи 60-70 рр 19ст та соціально-економічний розвиток в Наддніпрянській Україні.
- •41. Виникнення та діяльність громад у другій половині 19 ст. Антонович.
- •42. Політика Російського самодержавства щодо України у 2-ій половині 19 ст.
- •43.Суспільно-політичне життя в західно-українських землях у 2-ій половині 19 ст.
- •44. Політизація національного руху в західних землях наприкінці 19 ст.
- •45. Створення політичних партій в наддніпрянській Україні кінець 19-поаток 20 ст.
- •46. Культура, освіта, наука в Україні в кінці 19 ст.
- •47. Україна в роки революції 1905-1907.Посилення національного гніту.
- •48. Україна в планах Антанти і Троїстого союзу напередодні 1 св.
- •49. 1 Св. І політичні сли України. Діяльність сву.
- •50. Формування та бойовий шляг легіону січових стрільців в роки 1 св.
- •51. Політика царизму на захоплениз під час 1 св західноукраїнських землях.
- •96.Зовнішня політика незалежної україни
- •84 Культурне життя в Україні у другій половині 40-х - на початку 50-х років
- •98 Сучасна релігійна та міжконфесійна ситуація в україні
- •94.Становлення багатопартійності в Україні
- •87.Економічні реформи середини 60-х. Наростання крисзових явищ в економіці України.
- •97.Проблема переходу до ринкової економіки
97.Проблема переходу до ринкової економіки
Проблема переходу України до ринкової економікиЗробивши свій історичний вибір і пройшовши досить тривалий і суперечний період самостійного розвитку, з ряду об’єктивних і суб’єктивних причин Україна знову стоїть на економічному роздоріжжі. Згідно з універсальною концепцією для успішної економічної діяльності країн, що знаходяться у стадії ринкової трансформації, необхідна лібералізація торгівлі, реструктуризація економіки за рахунок приватизації, макроекономічна стабілізація з подальшим економічним зростанням.
Однак у нас не спрацював, здавалось б зрозумілий механізм “низька інфляція – зростання виробництва”, не реалізованою залишилась промислова і соціальна політика, поглибилась фінансова і, особливо інвестиційна криза. Аналіз ключових проблем реформування української економіки тільки на традиційній монетаристській основі цей парадокс не пояснює. Вкрай несприятливі внутрішні умови розвитку при порівняно слабких міжнародних позиціях економіки України примушують активно шукати нестандартні шляхи виходу з кризи, засоби формування по-справжньому міжнародно конкурентноспроможної національної економіки. Попередні спроби перейти від адміністративно-командної економіки до ринкової і наступні намагання уникнути або подолати соціально-економічну кризу засвідчили: короткострокові управлінські рішення та установки приховують в собі прорахунки стратегічного порядку. Треба діяти від зворотного: прийняти конкретні цілі розвитку держави і суспільства та формалізувати їх в систему основних ключових параметрів, розрахованих на термін 15-20 років; визначити найбільш прийнятні і реальні шляхи їх досягнення з врахуванням ресурсного забезпечення, змін внутрішніх і зовнішніх факторів. Мотивом діяльності всіх щаблів державного управління в соціальній сфері і в сфері виробництва повинно бути майбутнє. Всі без виключення сьогоднішні дії законодавчої і виконавчої влади мають витікати із необхідності досягнення визначених параметрів, а не навпаки.
Основним стратегічним вектором продовження економічних реформ нам слід визначити створення соціально орієнтованої ринкової економіки на базі відродження та прискореного розвитку перспективних секторів власного виробництва. Безумовний пріоритет повинні мати напрямки законотворчої діяльності, спрямовані на формування ефективної системи державного регулювання економічних і соціальних процесів. Тоді ми зможемо не тільки подолати бюджетну і боргову кризи, але створити сприятливі умови для економічного зростання.
Головним завданням поточного періоду слід однозначно визнати надання керованості процесам, що відбуваються в економіці і соціальній сфері України. Власний досвід і досвід інших постсоціалістичних країн, уроки сучасної світової фінансової кризи, дія внутрішніх і зовнішніх, зачасти екстремальних політичних факторів роблять невідкладними неупереджений аналіз соціально-економічної ситуації, і на цій основі розробку комплексної програми розвитку економіки України.
Не можна говорити, що в Україні повністю паралізоване просування вперед.
Серед позитивних економічних зрушень в українській економіці, важливих з точки зору її ринкових перспектив, слід вважати: o роздержавлення власності, поява недержавного сектору економіки і прошарку приватних підприємців; o зародження національних ринків товарів, праці і капіталу з переважно ринковим ціноутворенням; o становлення національної фінансово-банківської системи, в цілому регульованого валютного ринку;
o диверсифікація зовнішньоекономічних зв’язків, поява нових каналів торговельного та інвестиційного співробітництва; o підвищення рівня економічної свободи в цілому. Як позитив можна також оцінити перевірену на практиці здатність держави, підприємницьких структур і населення витримувати безпрецедентні економічні труднощі – гіперінфляції, постійних неплатежів, соціальної незахищеності тощо. Можна вже говорити про певний імунітет нації до спонтанних дій органів управління економікою.
Однак більше нас турбують негативні явища і тенденції:
o не відбулося модернізації структури державного управління у відповідності з об’єктивними законами розвитку ринкової економіки. Зокрема, в процесі приватизації так і не створено інституту ефективних власників; o не створено дієздатної системи ринкових інститутів;
o втрачені високотехнологічні виробництва, лідерство у багатьох напрямках фундаментальних досліджень, критичного рівня досяг “відплив умів”;
o склалися гіпертрофовані пропорції між реальним і фінансовим секторами економіки, а також в середині кожного з них. Рекордними темпами зростає внутрішній і зовнішній державний борг з неочевидними перспективами не тільки його погашення, але й обслуговування; o
умовах 1996-1997рр.?
Стає все більш очевидним, що з точки зору цивілізованих перспектив розвитку нам не минути реальних ринкових реформ. Це, по-перше, забезпечить у розумних обсягах зовнішню фінансову підтримку, а по-друге - дасть певний кредит довіри суспільства, вкрай необхідний для справжнього реформування економіки. Влада і суспільство мають зрозуміти: ще раз втративши шанс, ми втратимо все. Інтегрування в ринки кінця ХХ століття - це, в принципі, арифметика. Інтегрування в ринки ХХІ століття - це вже алгебра, яка для нас виглядатиме як теорія ймовірності.
І з огляду на це, сучасна економічна політика, на мою думку повинна бути:
o самостійною із забезпеченням безумовного пріоритету національних інтересів і національної безпеки;o орієнтованою на послідовну відкритість національної економіки з урахуванням тенденцій глобалізації економічного розвитку і конкуренціo рішучою і послідовною, але водночас і гнучкою у межах визначеної економічної стратегії;
o принципово важливо, щоб економічна політика була загальнонаціональною, а не окремих політичних партій і рухів. На сьогодні необхідно хоча би мінімальне політичне порозуміння з ключових питань національного розвитку.
Особливість і гострота сучасного стану національної економіки вимагають ринкової інституціоналізації з ефективною державною участю в управлінні макро- і мікроекономічними процесами.