52.Корпоративизм как политическое явление.

Политический корпоративизм – взаимоотношения данной политической системы с различными социальными общностями, когда корпорации представляют функциональные интересы перед государством.

Корпоративизм предполагает минимальное количество групп интересов.

Группы интересов – саморегулирующиеся ассоциации граждан, направленные на выражение и представление их интересов во взаимодействии с другими подобными группами и с институтами политической власти.

Признаки Корпоративизма:

-небольшое количество групп интересов

-не борьба, а согласование корпораций с политической властью по поводу своих интересов

Так, если в плюралистической системе может существовать широкий спектр независимых друг от друга групп, отражающих интересы бизнеса, то в корпоративистской системе действует единая головная ассоциация, представляющая все наиболее значимые деловые и промышленные интересы.

Модели: Трипартизм – согласование интересов на уровне государства (например Газпром вырабатывает свою позицию по отношению к своим работникам как работодатель и выходит на уровень государства, где представлены профсоюзы).

Согласование интересов государства, профсоюзов и работодателей. 

Отраслевой уровень, когда отрасль борется за свои интересы, представляя их в институтах власти (в промышленной палате, в российском союзе промышленников и предпринимателей, общественная палата) Спонсируемый корпоративизм – корпоративизм отдельных компаний, которые имеют обязательно отдел по связям с общественностью (спонсирует, устанавливает контакты непосредственно с институтами власти, лоббистская деятельность).

Страны, где имеются крупные, объединенные головные ассоциации бизнеса и труда, ведущие переговоры друг с другом, а также с правительством, зачастую добиваются больших успехов в поддержании занятости, сдерживании инфляции и увеличении расходов на социальные нужды, нежели плюралистические нации. .(По Алмонду)

Наиболее сформировавшиеся корпоративистские системы групп интересов сложились в Австрии, Нидерландах, Норвегии и Швеции. Сильные демократические корпоративистские тенденции прослеживаются также в Германии и Дании.

53.Структура политического процесса. Формы политической активности его субъектов.

Политический процесс – совокупность взаимодействий политических субъектов в ходе которых происходит процесс формирования, функционирования и развития политической системы.

Политический процесс включает в себя три основных составляющих:

-законодательная;

-исполнительная;

-судебная;

*+ социальная + избирательная + военная + образовательная и т.д…

Политический процесс, следовательно, можно разбить на четыре стадии:

1) инициирование политики (представление интересов, требований властным структурам);

Инициирование– стимулирование начала чего-либо.

Артикуляция интересов и требований – механизмы и способы, посредством которых граждане и их организованные группы выражают свои требования к правительству.

Агрегация интересов – это деятельность, в ходе которой политические требования индивидов соединяются и находят отражение в партийных программах тех политических сил, которые ведут непосредственную борьбу за власть в стране.

     2) формирование политики (принятие политических решений);

     3) реализация политики, политических решений;

     4) оценка политики.

Структуру политического процесса некоторые исследователи определяют как совокупность взаимодействий между акторами, а также их логическую последовательность. Другие к структуре относят следующие элементы: субъекты (действующее начало), объекты (цель, решение политической роблемы), средства, методы, ресурсы.

Субъекты делятся на социальные (личность, группа, класс, элита) и институциональные (государство, институты государства, партии, движения).

Активность субъектов проявляется в политическом участии.

Политическое участие – действие, направленное на принятие того или иного решения. (До середины XIX века понималось лишь как участие в партиях).

Политическое участие подразделяется на конвенциональное (законное – по согласованию со властными структурами) и неконвенциональное (незаконное – например, митинги).

Хантингтон выделял 2 вида политического участия:

- автономное (самостоятельное – человек сам включает себя в политику);

- мобилизованное (человека включают в политику).

Основами политического участия являются: активность, включенность и рациональность.

54.Понятие политического процесса: концептуальные подходы.

В макроаспекте политический процесс определяется как динамическая характеристика всей политической системы в целом, последовательная смена ее состояний, стадий развития.

Что же касается микроаспекта, то под политическим процессом в данном случае понимается некая равнодействующая суммы акций различных социально-политических субъектов, то есть совокупность субпроцессов или микропроцессов.

Существует множество подходов к определению политического процесса.

1. ПП = политика (слишком широко, если и приравнивать, нужно уметь обосновать, так что лучше не стоит)

2. ПП – результирующая взаимодействия политических войн, интересов, стремлений.

3. Истен. ПП – реакция политической системы на влияние внешней среды с целью принятия политических решений (наиболее значимых групп интересов).

4. Дарендорф (через конфликты). ПП - динамика борьбы и соперничества групп за статусы и ресурсы власти

5. Алмонд (структурно-функциональный подход) – взаимодействие политических институтов с общностями, которые выпоняют различные роли.

6. Системно-функциональный подход (образ 'системы'). ПП - некая производная функция базового концепта политической системы.

7. Процессуально-динамический (образ 'динамического поля') подход, набирающий все большую популярность в современной политической теории, исходит не из существования незыблемых систем, а из противоположной идеи приоритета динамического движения, текучего социально-политического поля (П. Бурдье) и постоянно распадающихся инвариантов политических структур (А. Гидденс).

ПО ФЕДОРКИНУ (обобщенное понятие) – совокупность взаимодействий политических субъектов, в ходе которых происходит процесс формирования, функционирования и развития политической систем.

55.Типология политических процессов.

1. Базовые (процесс функционирования политической системы с гражданским обществом – формирование власти, контроль) и периферийные (не влияют на базовые элементы, раскрывают динамику формирования отдельных политических ассоциаций (партий, групп), развитие местного самоуправления и т.п.).

2. Внутрисистемные (в одной стране) и внешнеполитические (международный уровень).

3. Демократические (утверждение демократических институтов – транзитология, следующий билет) и недемократические.

4. Революционные (быстрое качественное изменение власти, действующих способов принятия решений, каналов и механизмов политического участия. Революционный политический процесс может осуществляться как мирными, так и насильственными средствами за сравнительно короткое историческое время. В такие периоды, как правило, электоральные предпочтения уступают место стихийным, произвольным формам массовых политических движений) и эволюционные (изменение властно-политических структур происходит путем постепенных преобразований и реформ.. Необходимой основой эволюционного протекания политического процесса является легитимность властей и наличие, как правило, единых социокультурных ценностей и ориентиров управляющих и управляемых).

5. Стабильные (характеризуются устойчивыми формами политической мобилизации и поведения граждан, отработанными механизмами принятия политических решений) и нестабильные (обычно возникают в условиях кризиса как проявление необходимости изменения политического кризиса).

6. Открытые (характеризуется тем, что интересы групп и граждан систематически выявляются в их публичных притязаниях к государственной власти, которая, в свою очередь, делает доступной для общественного контроля фазу подготовки и принятия управленческих решений). Теневые (базируется на деятельности незарегистрированных политических лидеров, групп, центров власти, а также на властных притязаниях граждан, не выраженных в форме обращения к официальным органам государственного управления).

56.Теории модернизации и транзитологии: понятия и концепции.

Модернизация и транзитология – процессы политического развития (политического изменения).

Политическая транзитология – переход от авторитарных к демократичским режимам.

1970е. – Растоу: при объяснении демократии необходимо проводить различия между её функционированием и генезисом.

Макрс и Токвиль – 3 стадии: ослабление, взрыв, воспроизведение (Бюрократия выполняет консервативную роль).

Есть две предпосылки перехода: национальное единство + политические противоборствующие силы.

Три фазы: 1) подготовительная (борьба с коалициями); 2) принятие решений; 3) закрепление.

Три волны транзитологии (по Хантингтону):

1. 1820е гг.- конец I МВ (32 демократических страны, 1940е гг. - 12)

2. 1950-1970е гг.

3. С 1974 г. (40 демократических государств).

Концепция политической модернизации (по работе Растоу 1960г. «Стадии экономического роста: Некоммунистический Манифест»). Модернизация должна быть направленной, спонтанной, национальной.

1. Традиционное общество.

2. Переходное (реакция Периферии на Центр).

3. Взлет, связанный с индустриализацией, урбанизацией и накоплением.

4. Движение к зрелости (многоотраслевой и технологичной структуре экономики).

5. Общество массового потребления (производство направлено на сферу услуг).

6. * Поиск качества.

Характеристики модерна (по Штомпку):

• - индивидуализм;

• - дифференциация (в частности труда);

• - рациональность (наука – средство познания);

• -экономизм (экономика – доминирующая сфера);

• -экспансия.