14. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Основания не привлечения к уголовной ответственности и освобождение от нее является отсутствие состава преступления.

Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственно завершить преступление. (мотивы не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления). Объективно такая возможность может отсутствовать, но лицо об этом не знает. (проникновение в жилье с целью украсть магнитофон, но М. Решил отказаться. Потом рассказав хозяину узнал, что магнитофон находится на даче).

Как всякая другая возможность, возможность, осознаваемая лицом, при добровольном отказе варьируется от степени вероятности реализации. Насколько конкретная степень вероятности совершения преступления осознается лицом- вопрос факта. Однако во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным.

(Пр.1: Э. затащил М. В сарай для совершения над ней насилия. Хотя на лице Э. была повязка, М. узнала в нем односельчанина и сказала ему об этом. Испугавшись разоблачения, тот оставил жертву и убежал. Суд признал, что Э. совершил покушение на изнасилование, которое не завершил по не зависящим от него обстоятельством- из-за угрозы немедленного разоблачения. Конечно, полностью вероятность доведения преступления до конца в данном случае не исключается, однако она оказалась небольшой, а вероятность быть задержанным- значительной).

(Пр.2: потерпевшая, сопротивляясь насильнику, заявила, что если он над ней надругается, то она покончит с собой. Субъект пожалел девушку и прекратил домогательства. Здесь на лицо добровольный отказ: преступник сознавал возможность доведения преступления до конца (угроза девушки этому не препятствовала), но эту возможность не использовал).

Отказ означает оконченное прекращение начатого преступления. Перерыв в начатом преступлении по «тактическим» соображениям не образует отказа. (Пошел грабить, но на вахте сидел не его соучастник)

Деятельное Раскаяние.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий.

Он отличается и тем, что доб отказ происходит до наступления общ опасных последствий, а раскаяние- после. При отказе- нет состава преступления. При деятельном раскаянии- состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности