- •Глава 1. Роль как социопсихологический и лингвистический феномен…………………8
- •Глава 2. Ролевое воплощение институциональных типов политиков………………….43
- •Глава 3. Образ политика и его ролевое воплощение в жанре «политический портрет».92
- •На защиту выносятся следующие положения:
- •Глава 1. Роль как социопсихологический и лингвистический феномен
- •1.1. Роль как понятие социальной психологии
- •1.2. Роль как социолингвистический феномен
- •1.3. Ролевая структура политического дискурса как разновидности институционального общения
- •Глава 2. Ролевое воплощение институциональных типов политиков
- •2.1. Вариативность языка политики и политический социолект
- •2.2. Политик как модальная личность
- •2.3. Идентичность и идентификация в политическом дискурсе
- •2.4. Коммуникативные характеристики институциональных типов политиков
- •Выводы к главе 2
- •Глава 3. Образ политика и его ролевое воплощение в жанре политического портрета
- •3.1. Политический портрет как жанр политического дискурса
- •3.1.1. Понятие жанра в современной лингвистике
- •3.1.2. Понятие «портрет» в разных исследовательских парадигмах
- •3.1.3. Жанровые характеристики политического портрета
- •3.2. Фрейм жанра «политический портрет»
- •3.2.1. Фреймовый блок «прошлое»
- •3.2.2. Фреймовый блок «настоящее»
- •3.2.3. Фреймовый блок «будущее»
- •3.3. Система ролевых номинаций в жанре политического портрета
Выводы к главе 2
Признание существования автономного номинативного кода у разных групповых субъектов политики позволяет говорить о различии политических социолектов, т.е. специфичности языка, которым пользуются представители разнообразных политических партий и движений.
В основе политического социолекта лежит идеологическая ориентация, определяющая степень языковой специфичности текстов политиков: чем сильнее идеологические расхождения, тем «полярнее» коммуникативные характеристики дискурса. Современное состояние российской политики позволяет говорить скорее об отдельных характеристиках политического социолекта. В полной мере говорить о нем неправомерно, можно лишь отмечать отдельные тенденции, наблюдающиеся в силу происходящих интегративных процессов.
Способность общества быть охарактеризованным через «модальную личность», т.е. наиболее частотный и массовый тип личности в данной культуре, подразумевает возможность исследования модальной личности политика в политической коммуникации. Анализ модальной личности политика как представителя определенного институционального типа заключается в описании особенностей его коммуникативного поведения.
Под коммуникативным поведением, вслед за И.А.Стерниным, мы понимаем регулируемое коммуникативными нормами и традициями поведение человека в процессе коммуникации. В политическом дискурсе коммуникативное поведение политика направлено на идентификацию с целевой аудиторией и дистанцирование от «других».
Будучи одним из ключевых понятий политического дискурса вообще, политическая идентичность в самом обще виде представляет собой отождествление себя с определенной партией, движением, группой. Идентичность – это результат, который достигается благодаря стратегии идентификации. Противопоставление двух феноменов возможно по шкале статичность – динамичность: в семантике слова «идентификация» заложено указание на процессуальность, элемент статичности присущ семантике слова «идентичность».
Социально-политическая идентификация, выражая чувство общности приверженцев одного политического курса, противопоставляется дистанцированию, как следствие существования этих феноменов выделяется дискурс идентичности и дискурс отчуждения.
При описании коммуникативных особенностей институциональных типов политиков мы опираемся на базовую семиотическую оппозицию политического дискурса «свой - чужой», цементирующую всю политическую коммуникацию.
Для описания коммуникативных особенностей институциональных типов политиков релевантными оказались следующие параметры:
-
специфический набор идеологем,
-
тематическая избирательность,
-
степень информативности / фатичности коммуникации,
-
степень эмоциональности / рациональности дискурса,
-
предпочитаемые способы воздействия,
-
способы выражения оценки и особенности проявления вербальной агрессии,
-
степень образности и метафорическая насыщенность.