Заключение
На примере исследования нескольких слов мы показали, что образование форм р.п. мн.ч. для каждого слова индивидуально, а единое правило отсутствует.
В живой речи произошла перемена в избирательности форм: из двух существующих возможностей в момент акта речи говорящие предпочитают у этих слов нулевую форму, а не форму на –ов.
И в данный момент употребление слов с флексией или без флексии во многом определяется законом экономии в русском языке, и поэтому короткий вариант без окончания сейчас более популярен. А формы с флексией –ов в большинстве являются устаревшими или устаревающими.
«Может быть, при выборе нулевого варианта имеет значение припоминание отталкивающей стилистической окраски некоторых форм на –ов. (типа делов, мостов)»7, с. 171.
Употребление форм с флексией сохраняет традицию писателей старшего поколения и в некоторых случаях, относительно нескольких слов, носит книжный характер. Влияние на изменение форм употребления слов помимо закона экономии в русском языке, оказал также закон аналогии. Новые слова (кеды, джинсы, боты) достаточно быстро осваивают нулевую флексию, так как считается, что старые слова, несмотря на колебания (такие как сапог, чулок) уже сравнительно давно потеряли окончания.
Кроме того, нулевая форма родительного множественного оказывается удобной для всех слов, которые в каких-нибудь иных ситуациях и значениях употребляются как неизменяемые, например чулки гольф.
Список литературы
Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Логос, 2003. С. 176-177.
Воронцова В.Л. Варианты флексий –ов и в родительном падеже множественного числа существительных мужского рода // Социально-лингвистические исследования. М., 1976. С. 215- 221.
Горбачевич К.С. Варианты форм родительного падежа множественного числа у существительных мужского, женского, среднего рода и группы рluralia tantum // Вариантность слова и языковая норма. Л.: Наука, 1978. С. 191-198.
Горбачевич К.С. Словарь трудностей современного русского языка. СПб.: Норинт, 2003. 512 с.
Грамматика русского языка: в 2 т. М.: Академия наук СССР, 1960, Т .
Граудина Л.К. Носков или носок? (Об одном приеме исследования) // Вопросы культуры речи. 1965. № 6. С. 137-147.
Граудина Л.К. О нулевой форме родительного множественного у существительных мужского рода // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. С. 167-172.
Ефремова Т.Ф., Костомаров В.Г. Словарь грамматических трудностей русского языка. М.: Рус.яз., 1999. 345 с.
Иванова Т. Ф., Черкасова Т. А. Русская речь в эфире: Комплексный справочник. 5-е изд., стереотип. М.: Медиа, 2005. 352 с.
Ожегов С. И., Словарь русского языка, М., 1949; 10 изд., М., 1973.
Окунцова Е.А, Трудности устной речи: Словарь-справочник. М.: изд-во Московского ун-та, 2004.
Очерки по истории грамматики. Развитие соотношений форм с флексией –ов, -ев и с нулевой флексией. М., 1964. С. 241-247.
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. 6-е изд. М.: Айрис-пресс, 2005. 832 с.
Русская грамматика: в 2 т. М.: Наука, 1980. Т. . 784 с.
Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис современного русского литературного языка. М., 1968, С. 148-153.
Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Гос. ин-т "Сов. энцикл."; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов. 1935-1940.
грамота.ру // www.gramota.ru
Библиотека Максима Мошкова // lib.ru