11 12 Із ' Верстак, різці Плашка, вороток Шліфув. Папір Виточити заготовку

Нарізати різьбу на кінцях

Шліфування

'і

	14	Полірування							Паста
3	15	Виточити заготовку	ь		по			я «	Токарний станок по дереву, різці
	16	Точити за формою		№			■V.	*	СТД, різці
	17	Відрізати ручку							Ножівка, лінійка
	18	Просвердлити отвір	*					і	Токарний станок, свердло
	19	Шліфування							Шліфув. папір
	20	Обробка випалюванням							Випалювач
	21	Лакування							Лак, кісточка
4	22	Точити заготовку							Токарно- гвинторізний верстат, різці
								5 «
				ш
	23	Свердлити отвір		т	і				Свердло, штангенциркуль
				т	^ХЧХХЧХЧХ^І . .. *9 .
	24	Зняти фаски							Свердлильний станок, свердло, лінійка
	25	Нарізати різьбу		7й	1)	ж^			Мітчик, вороток
					У	(ш
	26	Шліфування							Шліфувальний папір

Економічні розрахунки. Виріб складається з чотирьох деталей: головка, стержень, ручка і гайка. Для виготовлення головки і стержня використовується заготовка з арматури 015 і 8мм і довжиною 100 і 230 мм. Ціна такої арматури відповідно 50 коп і 1грн 10коп Матеріал на ручку та гайку я взяв з відходів.

Вся робота виконується вдень, тому ми враховуємо витрати електроенергії т ільки на верстати, приблизно вона буде сягати 3грн. Загальні витрати на виготовлення молотка склали: С_заг = 1,10+0,50+3=4,60гр.

Зробивши нескладний арифметичний розрахунок, можна переконатися, що, самостійне виготовлення підставки дає змогу заощадити для сімейного бюджету:

С_мо„ =Смаг -С_иг = 6 - 4,60 = 1,40 гр.

Оцінка якості сконструйованого та відомих виробів розраховується за формулою:

Кп " К;_д ^— К_в]дх птах» ДЄ

К_п - коефіцієнт якості п-ого виробу; К;_д- ідеальний коефіцієнт якості виробу (теоретичний) =1; Квідхшах ⁼ І/Ь, де Ь - кількість поставлених позитивних вимог. К, = 1-1/5=0,8; К₂= 1-1/6=0,83; К₃ = 1-1/3=0,7; К_ск =1-1/7=0,86. Коефіцієнт максимально можливий К_тах розраховується: К_тах = К|_Д - 1/с, де с - кількість вимог; К_тах= 1-1/8 = 0,875 Результати фіксуються у таблиці №5 і порівнюються.

Таблиця №5

Виріб	Коефіцієнт якості
1	2
1-й	0,8
2-й	0.83
3-й	0,7
Сконструйований	0,86
Максимально можливої
якості на основі поставлених	0,875
технічних вимог

Оцінимо порівнянням якості трьох відомих молотків (1,2,3) і с ко нструйованого.

Відносний аналіз якості молотка показує, що розроблений має перевагу перед трьома раніше розробленими молотками і відповідає сучасним вимогам.

Після того, як виріб був остаточно завершений ми провели випробування. Після випробування я залишився задоволений своєю роботою, так як проектований і виготовлений мій виріб виконував усі мої заплановані функції, отже добре зарекомендував себе на практиці. Я буду його використовувати під час своєї роботи. Оцінка

+ наявність недорогих матеріалів; + можливість використання відходів виробництва; + оригінальність, доступність; + легкість і доступність у використанні;

Результати випробувань і висновки. Молоток я виготовив і зібрав. Тепер під час роботи з молотком мені буде набагато легше працювати і зручніше.

На мою думку, мою роботу можна оцінити на відмінно. Звичайно, можна було б ще подумати над конструкцією. Зате я задоволений своєю роботою і домігся своєї мети.

ЗМІСТ

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНИХ ЕТАПІВ ПРОЕКТНО- ТЕХНОЛОГІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ УЧНІВ 18

4. ДІАГНОСТУВАННЯ ТА ОЦІНЮВАННЯ НАВЧ АЛЬНИХ ДОСЯГНЕНЬ УЧНІВ В ПРОЦЕСІ ПРОЕКТНО-ТЕХНОЛОГІЧНОЇ 42

ДІЯЛЬНОСТІ 42

V 45

5. ЗМІСТ НАВЧАЛЬНОГО МАТЕРІАЛУ І ВИМОГИ ДО ВІДБОРУ ОБ'ЄКТІВ ПРОЕКТУВАННЯ 65

6. МЕТОДИКА НАВЧАННЯ УЧНІВ ПРОЕКТУВАННЮ ВИРОБІВ З КОНСТРУКЦІЙНИХ МАТЕРІАЛІВ 75

ДОДАТКИ 100

ТВОРЧИЙ ПРОЕКТ НА ВИГОТОВЛЕННЯ ПІДСТАВКИ 100

ТВОРЧИЙ ПРОЕКТ НА ВИГОТОВЛЕННЯ ПІДСТАВКИ ДЛЯ ПАЯЛЬНИКА 112

19